買經(jīng)適房到底要攢幾年?
    2009-09-22    沈彬    來源:東方早報
  21日某媒體(以下稱A報)一則“上海買經(jīng)濟適用房至少需15年收入”的報道中稱:按照上海規(guī)定的經(jīng)適房申請條件——家庭月均可支配收入2300元以下,以一套處于上海邊遠(yuǎn)地區(qū)的60平方米經(jīng)適房為例,打6到6.5折后總價40萬元,將至少相當(dāng)于家庭15年收入,超過此前重慶“6.5年”的標(biāo)準(zhǔn)一倍還多;并且稱,上海經(jīng)適房申請人群過于狹窄,且首付10萬元與申請標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中的“家庭可支配財產(chǎn)7萬元以下”相互矛盾。報道后附的記者觀察中評論道:經(jīng)適房申請不應(yīng)是“猴子撈月”!而《東方早報》9月18日的“東方評論”《閔行經(jīng)適房定價符合“經(jīng)濟”初衷》一文經(jīng)過“算賬”,得出結(jié)論:假定某三口之家申購套型面積60平方米經(jīng)適房,總房價相當(dāng)于申購家庭年均可支配收入7倍稍多。上述兩種算法哪一種是正確的呢?
  筆者查閱上海市政府官方網(wǎng)站上刊登的《〈上海市經(jīng)濟適用住房管理試行辦法〉政策解讀》稱:在去年底《試行辦法》的公示活動中,市房管局公布了初步擬訂的準(zhǔn)入條件具體標(biāo)準(zhǔn),其中包括“人均”月可支配收入2300元以下,“人均”財產(chǎn)7萬元以下。
  6月25日舉行的市政府新聞發(fā)布會上,市住房保障和房屋管理局局長劉海生也對其中的主要內(nèi)容進行了解釋,查閱《東方早報》,明確其所說為“人均”月可支配收入。
  “人均”與“家庭月均”收入,至少相差兩到三倍,A報這篇報道大概是依據(jù)了另一媒體B報的錯誤報道,才會得出買經(jīng)適房需要15年的結(jié)論,從而推斷認(rèn)為上海經(jīng)適房是鏡花水月。
  下面按正確標(biāo)準(zhǔn)重新計算。2008年重慶主城區(qū)房價每平方米為3900多元,欲購一套90平方米的房子,雙職工家庭(三口之家)每年平均收入在6萬元左右,基本符合“6.5年收入買1套房”。而上海同樣以雙職工家庭計算,以一套總價40萬元的經(jīng)適房為例,40萬元÷(2300元/月×3×12月)≈4.8年,還低于重慶的“6.5年買1套房”。
  但要注意到,重慶是90平方米的標(biāo)準(zhǔn),上海的經(jīng)適房僅60平方米,若達(dá)到90平方米,同樣需要6.5年左右;而且其產(chǎn)權(quán)是受到限制的。更要明確的是,上海經(jīng)適房是一項針對少數(shù)人群的福利,而重慶卻是普惠的,所有市民不經(jīng)篩選、搖號即可享受;蛘呶覀兎催^來說,重慶的“6.5年買1套房”的房價,已經(jīng)達(dá)到了上海經(jīng)適房的水平。但畢竟各城市客觀發(fā)展?fàn)顩r不一樣,沒有完全對等的可比性。不然真不知誰人該喜,哪家該憂了。
  相關(guān)稿件
· 是誰將夾心層逼成經(jīng)適房業(yè)主 2009-09-10
· 以住房租賃解決經(jīng)適房弊端 2009-09-10
· 經(jīng)適房居然出租了 2009-09-09
· 堅決制止利用經(jīng)適房牟利行為 2009-09-09
· 經(jīng)適房被出租 再促檢討住房保障制度 2009-09-09