人類社會發(fā)展史上空前的金融危機(jī)揭示了信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律：信用社會化與信用風(fēng)險信息不對稱矛盾貫穿于信用經(jīng)濟(jì)社會全過程，由國家管理社會信用風(fēng)險，建立國家信用評級體系是這一矛盾運動的必然選擇。已經(jīng)被歷史證明失敗的西方信用評級體系模式對一個國家的金融穩(wěn)定和安全威脅的必然性告訴我們，選擇什么樣的國家信用評級體系不僅關(guān)系中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局，而且具有世界意義。由信用評級體系導(dǎo)致美國國家金融體系幾乎崩潰的教訓(xùn)，使我們必須認(rèn)真思考一個超級經(jīng)濟(jì)體選擇什么樣的信用評級體系模式，才能避免金融災(zāi)難重演。國際和國內(nèi)形勢的發(fā)展進(jìn)一步增加了實現(xiàn)這一目標(biāo)的緊迫性，如何構(gòu)建中國信用評級體系的戰(zhàn)略抉擇已經(jīng)刻不容緩地擺在決策者面前。

　　一、金融危機(jī)凸顯信用評級的戰(zhàn)略地位

　　全球金融危機(jī)對擁有百年發(fā)展史的信用評級做出了最好的詮釋，具有劃時代意義。
　　(一)信用評級關(guān)系國家金融與戰(zhàn)略安全
　　金融的本質(zhì)就是債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系，即信用關(guān)系。美國是一個信用高度社會化的國家，縱橫交錯的債權(quán)債務(wù)關(guān)系構(gòu)成整個社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，每一個社會成員的經(jīng)濟(jì)活動都是在信用關(guān)系基礎(chǔ)上進(jìn)行的。高度發(fā)達(dá)的信用交易還使美國成為世界信用關(guān)系的中樞。金融危機(jī)前的2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國各類金融資產(chǎn)總規(guī)模已達(dá)61萬億美元，占全球金融資產(chǎn)的26.6%，是其國民生產(chǎn)總值的441.8%；外國債權(quán)人在美國的總資產(chǎn)達(dá)20.4萬億美元；金融交易總額約為52.4萬億美元，占全球金融交易量的41.5%；金融交易的品種達(dá)1200種以上，人類巨大的財富資金通過信用交易方式集中于美國，使美國成為名副其實的信用帝國。如此龐大的信用資產(chǎn)交易完全依賴信用評級提供的風(fēng)險信息進(jìn)行市場定價，如沒有信用評級提供的債務(wù)人信用風(fēng)險信息，現(xiàn)代金融體系將不復(fù)存在。信用社會化過程中的人類經(jīng)濟(jì)活動賦予了評級這種獨有的地位，信用評級與金融體系的相互依存關(guān)系使評級具有對金融的強(qiáng)大影響力。
　　信用評級對國家金融與戰(zhàn)略安全的巨大影響力完全被金融危機(jī)所證實。美國評級機(jī)構(gòu)掩蓋次級貸款償還風(fēng)險的錯誤信息在極短的時間內(nèi)幾乎全面顛覆國家信用體系，國家信用體系的破壞動搖了美國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，金融體系對國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性支持功能被嚴(yán)重削弱，實體產(chǎn)業(yè)因此遭受重創(chuàng)；驟增的國家債務(wù)把美國推向資不抵債，近乎破產(chǎn)的境地；國民經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退期；美國的國家戰(zhàn)略也不得不因危機(jī)進(jìn)行重大調(diào)整，金融危機(jī)導(dǎo)致了不利于美國的世界政治經(jīng)濟(jì)格局變化。
　　信用評級之所以能和國家安全聯(lián)系起來，是因為信用的高度社會化使信用關(guān)系成為社會成員之間最普遍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和人類現(xiàn)代信用社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，債務(wù)人信用風(fēng)險信息不對稱是這一社會發(fā)展階段的主要矛盾，建立在信用關(guān)系基礎(chǔ)之上的人類經(jīng)濟(jì)活動高度依賴評級機(jī)構(gòu)對債務(wù)風(fēng)險判斷的信息，沒有對債務(wù)人風(fēng)險評判的評級信息，一切以信用為條件的經(jīng)濟(jì)交易將無法進(jìn)行，信用評級實際上成為信用經(jīng)濟(jì)條件下的無形之手和國家安全的戰(zhàn)略制高點。這是全球金融危機(jī)帶給我們最重要的啟示。
　　(二)信用評級關(guān)系人類社會安全發(fā)展
　　2008年底，全球未清償政府、公司、金融債券余額約83.5萬億美元，跨境借貸總額約1.5萬億美元，外匯日均交易量超過3萬億美元，國際主要證券交易市場股票交易金額約80.4萬億美元，全部依賴信用評級信息進(jìn)行交易定價。全球股票、期貨、黃金、金融衍生品等市場交易均受評級信息影響。以信用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)全球化把全人類的經(jīng)濟(jì)活動與信用評級連接在一起，信用評級與人類社會安全發(fā)展的關(guān)系也完全被金融危機(jī)所證實。
　　發(fā)端于美國的評級錯誤通過信用鏈條的傳導(dǎo)迅速超越國界波及全球，使整個人類社會蒙受損失，危及人類社會安全發(fā)展。金融危機(jī)帶給人類的災(zāi)難顯示：金融危機(jī)波及世界所有的國家和地區(qū)；重創(chuàng)全球信用體系；導(dǎo)致很多國家金融機(jī)構(gòu)和生產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)；銀行危機(jī)、貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)此起彼伏；國民財富迅速蒸發(fā)；全球經(jīng)濟(jì)大衰退引發(fā)的失業(yè)潮降低了絕大多數(shù)國家民眾的生活水平；許多國家為挽救危機(jī)不得不增加政府債務(wù)，加劇了債務(wù)國的違約風(fēng)險，并因此積聚爆發(fā)下一場世界性金融危機(jī)的能量。金融危機(jī)對人類社會安全發(fā)展的威脅并沒有因危機(jī)的消退而消失。
　　信用評級對人類社會安全發(fā)展的影響可以從兩個方面進(jìn)行理解：一是影響人類社會發(fā)展的非傳統(tǒng)威脅日益增加，信用危機(jī)在短時間內(nèi)就能橫掃世界，摧毀人類的物質(zhì)財富，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)大衰退，其對人類社會安全的威脅遠(yuǎn)勝于一場帶有硝煙的戰(zhàn)爭。二是信用社會化推動了信用關(guān)系的國際化發(fā)展，信用關(guān)系超越國界成為人類社會的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的基礎(chǔ)，信用經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展階段的矛盾和規(guī)律在世界范圍內(nèi)起著主導(dǎo)作用。信用風(fēng)險信息不對稱仍然是國際經(jīng)濟(jì)活動的主要矛盾，評級及其信息在全球范圍的廣泛應(yīng)用是解決信用風(fēng)險信息不對稱的最主要途徑，信用評級揭示風(fēng)險和市場定價功能在全球化信用交易中得到更充分的肯定和依賴。信用風(fēng)險在全球的傳導(dǎo)增加了國際信用體系的脆弱性，信用評級錯誤必然影響人類社會正常的經(jīng)濟(jì)活動，破壞全球信用體系，繼而引發(fā)世界性危機(jī)，威脅人類社會安全發(fā)展。這是金融危機(jī)帶給我們最沉痛的教訓(xùn)。
　　(三)信用評級關(guān)系國際信用資源分配與世界經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展
　　信用的社會化發(fā)展使信用與資本的關(guān)系日益緊密，信用日益呈現(xiàn)為資本的一般形態(tài)，且正在成為經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動力，信用資本化是信用經(jīng)濟(jì)的一個顯著特征。由債權(quán)人與債務(wù)人構(gòu)成的信用關(guān)系以債務(wù)償還為先決條件，債務(wù)人的信用狀況決定著它對社會信用資源占有的多寡，因此，對債務(wù)主體償還能力的評級就成為債權(quán)人判斷借貸風(fēng)險的重要依據(jù)。事實上，信用評級決定著社會信用資源的分配。2008年世界外債總量約為61.1萬億美元，AA級以上29個國家的外債總量55.8萬億美元，占有國際信用資源的91.3%，它們?nèi)�部為發(fā)達(dá)國家，其中，19個是全球最大債務(wù)國，10個是全球最大凈債務(wù)國。發(fā)展中國家普遍因信用級別不高，占有的國際信用資源僅為7.6%。世界最大債務(wù)經(jīng)濟(jì)體持續(xù)高額負(fù)債主要用于刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展、彌補(bǔ)政府赤字、支付社會保險、平衡貿(mào)易逆差、支撐國防開支，與這些國家占有巨額信用資源形成反差的是，發(fā)達(dá)國家2009年對世界經(jīng)濟(jì)衰退的貢獻(xiàn)率約是112.7%，國家入不敷出，債臺高筑，難以靠價值創(chuàng)造維持國家收支平衡，有的甚至資不抵債，陷入國家破產(chǎn)境地。究其根源，是賦予了這類缺乏實際償債能力的國家以最高信用級別，掩蓋了償債風(fēng)險，使它們以超過自身的實際償還能力占有國際信用資源。這種信用能力與信用資源占有的不平衡，不僅使發(fā)達(dá)國家的繁榮建立在巨大的債務(wù)風(fēng)險之上，而且從根本上破壞了世界經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

　　二、美國信用評級體系的失敗

　　全球金融危機(jī)宣告了美國信用評級體系的失敗。為什么發(fā)源于美國具有百年歷史的信用評級會成為國家信用體系的掘墓人？為什么信用評級會使國家陷入重重危機(jī)？
　　迄今為止，人們對引發(fā)這場史無前例的金融危機(jī)的原因更多地關(guān)注于美國的政治、經(jīng)濟(jì)、政策、體制、機(jī)制等相關(guān)因素，甚至怪罪于金融衍生產(chǎn)品的過度泛濫和評級機(jī)構(gòu)與投資銀行的利益勾結(jié)，然而還沒有找到引發(fā)危機(jī)的真正原因。從根本上說，此次危機(jī)是高度社會化的信用關(guān)系與落后的信用評級體系矛盾發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是信用評級體系不適應(yīng)信用社會化發(fā)展的必然結(jié)果。
　　美國信用評級創(chuàng)立于1909年，以1975年美國證券交易監(jiān)督管理委員會確定穆迪、標(biāo)普和惠譽(yù)三家評級機(jī)構(gòu)第一批“全國認(rèn)可的統(tǒng)計評級組織”為標(biāo)志，開始形成美國信用評級體系。美國政府把信用評級機(jī)構(gòu)歸于新聞媒體類，允許其自行發(fā)布評級信息，投資人可選擇使用；鼓勵評級機(jī)構(gòu)進(jìn)行充分競爭；政府對評級機(jī)構(gòu)的監(jiān)管也很寬松。長時期以來，美國評級模式被視為權(quán)威、公正的象征和學(xué)習(xí)、推廣的典范，金融危機(jī)后，我們有理由對美國評級體系進(jìn)行深入研究，使其經(jīng)驗教訓(xùn)成為人類避免再遭危機(jī)之害的寶貴財富。
　　(一)美國評級體制沒有體現(xiàn)信用經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求
　　信用社會化發(fā)展客觀上要求有一個評級體系做保障，評級是一個履行國家對社會信用實施管理職能的特殊行業(yè)，評級機(jī)構(gòu)的首要職責(zé)是社會公共責(zé)任；評級標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)能真正反映信用風(fēng)險運行的內(nèi)在聯(lián)系，從技術(shù)層面保證評級信息的可靠性；因為評級機(jī)構(gòu)的履責(zé)行為直接關(guān)系國家信用體系安全，所以政府必須對其實施強(qiáng)有力的監(jiān)管。然而，美國評級體系并沒有在以上三個方面形成制度保障，沒有建立起真正意義上的國家信用評級體系。
　　美國把評級機(jī)構(gòu)作為一般市場主體定位并進(jìn)行管理，由機(jī)構(gòu)在自身與公眾利益之間進(jìn)行平衡和選擇。市場競爭法則使評級機(jī)構(gòu)首先要保證自己能生存下去，由評級行業(yè)的特殊性所決定，最終導(dǎo)致的是信用級別和價格競爭。作為國家評級體系主體的評級機(jī)構(gòu)的公共責(zé)任缺乏體制保障，是美國評級模式最大的缺陷。同樣由于體制原因，使評級機(jī)構(gòu)從根本上失去了推動評級標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)進(jìn)步的原動力，失去了為市場提供正確評級信息的能力。在自由主義經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)下，美國政府認(rèn)為充分市場競爭可以起到機(jī)構(gòu)自律和自我完善的作用，因此在長達(dá)百年的評級發(fā)展過程中，沒有形成有效的評級監(jiān)管體系，只是在金融危機(jī)后才開始反思監(jiān)管問題。
　　(二)美國評級機(jī)制最終使評級機(jī)構(gòu)背叛了公眾利益
　　把一般市場原則引入信用評級行業(yè)必然刺激評級機(jī)構(gòu)追求利益最大化，為了保住自己的市場份額，甚至把信用級別作為競爭的手段。信用級別買賣使不同機(jī)構(gòu)的評級結(jié)果趨同化，評級信息不是在揭示信用風(fēng)險，而成為掩蓋客戶真實風(fēng)險的合法方式。評級收費模式則把評級機(jī)構(gòu)與受評對象結(jié)成天然的利益共同體，利益攸關(guān)使評級機(jī)構(gòu)不惜出賣道德，淡化風(fēng)險揭示，甚至被受評對象操控，最終使評級的天平傾向利益方，公眾利益成為評級機(jī)構(gòu)競爭的最大犧牲品。
　　(三)美國評級監(jiān)管是導(dǎo)致國家評級體系失敗的根源
　　美國政府對信用評級機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入并沒有與監(jiān)管同步，2006年9月29日美國總統(tǒng)簽署《2006年信用評級機(jī)構(gòu)改革法案》之前，國家沒有任何相關(guān)的評級監(jiān)管法律。該法案旨在通過提高評級質(zhì)量，強(qiáng)化評級責(zé)任，提高評級透明度，促進(jìn)評級行業(yè)競爭，對準(zhǔn)入、評級和管理程序做了明確規(guī)定。評級機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的公共責(zé)任第一次用法律形式確定下來，具有積極意義。同時，該法案鼓勵評級行業(yè)競爭，從國家法律上給予評級機(jī)構(gòu)一般市場主體定位，又為信用評級偏離公眾利益埋下禍根。這部法律更為強(qiáng)調(diào)的是，政府對評級業(yè)務(wù)程序性的管理，但面對在追求利益最大化驅(qū)動下的信用級別交易，政府監(jiān)管顯得蒼白無力。實際上，金融危機(jī)爆發(fā)前，美國政府對評級沒有履行監(jiān)管職責(zé)，主要表現(xiàn)為：監(jiān)管長期缺位，對評級機(jī)構(gòu)沒有實質(zhì)性管理；監(jiān)管理念未體現(xiàn)信用評級行業(yè)的本質(zhì)要求；對評級機(jī)構(gòu)的錯誤定位；監(jiān)管重點不突出；監(jiān)管方式不科學(xué)；特別是把評級競爭法律化，從國家制度上激化了評級競爭。在競爭壓力下，世界上最強(qiáng)大的評級寡頭最終越過道德底線，背叛了國家利益。
　　(四)后危機(jī)時代美國信用評級體系展望
　　金融危機(jī)使美國政府開始重視評級行業(yè)，試圖通過完善法規(guī)進(jìn)一步規(guī)范評級流程、收費、信息披露和鼓勵競爭解決評級不公正及利益沖突，但沒有觸動評級體制、機(jī)制及收費模式等根本性問題。這反映了他們對評級引發(fā)危機(jī)的深層次原因尚缺乏足夠的認(rèn)識，對國家信用評級體系在現(xiàn)代信用體系中的地位與作用，以及信用評級發(fā)展規(guī)律還沒有一個正確的理解與把握，對國家信用評級體系模式也沒有科學(xué)合理的改革思路。這是一種治標(biāo)不治本的辦法。只要評級體制和機(jī)制鼓勵競爭，收費模式得不到徹底改變，級別和價格競爭以及公眾與評級機(jī)構(gòu)自身利益的沖突就將繼續(xù)下去，因評級不能充分揭示風(fēng)險可能導(dǎo)致金融危機(jī)的風(fēng)險就會依然存在。
　　在美國，不進(jìn)行一場信用評級體系革命，就不可能建立起適應(yīng)信用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國家信用評級體系，信用信息不對稱矛盾就難以有效解決。顯然，社會的主流意識與改革評級體系的客觀要求之間還有很大差距，解決的辦法有兩個：一是積極吸收他人對信用評級發(fā)展規(guī)律的研究成果；二是通過危機(jī)方式喚醒人們的覺悟。這場信用評級技術(shù)革命還需要漫長的等待，人類還將為此付出巨大的代價。

　　三、國際信用評級體系的重大缺陷

　　我們在這里研究國際信用評級體系是因為在信用全球化條件下，國家與國際信用體系的緊密關(guān)系決定了兩者評級體系聯(lián)系的必然性。同時，現(xiàn)存國際評級體系是美國評級模式的延伸，對人類社會的影響重大且深遠(yuǎn)。歷經(jīng)無數(shù)次國際金融危機(jī)的驗證，暴露出現(xiàn)存國際評級模式的重大缺陷，主要表現(xiàn)在以下四個方面：
　　(一)代表國家或利益集團(tuán)的評級機(jī)構(gòu)不能履行國際公共職責(zé)
　　參與國際信用交易的主體分屬不同國家，其風(fēng)險程度存在差異，而市場價格的形成需要用同一標(biāo)準(zhǔn)衡量不同主權(quán)性質(zhì)的信用產(chǎn)品價值，獨立于交易雙方的第三方信用評級信息是實現(xiàn)國家間信用產(chǎn)品價值比較的唯一選擇。這就要求評級必須站在公正的立場客觀評價各國交易主體的信用風(fēng)險，國際評級機(jī)構(gòu)的超主權(quán)性質(zhì)是由具有主權(quán)性質(zhì)的跨國金融交易主體和國際交易價格形成的非主權(quán)性所決定的�，F(xiàn)存國際評級體系由美國評級機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，體現(xiàn)其立場的評級標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)出它們所關(guān)注的是本國和西方發(fā)達(dá)國家的利益，其評級結(jié)果完全有利于這些國家。它們長期給予世界最大債務(wù)經(jīng)濟(jì)體和凈債務(wù)國最高信用級別，掩蓋其真實償債風(fēng)險，維護(hù)了自身利益：1、憑借高信用等級超過自身償債能力占有國際信用資源。2009年多數(shù)發(fā)達(dá)國家的外債總額已超過本國當(dāng)年GDP的100%，超過當(dāng)年財政收入的300%，占有了世界百分之九十以上的信用資源；2、利用高信用等級為西方發(fā)達(dá)債務(wù)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行利益輸送。根據(jù)十年期國債利差和2009年第三季度發(fā)達(dá)國家的外債總額匡算，因AAA信用級別，其借貸成本相對于BBB信用級別每年節(jié)約大概2.5萬億美元，十年總共節(jié)約25萬億美元，而這正是應(yīng)該付給債權(quán)國的融資收益；3、高信用等級掩蓋了最大債務(wù)國通過貨幣貶值輸出債務(wù)的行為。現(xiàn)存國際評級體系鮮明的國家性使其喪失了公正性。
　　(二)用一國的評級標(biāo)準(zhǔn)不能科學(xué)衡量各國信用風(fēng)險
　　每個國家債務(wù)主體信用風(fēng)險形成的因素是不一樣的，必須用體現(xiàn)信用風(fēng)險要素內(nèi)在聯(lián)系的評級標(biāo)準(zhǔn)才能準(zhǔn)確衡量不同國家債務(wù)主體的風(fēng)險，把風(fēng)險的特殊性轉(zhuǎn)化為可進(jìn)行價值比較的同一標(biāo)準(zhǔn)信息，體現(xiàn)國際信用交易的公平性。由信用風(fēng)險特殊性與信用交易價值一致性所決定，跨國信用交易必須采用非主權(quán)利益和意識形態(tài)的國際評級標(biāo)準(zhǔn)，才能保證評級信息的科學(xué)與公正，實現(xiàn)等價交換。國家信用是國際信用體系中最重要的組成部分，對國家利益和國際信用關(guān)系的影響最為深刻和全面。然而，美國評級機(jī)構(gòu)的國家信用評級標(biāo)準(zhǔn)完全從其國家利益出發(fā)，用其價值觀代替風(fēng)險形成客觀性，向世界提供了失真的評級信息。它們國家評級標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容有五個方面：1、按西方民主政治理念進(jìn)行國家政治排序；2、按人均GDP進(jìn)行國家經(jīng)濟(jì)實力排序；3、用金融和經(jīng)濟(jì)的私有化、市場化、自由化程度作為國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)前景的主要判斷標(biāo)準(zhǔn)；4、中央銀行獨立性和國際貨幣發(fā)行權(quán)是獲得高信用等級的必備條件；5、忽視國家財政收入作為償債來源的根本地位，把舉債能力作為衡量國家債務(wù)償還能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)�，F(xiàn)存國際評級體系用一國評級標(biāo)準(zhǔn)判斷各國信用風(fēng)險對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是全面的。
　　(三)用一國的監(jiān)管制度無法約束主權(quán)國家機(jī)構(gòu)的國際評級行為
　　長期以來，國際評級機(jī)構(gòu)所有的國際評級行為沒有接受任何國際監(jiān)管，形成國際評級監(jiān)管真空的主要原因是：1、承擔(dān)國際評級信息供應(yīng)商的機(jī)構(gòu)是一個主權(quán)國家的經(jīng)濟(jì)主體，還沒有任何有關(guān)國際評級監(jiān)管的法規(guī)適用于管理這類機(jī)構(gòu)的國際評級業(yè)務(wù)，同時，其它國家的法律也管不了另一個國家的評級主體；2、評級機(jī)構(gòu)可以對國際任何主體進(jìn)行評價并發(fā)表自己的看法，而評級資訊傳播不受國界和時空的限制；3、現(xiàn)有國際評級機(jī)構(gòu)發(fā)布的評級信息已成為全球金融市場運行的必要條件，無論其信息可靠性如何，還沒有一種新興力量能夠取代，即使能夠?qū)ζ洳划?dāng)行為進(jìn)行監(jiān)督管理，也難以讓它退出市場。國際評級活動是一個關(guān)系人類社會安全發(fā)展的根本問題，國際社會無任何授權(quán)和監(jiān)管，任由一國評級機(jī)構(gòu)通過主導(dǎo)評級話語權(quán)控制全球經(jīng)濟(jì)安全，這是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入信用時代，人類社會面臨的最大威脅。國際信用評級的特殊性使國家監(jiān)管無法代替國際監(jiān)管，跨境評級信息傳播與國家監(jiān)管有限性的矛盾，以及國際評級機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國際義務(wù)都決定了必須建立超主權(quán)的國際監(jiān)管體系才能約束國際評級機(jī)構(gòu)的行為，起到糾偏作用，保證其正確的運作方向。國際社會對一個影響自身利益的主權(quán)評級機(jī)構(gòu)無法實施有效監(jiān)管的歷史必須得到改變。
　　(四)美國評級機(jī)構(gòu)在國際市場的角逐使其背離了國際社會的整體利益
　　美國評級壟斷資本運用其以民主政治和自由主義經(jīng)濟(jì)理念為核心的評級標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)于國家全球戰(zhàn)略的同時，三家評級機(jī)構(gòu)為瓜分全球評級市場展開全面競爭。評級競爭所導(dǎo)致的信用級別趨同化、風(fēng)險揭示弱化規(guī)律在國際評級中越來越突出，三家機(jī)構(gòu)在國家主權(quán)評級中的級別一致性十分明顯，在1997-2002年的十七個國家主權(quán)評級失敗案例中，穆迪和標(biāo)普共同失敗的就有十四次。評級寡頭的國際評級競爭是為了壟斷資本的利益最大化，評級競爭規(guī)律決定了他們的行為結(jié)果會按照有利于其自身利益的方向發(fā)展，國際社會將成為國際評級競爭機(jī)制的利益輸送者�，F(xiàn)存國際信用評級體系實際上是由最大債務(wù)國主導(dǎo)世界評級話語權(quán)，有利于發(fā)達(dá)債務(wù)國占有國際信用資源和債權(quán)國利益的工具。
　　(五)現(xiàn)存國際信用評級體系展望
　　金融危機(jī)是對國際信用評級體系最權(quán)威的檢驗，可是人類社會并沒有從危機(jī)中得出改變現(xiàn)存國際評級體系的正確認(rèn)識，僅在加強(qiáng)監(jiān)管層面達(dá)成了共識，而這種共識還難以付諸行動。盡管評級錯誤使整個人類社會蒙受了空前的損失，但是這個代價并沒有成為改革不合理的國際評級體系的動力，由美國評級機(jī)構(gòu)控制國際評級話語權(quán)的局面在相當(dāng)長的一段時期不會發(fā)生根本性變化。
　　信用全球化發(fā)展需要公正、科學(xué)的國際評級體系解決信用風(fēng)險信息不對稱的信用經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律沒有改變，唯有構(gòu)建新型國際評級體系才能維護(hù)國際社會整體利益的共識會日益增強(qiáng)。由民族評級機(jī)構(gòu)掌控本國評級話語權(quán)將成為一種新的歷史潮流，并作為國際評級體系的組成部分發(fā)揮重要作用。新興國際評級力量將躋身國際評級市場，成為推動國際評級體系改革的重要力量。
　　中國對信用經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識和構(gòu)建新型國際評級體系的思想理論在全球的有效傳播，將逐漸改變國際社會對評級的理解而形成主流意識。中國的評級機(jī)構(gòu)將創(chuàng)新國際評級標(biāo)準(zhǔn)，以客觀、公正的形象參與國際評級事務(wù)，用實際行動推動建立國際評級新秩序。

　　四、后危機(jī)時代國際評級格局對中國的影響

　　從本質(zhì)上講，之所以發(fā)生金融危機(jī)是因為美國和國際信用評級體系出了問題，美國的評級模式難以從體制機(jī)制上保證評級信息的可靠性。金融危機(jī)后，信用評級模式?jīng)Q定的國際評級格局對中國乃至世界發(fā)展將產(chǎn)生重大影響。評級體系的核心作用是，由誰及采用什么舉措保證依據(jù)科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)提供正確評級信息，引導(dǎo)資本流向，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡發(fā)展。金融危機(jī)宣告了美國評級模式的失敗，其市場信任度正在衰退；一些國家正在推動民族機(jī)構(gòu)創(chuàng)新評級模式，主導(dǎo)本國評級話語權(quán)；還沒有新興評級力量替代美國機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)地位，美國控制國際評級體系的格局和模式在很長一段時間不會發(fā)生根本性變化。這樣的評級格局會從兩個方面影響中國。
　　(一)為中國信用評級體系建設(shè)提供了歷史機(jī)遇
　　金融危機(jī)向人類昭示了這樣一個真理：信用經(jīng)濟(jì)社會化發(fā)展需要能承擔(dān)起人類社會安全責(zé)任的信用評級體系。由于認(rèn)識的歷史局限，人類對制造了金融災(zāi)難的現(xiàn)存評級體系的認(rèn)識不可能一次完成，后危機(jī)時代，對選擇什么樣的評級體系模式還沒有一個明確的思路，但一場信用評級體系改革的思潮和實踐正在許多飽受危機(jī)之害的國家興起和推進(jìn)。在被列入世界超級經(jīng)濟(jì)體的同時，中國正在成為一個信用社會化最快的國家，總結(jié)金融危機(jī)經(jīng)驗教訓(xùn)，構(gòu)建適合國情的信用評級體系，是國家金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要保證。主動順應(yīng)規(guī)律，加快建設(shè)國家評級體系，參與國際評級規(guī)則制定，爭取國際評級話語權(quán)應(yīng)該成為中國人的現(xiàn)實思考和戰(zhàn)略抉擇。歷史為我們提供了這樣的機(jī)遇。
　　為中國在信用評級體系方面的思想理論創(chuàng)新提供了機(jī)遇。西方評級思想和理念一直被奉若神明，經(jīng)過危機(jī)的洗禮，長期主導(dǎo)人們思維方式且被證明錯誤的評級價值觀已為歷史摒棄，信用經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展呼喚新的評級思想理論創(chuàng)新。信用評級思想理論的重大意義在于，揭示信用經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)律，確定信用評級在人類社會發(fā)展進(jìn)程中的歷史方位，喚起人們的信用意識，凝聚起信用評級體系的革新力量。中國應(yīng)當(dāng)抓住這一關(guān)系人類社會發(fā)展最前沿的信用思想理論變革機(jī)遇，進(jìn)行社會科學(xué)研究攻關(guān)，探索信用社會的重大理論與實踐問題，把在長期實踐基礎(chǔ)上形成的先進(jìn)信用思想理論研究成果貢獻(xiàn)給全人類，充分體現(xiàn)一個負(fù)責(zé)任大國的胸懷。　(本文下半部分請見明日八版)

　　(作者系享受國務(wù)院政府特殊津貼專家，中國信息協(xié)會信用專委會會長，大公國際資信評估有限公司董事長兼總裁。此文是他今年4月在博鰲亞洲論壇年會上做的專題演講。)