湘財(cái)證券回應(yīng)石墨門 中國(guó)寶安發(fā)布后研報(bào)才會(huì)寫
2011-03-25   作者:  來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
 

    中國(guó)寶安“石墨門”事件儼然已經(jīng)變成一場(chǎng)“踢皮球”的游戲。
    此前,多家券商研報(bào)均提及中國(guó)寶安擁有儲(chǔ)量驚人的石墨礦。但是,中國(guó)寶安先后于本月初以及15日發(fā)布澄清公告否認(rèn)已有石墨礦,“石墨門”的責(zé)任被寶安像“皮球”一樣踢給了券商。
    抵不住輿論重壓,湘財(cái)證券率先作出“反擊”。近日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》收到了一份來(lái)自湘財(cái)證券的澄清函,主要有兩點(diǎn)內(nèi)容:一是湘財(cái)證券并非是最先發(fā)布報(bào)告指出中國(guó)寶安子公司擁有石墨礦的券商;二是,研報(bào)中論述的信息均源自中國(guó)寶安及其子公司公開發(fā)布的信息。
    先是上市公司澄清,把責(zé)任推得一干二凈,緊接著又是券商聲明,稱研報(bào)信息來(lái)自上市公司。那么到底是誰(shuí)在撒謊?

    湘財(cái)證券率先回應(yīng)

    曾在研報(bào)中提到寶安子公司擁有巨量石墨礦的券商有不少,湘財(cái)證券就是其中一家。
    2010年9月6日,湘財(cái)證券發(fā)布了一篇名為《中國(guó)寶安:房地產(chǎn)和新能源的價(jià)值明顯低估》的報(bào)告,該報(bào)告共有三個(gè)署名,分別是楊森、候文濤和徐廣福。
    在該報(bào)告的第11頁(yè),有一段內(nèi)容專門介紹了寶安的石墨礦資源,報(bào)告提到“2008年公司合資成立黑龍江寶安新能源投資有限公司,目前股權(quán)占比90%,此公司可為貝特瑞提供近2.68億噸儲(chǔ)量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源,確保原料供給穩(wěn)定、持續(xù)!
    針對(duì)市場(chǎng)關(guān)于其石墨礦的質(zhì)疑之聲,寶安于3月15日發(fā)布公告稱,子公司的探礦權(quán)已經(jīng)進(jìn)入審批程序,但無(wú)法確定能否取得探礦權(quán),也無(wú)法確定取得探礦權(quán)以后能否探出礦。寶安此番表態(tài),明確表明其并沒(méi)有上述券商報(bào)告中的石墨礦。
    既然具有法律效應(yīng)的公告都明確否認(rèn),莫非是券商“造假”?隨后《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系多家撰寫相關(guān)報(bào)告的券商、研究員,但被訪者均對(duì)此三緘其口。
    直到3月23日,湘財(cái)證券率先回應(yīng),給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)來(lái)了一份“關(guān)于中國(guó)寶安研究報(bào)告的函”,共有兩條內(nèi)容,“1,本公司2010年9月6日發(fā)布的有關(guān)中國(guó)寶安研究報(bào)告,并非國(guó)內(nèi)最先發(fā)布報(bào)告指出中國(guó)寶安子公司擁有石墨礦的券商報(bào)告,請(qǐng)予核實(shí)。2,本公司關(guān)于中國(guó)寶安研究報(bào)告中的以上論述,其信息來(lái)源均來(lái)自于中國(guó)寶安及其子公司公開發(fā)布的信息!

    研究員稱責(zé)不在己

    昨日,記者采訪了湘財(cái)證券上述研報(bào)的一位研究員。他表示,“之前媒體說(shuō)我們最早報(bào)告他有石墨礦,感覺好像是我們捏造數(shù)據(jù),所以我們做一個(gè)澄清”。他說(shuō)明發(fā)布這份澄清的原因。
    “我們是被牽連的,我們不是該負(fù)責(zé)任的!睂(duì)此他顯得十分無(wú)奈。
    上述澄清函中提到:“報(bào)告內(nèi)容均來(lái)自于中國(guó)寶安及其子公司公開發(fā)布的信息”,如果這一表述屬實(shí),那么湘財(cái)證券會(huì)不會(huì)是被寶安“忽悠”了?
    湘財(cái)證券上述研究員對(duì)此的回答是:“我們不便評(píng)論,我們的意圖就是告訴新聞媒體,事件的責(zé)任不在我們,我們的報(bào)告是沒(méi)有問(wèn)題的。其他方面只有社會(huì)公眾自己去判斷,或者新聞媒體繼續(xù)去挖掘,或者監(jiān)管部門、政府部門出來(lái)做調(diào)查,但這些不關(guān)我們的事,不是我們職責(zé)范圍!
    此外,有細(xì)心投資者發(fā)現(xiàn),湘財(cái)證券報(bào)告中所提到的2.6億噸石墨礦儲(chǔ)量的說(shuō)法,曾出現(xiàn)在中國(guó)寶安子公司貝特瑞官網(wǎng)上,不過(guò)目前該網(wǎng)頁(yè)已被技術(shù)處理,不能打開。但通過(guò)此前的截圖,在該網(wǎng)頁(yè)上明確寫到“貝特瑞擁有近2.68億噸儲(chǔ)量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源,可以確保原料供給穩(wěn)定、持續(xù)”,此外,還配有一張圖片。

    期待監(jiān)管層介入

    寶安石墨礦疑云,從3月初公司首次否認(rèn)開始,已“發(fā)酵”近1月,目前大有愈演愈烈之勢(shì)。期間寶安一度停牌,但最終結(jié)果卻是上市公司把責(zé)任推得一干二凈;緊接著又是被質(zhì)疑傳播虛假信息的券商發(fā)表聲明,稱信息來(lái)自上市公司,券商自己沒(méi)錯(cuò)。
    那么到底誰(shuí)在撒謊?我們暫不得而知,但可以肯定的是,在這個(gè)過(guò)程中已有普通投資者遭受損失。
    寶安石墨礦鬧劇急需來(lái)自監(jiān)管層的權(quán)威說(shuō)法,否則這場(chǎng)缺少裁判的“踢皮球”游戲還會(huì)繼續(xù)下去。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 6款券商理財(cái)產(chǎn)品跑贏滬深300 2011-04-13
· “報(bào)告”瞎忽悠 投資者欲起訴四券商 2011-04-13
· 文交所內(nèi)幕揭秘:地產(chǎn)商搭臺(tái)券商大佬唱戲 2011-04-13
· 指數(shù)破3000 券商二季度保持謹(jǐn)慎 2011-04-12
· 保監(jiān)會(huì)擬出臺(tái)新規(guī):券商等金融機(jī)構(gòu)可代銷保險(xiǎn) 2011-04-09
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)完善發(fā)行審核機(jī)制·[思想]胡舒立:日本強(qiáng)震與“經(jīng)濟(jì)海嘯”
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)