漢口銀行真假擔(dān)保事件自曝光之后，走了一個來回。
　　艾群策自稱是武漢萬國寶通生物谷股份有限公司總經(jīng)理以及實際控制人。4月2日，艾群策“闖入”全國城市商業(yè)銀行發(fā)展論壇第十一次會議演講現(xiàn)場，沖上主席臺高聲指責(zé)漢口銀行董事長擔(dān)保造假，據(jù)報道，艾群策當(dāng)日在會場指責(zé)漢口銀行“作假案子給我的公司虛設(shè)527萬債務(wù)，還用黑社會威脅我。”并表示“來給漢口銀行指正一下他們對銀行風(fēng)險防范真說假做的案例。”整個過程持續(xù)近6分鐘，會場一度陷入混亂，人們面面相覷，論壇被迫休會。這讓人震驚的一幕令艾群策與漢口銀行之間的一起527萬元銀行擔(dān)保債務(wù)陷入真假謎團。

　　稱還款無門 與銀行聲明對質(zhì)

　　“我們怎么走法律程序？我們就是要走法律程序去銀行還款，但是每次去漢口銀行都讓我們在一樓，沒有人來告訴我們該怎么還。”針對上述漢口銀行負責(zé)人說的通過法律程序，武漢生物谷相關(guān)負責(zé)人向記者表示了不滿。
　　在武漢生物谷的這份嚴(yán)正聲明中，對于漢口銀行聲明中提及的相關(guān)事宜，均作出了回應(yīng)。
　　漢口銀行在聲明中稱，“同年(2004年)11月16日，在執(zhí)行法院主持下，萬國公司、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂協(xié)議書，約定由萬國公司以250畝土地使用權(quán)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的《民事調(diào)解書》所確定債務(wù)的履行，提供執(zhí)行擔(dān)保。協(xié)議書由萬國公司授權(quán)代表簽字，萬國公司加蓋單位公章確認�！�
　　武漢生物谷回應(yīng)稱，“所謂執(zhí)行法院主持下簽訂三方協(xié)議根本不存在，是銀行內(nèi)鬼勾結(jié)所為。萬國寶通生物谷股份有限公司從未授權(quán)代表人簽字，加蓋的單位公章也是假的�！痹谶@份申明中，該公司也稱，法院裁定也未返達艾群策。
　　而對于漢口銀行對艾群策身份提出的質(zhì)疑，上述武漢生物谷公司負責(zé)人稱，艾群策的確被關(guān)押577天即1年7個月，并罰款85萬元�！暗�是我覺得這也是一樁比較可笑的判決。目前我們已經(jīng)向武漢市檢察院提出抗訴，要求還艾群策一個清白，要求判決艾群策無罪。”
　　對于艾群策在公司的身份確認，武漢生物谷表示，在2006年9月6日，武漢生物谷在武漢工商局辦理變更登記手續(xù)，將法定代表人(董事長)由艾群策變更為潘玉環(huán)，后來工商局發(fā)布文件稱，該次變更登記申請人提交的是虛假材料，因此撤銷這份變更登記。上述公司負責(zé)人也向記者發(fā)送了一份《武漢市工商管理局處罰決定書》文件。
　　“變更登記無效，恢復(fù)到艾群策擔(dān)任董事長的原始狀態(tài)�！蔽錆h生物谷表示，漢口銀行“所謂 艾群策身份與其真實身份嚴(yán)重不符 純屬造謠中傷。”

　　銀行并不希望協(xié)商處理

　　“我們不會和他(艾群策)協(xié)商這個事情的，也不會和他接觸�！庇浾邌柤笆欠駮�與艾群策協(xié)商解決真假擔(dān)保的事情，漢口銀行上述負責(zé)人稱，目前已經(jīng)上報銀監(jiān)會，銀監(jiān)會也在著手調(diào)查此事。
　　昨日相關(guān)報道中提及的，漢口銀行稱艾群策實則為武漢思登達公司股權(quán)之爭。“艾群策根本就與武漢思登達公司沒有任何的股權(quán)爭奪，他們也不知道哪里來的說法，如果有他們也要提供證據(jù)，我認為這是他們在轉(zhuǎn)移視線�！鄙鲜鑫錆h生物谷相關(guān)負責(zé)人稱。
　　對于報道中提及的《關(guān)于艾群策其人及有關(guān)情況的調(diào)查報告》，漢口銀行上述負責(zé)人一口否決，稱目前公開的回應(yīng)就只有漢口銀行網(wǎng)站上提及的“嚴(yán)正聲明”，并不承認有類似的報告。
　　“現(xiàn)在我們什么途徑都走過了，都行不通。我們到銀監(jiān)會去過，但是也有回復(fù)說讓找當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局，而銀監(jiān)局還是讓找漢口銀行，等于說還是回到了起點�！鄙鲜鑫錆h生物谷相關(guān)負責(zé)人稱。
　　在去年，艾群策就向銀監(jiān)會提供了相關(guān)信訪材料。根據(jù)當(dāng)事人提供的一份《不予受理通知書》顯示，2010年7月30日，銀監(jiān)會稱，艾群策反應(yīng)“漢口銀行虛構(gòu)與武漢萬國通寶生物谷股份有限公司使用假公章、假法定代表人簽字非法將生物谷公司名下土地用于武漢思登達(集團)有限公司擔(dān)保騙貸的問題”，已經(jīng)在通過法院司法途徑解決，不屬于信訪受理范圍。
　　“從事情曝光到現(xiàn)在，漢口銀行并沒有聯(lián)系過艾群策或者是公司，我們感覺到他們并沒有誠意。如今采取還款的方式，漢口銀行也不接受。至于之后將會采取怎樣的措施，我們會看事態(tài)的發(fā)展情況。”上訴公司負責(zé)人。漢口銀行上述負責(zé)人對于整個事件的真相，并不愿意透露，表示希望走法律程序。