吳英集資詐騙案背后:官方民間金融彼此勾結(jié)
2011-05-12   作者:龐清輝  來(lái)源:中國(guó)新聞周刊
 

  “被告人吳英,你可以為自己辯護(hù)”,法官說(shuō)道!拔艺J(rèn)為我不構(gòu)成集資詐騙罪,但我認(rèn)可構(gòu)成非法吸收公眾存款罪!眳怯⒌吐曊f(shuō)。
  2011年4月7日,浙江省金華市中級(jí)人民法院,吳英集資詐騙案二審在東四法庭開(kāi)庭。法庭門(mén)外,二三百米長(zhǎng)的路,幾十個(gè)法警層層把守。
  這是案發(fā)至今4年來(lái),吳英首次認(rèn)罪。在浙江,集資詐騙、非法吸收公眾存款和正常的民間借貸,涇渭從來(lái)不分明。按照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,非法吸收公眾存款罪比集資詐騙罪輕,最高刑期為10年,而集資詐騙罪量刑最高可判死刑。
  從2006年一夜暴富,到2007年身陷囹圄,再到2009年12月18日,28歲的吳英以集資詐騙罪一審被判處死刑。年輕的吳英走過(guò)了一條坎坷不平路,被捕時(shí),吳英身家據(jù)傳有38億元,資產(chǎn)位列楊瀾(40億元)之后,在胡潤(rùn)女富豪榜排名第6。
  雖然吳英因“集資詐騙罪”一審被判處死刑,但是在《中國(guó)新聞周刊》的采訪中,記者發(fā)現(xiàn)吳英的家鄉(xiāng)人并不恨吳英。許多受訪者包括溫州、義烏、金華的政府人士、普通百姓,也包括借錢給吳英的老板甚至有點(diǎn)同情吳英。
  這實(shí)在是一個(gè)公眾已經(jīng)聽(tīng)了很多年、很多遍的集資故事。在過(guò)去幾十年里,類似的故事一再在中國(guó)的浙江沿海等地上演。在改革開(kāi)放之前,民間借貸最繁榮的地區(qū),亦非常巧合地與中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)發(fā)展最興盛的地區(qū)重合。
  “如果把吳英判了死刑,大家就不走(民間集資)這條路了?這不太可能!”楊林,浙江義烏一位既做建筑建材生意、也參與民間放貸的老板這樣告訴《中國(guó)新聞周刊》。他稱,浙江的民間借貸資本,即便在吳英一審判決之后,依然活躍異常。楊林和他身邊的朋友還預(yù)測(cè),未來(lái)民間借貸的范圍更會(huì)越來(lái)越廣,總量會(huì)越來(lái)越大,形式也會(huì)趨于多樣,并將催生出各種形式的民間借貸主體。
  著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為,這是在現(xiàn)有金融體系結(jié)構(gòu)不合理的背景下發(fā)生的制度性悲劇!耙粋(gè)很可能的情況是,再過(guò)若干年,隨著中國(guó)金融體制的市場(chǎng)化改革,吳英們的行為應(yīng)是符合商業(yè)規(guī)律和合法的。”
  顯然,吳英的罪與罰,生與死,已經(jīng)不僅僅只關(guān)乎吳英個(gè)人。

  28歲的借貸高手吳英

  浙江省東陽(yáng)市歌山鎮(zhèn)塘下村,上個(gè)世紀(jì)80年代還只是浙西南一個(gè)兩百多人的村子。和溫州等其他縣市一樣,東陽(yáng)人早早開(kāi)始另謀出路,“窮鄉(xiāng)僻壤”的東陽(yáng)在改革開(kāi)放之初就悄悄囤積起巨大的財(cái)富。
  如今,浙江省道通往東陽(yáng)市區(qū)的高速途中,懸掛著各種各樣的巨幅廣告牌,木雕、家具、影視城等等,街道上駛過(guò)一輛比一輛豪華的名車。這里的每個(gè)人都想當(dāng)老板,都在做生意,也都在講述、傳播財(cái)富的故事。
  2006年,有關(guān)浙江省東陽(yáng)市的新聞里出現(xiàn)了這樣一條:“2億元現(xiàn)金買下東陽(yáng)世紀(jì)貿(mào)易城三層700多間鋪面;一次性購(gòu)入高檔汽車20多輛;部門(mén)經(jīng)理年薪50萬(wàn)到100萬(wàn)元、保安月薪2100元;她開(kāi)的洗車店和洗衣店都是免費(fèi)的!
  這個(gè)新聞的主角就是吳英。在東陽(yáng),如今還盛傳著年僅26歲的她一夜暴富并揮金如土的各種神話。而就在2005年,吳英在人們的眼里還只是縣城某服務(wù)場(chǎng)所的小老板。再往前幾年,吳英不過(guò)是一個(gè)在小美容院學(xué)習(xí)的“美容小妹”。
  2006年4月開(kāi)始,吳英的浙江本色控股集團(tuán)有限公司(下稱本色集團(tuán))突然在東陽(yáng)橫空出世:本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……本色系列公司一家接一家注冊(cè),僅當(dāng)年8月14日,吳英就一口氣注冊(cè)了3家公司。吳英的本色版圖,直至當(dāng)年10月10日本色集團(tuán)成立(注冊(cè)資金1億元)最終組建完畢。
  然而,隨著2007年2月吳英被刑拘,本色集團(tuán)最終僅存在了10個(gè)月。
  《中國(guó)新聞周刊》記者拿到的一審判決書(shū)顯示,金華市中院認(rèn)為吳英在“明知沒(méi)有歸還能力,仍虛構(gòu)借款用途,以高息為誘餌,大肆向社會(huì)公眾集資,并對(duì)取得的集資款惡意處分和揮霍,造成巨額資金不能返還,足以認(rèn)定其主觀上具有非法占有的故意”,且“為了繼續(xù)集資,被告人吳英用非法集資款先后虛假注冊(cè)了多家公司。公司成立后,大多未實(shí)際經(jīng)營(yíng)或虧損經(jīng)營(yíng),并采用虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,虛假宣傳等方法,給社會(huì)公眾造成其公司具有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力的假象,以騙取更多的社會(huì)資金”。
  褪去女富豪光環(huán)的吳英,不過(guò)是一個(gè)出生于1981年5月的普通女孩!扒榫w忽好忽壞,性子直,涉世不深”,他的律師,北京京都律師事務(wù)所律師楊照東告訴《中國(guó)新聞周刊》,吳英是個(gè)很豪爽的人,有時(shí)候,比男人還豪爽,還大方。
  楊照東在對(duì)吳英幾年的觀察、了解之后發(fā)現(xiàn),吳英是一個(gè)很勤奮的生意人,在工作上雷厲風(fēng)行,風(fēng)風(fēng)火火,“吳英甚至能夠在一天之內(nèi)兩次往返于廣州和義烏之間”。而且,吳英不僅自己賺錢,她還會(huì)將賺錢的方法和機(jī)會(huì)讓給朋友,和朋友一同發(fā)財(cái)。吳英談生意不喜歡拖泥帶水,據(jù)說(shuō)她曾用15分鐘談成一筆很大的生意,成則現(xiàn)金支付,不成走人。
  一審被判死刑,吳英和家人并非沒(méi)有預(yù)料到。年輕的吳英并不是近年來(lái)第一個(gè)因非法集資被判死刑的女性。僅2009年,就有浙江麗水市杜益敏,溫州市高秋荷、鄭存芬三個(gè)人以“集資詐騙罪”判處死刑。若再遠(yuǎn)一點(diǎn),1986年,浙江省溫州市就爆發(fā)民間“抬會(huì)”(“抬會(huì)”是浙江南部對(duì)民間融資活動(dòng)的一種稱呼)崩盤(pán)的惡性事件,一個(gè)名叫鄭樂(lè)芬的33歲女子成為“首犯”,因吸納6200萬(wàn)元資金,被溫州市中級(jí)人民法院以投機(jī)倒把罪判處死刑。
  但一次又一次死亡的代價(jià),并沒(méi)能最終取締民間集資。

  歷史悠久的民間借貸傳統(tǒng)

  2006年那一年,吳英的商業(yè)版圖瞬間越鋪越大,但她的資金來(lái)源卻成了一個(gè)謎。對(duì)吳英身世的各種揣測(cè)當(dāng)年在東陽(yáng)蔓延:走私、賣軍火、傍大款,還有人說(shuō)她是南洋軍閥遺孀,繼承了一大筆遺產(chǎn)。直到相關(guān)案情公布,吳英的資金往來(lái)脈絡(luò)方才水落石出:幾乎所有的資金都來(lái)自民間高利貸。
  吳英在4月7日的庭審中承認(rèn),2006年成立8家公司的注冊(cè)資金1億元都是借來(lái)的。她向林衛(wèi)平等人所借資金年回報(bào)率至少在50%以上,部分達(dá)到100%,到后期資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),甚至出現(xiàn)“3個(gè)月回報(bào)期”:即三個(gè)月的利息達(dá)100%。即使不算利滾利,年息也在400%以上。
  高額的利息回報(bào)是吳英能迅速找到許多“下線”的重要原因。在其公司繁盛時(shí),甚至有人托關(guān)系,才能把錢借給吳英。在法院認(rèn)定借錢給吳英的林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人背后,還隱含著無(wú)數(shù)下線。
  “在浙江,民間借貸很多,做生意沒(méi)有錢了,向朋友借錢再正常不過(guò)。幾乎可以判定,沒(méi)有一家民營(yíng)企業(yè)在起步階段沒(méi)有采用過(guò)外界口中的"集資"手段,或是從民間資本進(jìn)行高利息借貸!睖刂葜行∑髽I(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文告訴《中國(guó)新聞周刊》。
  楊林也告訴記者,在他小時(shí)候,家里一旦有大事,例如生病、大額教育支出、生意啟動(dòng)資金等很多資金,都來(lái)自當(dāng)時(shí)村里的“抬會(huì)”!皼](méi)有復(fù)雜的手續(xù),彼此的信任靠親情和鄰里關(guān)系來(lái)維持,可以說(shuō)是一種高效的民間融資方式!辈稍L中,很多人均和《中國(guó)新聞周刊》記者提起自己當(dāng)年創(chuàng)業(yè)初期借貸融資的歷史。民間拆借在很大程度上解決了浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資難問(wèn)題。
  “在整個(gè)浙江,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)較早地完成了自下而上的原始積累,數(shù)量龐大的民間資金沉淀下來(lái),缺乏規(guī)范、安全的出口,中小企業(yè)數(shù)量又很大,自然形成了人脈在先、資金流在后的民間融資渠道!敝艿挛恼f(shuō)。
  從搞實(shí)業(yè),到溫州炒房團(tuán)、炒煤團(tuán),背后都有民間借貸的影子。楊林告訴《中國(guó)新聞周刊》,他現(xiàn)在的建筑公司有四個(gè)股東,四個(gè)股東下面再有十個(gè)出資人,十個(gè)出資人后面還有成百上千個(gè)下線,“公司就像是一個(gè)金字塔,有無(wú)數(shù)的股東參與分紅,很多企業(yè)的構(gòu)成都是這種形式!
  楊林最驕傲的一件事,是他曾和朋友在3天之內(nèi)籌集到6.8億元,用于某城市的舊城改造。楊林的朋友2008年在海南炒房時(shí),也曾用過(guò)這種高效的民間借貸方式,“3個(gè)億的房款一次付清!
  在溫州,商人之間往往在茶樓會(huì)館間閑聊,如果聊到某個(gè)項(xiàng)目可行,三五商人牽頭,一晚上融資幾個(gè)億并不是什么難事。浙江的民間商人也普遍認(rèn)可這種集資方式,即使有風(fēng)險(xiǎn)也在所不惜。
  《中國(guó)新聞周刊》記者采訪義烏一位葉姓曾經(jīng)借貸給吳英的人士時(shí),這位葉姓人士反問(wèn)《中國(guó)新聞周刊》記者:“你們?yōu)槭裁凑J(rèn)為我會(huì)受騙?”他把吳英的失敗,歸咎于“經(jīng)驗(yàn)不足,投資方向沒(méi)把握好”。他甚至說(shuō):“我為什么要恨吳英?借錢給吳英是我自己選的,我也沒(méi)看準(zhǔn)!說(shuō)她是騙子我不同意,我們理解的風(fēng)險(xiǎn),和你們理解的風(fēng)險(xiǎn)不一樣!
  在采訪中,《中國(guó)新聞周刊》記者也發(fā)現(xiàn),借錢給吳英的林衛(wèi)平、駱華梅與吳英的私人交情,也并沒(méi)有像外人想象得那么好,“借錢不過(guò)是一種普通的投資”。
  而一些借錢給吳英的掮客仍然相信,如果吳英不出事,她或許就能把資金缺口補(bǔ)上。對(duì)于掮客背后形形色色的借款人來(lái)說(shuō),借貸出去的款項(xiàng),也一般像雞蛋一樣分別投到各個(gè)籃子里,不太會(huì)因?yàn)橐还P生意的失敗而徹底崩盤(pán)。
  “如果沒(méi)有出事,本色(集團(tuán))的無(wú)形資產(chǎn)可能超過(guò)30億!鼻笆鼋栀J給吳英的葉姓人士,至今仍然相信吳英超前的商業(yè)模式一定能創(chuàng)造可觀的利潤(rùn)。在東陽(yáng)以及周邊的義烏等地,“本色集團(tuán)”的商業(yè)模式甚至仍然悄悄地被一些商家效仿。
  “不被抓,就能還!”2009年4月,吳英一審時(shí),也曾斬釘截鐵地為自己“無(wú)罪”庭辯。
  直到吳英一審被判死刑后,民間對(duì)吳英是否罪該至死議論紛紛,義烏市一位司法部門(mén)的知情人士對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),即使在金華市中院內(nèi)部,亦有不同聲音。

  政府人員參與借貸

  在民間的融資背景中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)官員的影子。
  東陽(yáng)市公安局出具的“東公訴字[2007]第343號(hào)”《起訴意見(jiàn)書(shū)》,詳細(xì)羅列了吳英、林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊志昂等8人的每一筆資金借貸情況,其中,涉案的義烏市公務(wù)員至少25人。
  2006年3月30日,吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由,從林衛(wèi)平處借到了首批500萬(wàn)元,至2007年1月5日最后一筆200萬(wàn)元入賬時(shí),短短9個(gè)月時(shí)間,吳英從林衛(wèi)平處借到了4.7億元。至案發(fā)時(shí),吳英歸還林衛(wèi)平本金0.9707億元,支付利息累計(jì)0.5001億元,尚欠3.7584億元。
  林衛(wèi)平,原義烏市文化局文化稽查隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng),在義烏官場(chǎng)有廣泛的人脈基礎(chǔ)。而《起訴意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定,僅林衛(wèi)平一人涉及的債權(quán)人,就包括義烏市10多名國(guó)家公務(wù)人員。除了林衛(wèi)平,在法院認(rèn)定借錢給吳英的其他人背后,還隱含著無(wú)數(shù)下線。
  2007年,新華社浙江分社刊發(fā)文章:經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí),這些涉案?jìng)鶛?quán)人中沒(méi)有副科級(jí)以上的領(lǐng)導(dǎo)干部,只有極少數(shù)政府機(jī)關(guān)工作人員。
  文章還特別指出,義烏、東陽(yáng)兩地市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍,百姓較為富裕,一些家庭經(jīng)濟(jì)條件較好的政府工作人員進(jìn)行投資行為也比較常見(jiàn)。
  2010年7月,吳英通過(guò)其代理律師,將20多頁(yè)、數(shù)萬(wàn)字內(nèi)容的“上訴材料”、“控告信”、“檢舉材料”帶出看守所,提交至浙江省高級(jí)人民法院。這是吳英被判死刑以來(lái),第三次向省高院提交上訴材料。上訴材料中,吳英記錄了她所經(jīng)手的每一筆借款及還款的數(shù)額、用途,還詳細(xì)記錄了其行賄多名官員的情況。
  吳英的父親吳永正也稱,一審判決后,吳英已在金華市看守所檢舉了當(dāng)?shù)丶s10名官員和銀行負(fù)責(zé)人的受賄行為。其中,以本色集團(tuán)所在地東陽(yáng)市的官員為主,但也涉及金華市官員。

  “金融業(yè)出了毛病”

  從2006年10月開(kāi)始,浙江、上海幾家媒體的連續(xù)報(bào)道,吳英及本色集團(tuán)開(kāi)始聞名全國(guó)。本色集團(tuán)曾公開(kāi)對(duì)外宣稱,本色集團(tuán)在購(gòu)買物業(yè)和裝修上的固定資產(chǎn)投資超過(guò)3.5億元,但沒(méi)有一分錢是銀行貸款,全部來(lái)自“自有資金”。
  直到案情公布,本色集團(tuán)已知的銀行貸款,只有工商銀行東陽(yáng)支行一筆1550萬(wàn)元的短期貸款。
  吳英的父親吳永正告訴《中國(guó)新聞周刊》,吳英想做生意,卻在銀行貸不到款。在楊照東為吳英所做的辯護(hù)詞中,也談到了“我國(guó)信貸管理體制本身存在巨大缺陷:客觀上,企業(yè)對(duì)資金的需求量很大,但缺少有效疏通的渠道,正常的銀行貸款又十分困難;另一方面,老百姓手里的錢多起來(lái)后,迫切需要解決投資理財(cái)?shù)那绬?wèn)題”。
  由于受諸多歷史和體制因素的影響,國(guó)有銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)一直給予積極的信貸支持,而對(duì)民營(yíng)企業(yè),尤其是民營(yíng)的中小企業(yè),銀行在審發(fā)貸款時(shí)都存在著不同程度的“信貸顧慮”。
  而吳英本人,對(duì)銀行的貸款業(yè)務(wù)則一無(wú)所知。本色集團(tuán)的法律顧問(wèn)朱衛(wèi)紅說(shuō):“她甚至向我詢問(wèn),如何向東陽(yáng)工行抵押貸款。她對(duì)金融什么都不懂,連承兌匯票可以貼息都不知道!
  不僅如此,在吳英資金鏈運(yùn)轉(zhuǎn)最為艱難的時(shí)刻,曾經(jīng)借貸的上述一筆資金,銀行則提前開(kāi)始了催款,這讓吳英有些慌亂。銀行的“冷漠”使吳英將融資矛頭轉(zhuǎn)到了上海等地,最后融資所得,卻是一張5億元的假票據(jù)。
  此時(shí),吳英遭遇的“假匯票”事件正如她當(dāng)時(shí)的高調(diào)一樣,迅速向外界擴(kuò)散,加速了其資金鏈斷裂。
  在經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾看來(lái),吳英一案反映了被排除在主流金融秩序以外的民間創(chuàng)業(yè)者的無(wú)奈!皢(wèn)題的根源在于金融業(yè)的壟斷,你把金融業(yè)壟斷起來(lái)了,老百姓的錢就沒(méi)地方去,一方面錢很多,一方面借錢還借不到,就是你金融業(yè)出了毛病!
  與此種說(shuō)法相佐證的是,中國(guó)人民銀行溫州支行于2010年進(jìn)行的一次民間借貸問(wèn)卷調(diào)查顯示,在溫州,有89%的家庭個(gè)人和59.67%的企業(yè)參與了民間借貸,而中小企業(yè)則有60%參與其中。
  對(duì)此,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō),“我們目前就是按照結(jié)果來(lái)界定非法集資,出了問(wèn)題了,沒(méi)有辦法還公眾的錢了,就定義為非法集資。沒(méi)出事,就是正常借貸!

  民間金融和官方金融“緊密勾結(jié)”

  民間借貸一旦形成非法集資性質(zhì)的高利貸,最終資金鏈斷掉后,往往會(huì)有黑惡勢(shì)力出面支撐。
  2006年12月21日,借錢給吳英的楊衛(wèi)陵和楊志昂通過(guò)特殊關(guān)系,獲悉吳英資金鏈即將斷裂的信息。楊志昂謊稱“有一筆20多億美元的業(yè)務(wù)”,將吳英騙至溫州王朝大酒店后,楊氏家族成員將吳英軟禁達(dá)8天之久,吳英及其家屬稱之為“綁架”。
  吳英在4月7日的庭審現(xiàn)場(chǎng)稱,綁架期間,吳英被迫簽署空白文件三十余份。其攜帶的現(xiàn)金數(shù)萬(wàn)元、現(xiàn)金支票330萬(wàn)、銀行卡數(shù)張也被洗劫一空。12月27日,吳英下屬公司的14處房產(chǎn)的全部證件、29輛汽車的全套文件及有關(guān)財(cái)務(wù)憑證也全部被拿走。
  吳英還當(dāng)庭陳述,在她報(bào)案后,當(dāng)?shù)毓惨恢睕](méi)有立案,兩天后,本色集團(tuán)收到一封裝有兩顆子彈的信封。
  原來(lái)的拆借變成了高危借款,江湖俗稱“刀子款”。“這種玩法不按常理出牌”,楊林說(shuō),現(xiàn)在民間高利貸“這一塊已經(jīng)被做爛了”。人們都開(kāi)始認(rèn)為月息6分以上的借貸很正常,但楊林自己也向外放過(guò)貸,他自己卻感到非常“心虛”。因?yàn),“這么高的利息,肯定是還不上的”,楊林說(shuō)。
  2011年4月6日,央行上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率,這是央行今年以來(lái)第二次加息,也是去年以來(lái)的第四次加息。在此背景下,浙江民間借貸的利率也水漲船高,普遍上漲三到五成,極端利率已經(jīng)達(dá)到月息2角。
  高利貸并非吳英這些民間個(gè)體借貸者們的專利,在吳英這些民間借貸者的背后,還有一個(gè)更強(qiáng)大的江湖。
  張生民是一位在義烏做鞋起家的商人,他和朋友在2010年成立了一個(gè)融資借貸的基金會(huì)。他告訴《中國(guó)新聞周刊》記者,民間融資方式已漸成職業(yè)化,散兵游勇的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去,取而代之的是集團(tuán)軍作戰(zhàn),“大量的擔(dān)保公司、咨詢公司等機(jī)構(gòu)和人員充當(dāng)金融掮客,以基金會(huì)、私募等名義的融資,合法融資與非法集資交織一起,是非難辨!倍疫@些機(jī)構(gòu),甚至和銀行有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。
  在浙江南部,國(guó)有和股份制銀行與上述機(jī)構(gòu)的合作,已經(jīng)是公開(kāi)的秘密。
  張生民說(shuō),銀行轉(zhuǎn)存的渠道就是地下錢莊。等季末或年末銀行缺錢,就會(huì)以偏低于市場(chǎng)價(jià)的利率在地下錢莊拿錢攬儲(chǔ),或者以合作的形式在銀行兜售與之掛鉤的理財(cái)產(chǎn)品!耙恍┲行°y行發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品,大都與地下錢莊有著或多或少的關(guān)系。一個(gè)店面只有10平方米左右的錢莊,現(xiàn)在每天從那里出入的現(xiàn)金量,要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)內(nèi)許多銀行的地方分行!泵耖g的與官方的金融平臺(tái)在很大程度上是分立的,而現(xiàn)在卻“聯(lián)合在一起作戰(zhàn)”。
  吳英在法庭陳述中說(shuō),她購(gòu)置固定資產(chǎn),目的就是想從銀行借款,但卻極難從銀行系統(tǒng)融資!霸谡憬芏嗟胤,僅有資產(chǎn)抵押是貸不到錢的。大部分的錢都被銀行信貸負(fù)責(zé)人勾結(jié)擔(dān)保公司給貸走了。銀行職工一年工資才幾十萬(wàn),但與擔(dān)保公司合作,每年最少賺上千萬(wàn)。”溫州地區(qū)某商業(yè)銀行一位張姓信貸人員告訴《中國(guó)新聞周刊》。
  張姓信貸人員接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí),剛從一個(gè)咖啡館談妥一單借貸生意回來(lái)。他說(shuō),在咖啡館里,“銀主”在一個(gè)角落,借款人在一個(gè)角落,銀行方面代表在另一個(gè)角落。中間人則會(huì)從一個(gè)角落穿梭到一個(gè)角落去“談判”。這種情景在溫州、杭州很多咖啡館和茶館非常常見(jiàn)。
  一條縝密、無(wú)形的現(xiàn)代民間借貸利益鏈條,正在江浙等地有效運(yùn)作著。
  利益鏈條的上游“銀主”,是那些既有閑散資金又追求更高收益的人;中游是中介,中介的鏈條可以很長(zhǎng),包括服務(wù)于“銀主”的中介、服務(wù)于借款人的中介,以及兩者中間的其他中介環(huán)節(jié);利益鏈的下游是借款方。某些地方銀行,也變成了這個(gè)鏈條上不可或缺的一環(huán):既無(wú)形中淪為高利貸資金的提供者,又成為項(xiàng)目融資的接盤(pán)者。
  上述張姓信貸人員說(shuō)自己也很擔(dān)心,因?yàn)檫@種民間金融的鏈條非常脆弱,隨時(shí)都有爆發(fā)的危險(xiǎn)。專事借貸的楊林也似乎嗅到了一些不安的氣息:“吳英不是第一個(gè),也不會(huì)是最后一個(gè)!

  “實(shí)體經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題”

  吳英在看守所里,將她的經(jīng)歷寫(xiě)成了一本自傳體小說(shuō),取名為《黑天鵝》。并且希望可以以上訴書(shū)的名義從看守所中流傳出來(lái)。
  “我看了,寫(xiě)得挺有文采。16開(kāi)的一個(gè)本子,里面寫(xiě)滿清秀的字跡!睏钫諙|說(shuō)。與上訴書(shū)不同的是,這次吳英寫(xiě)的作品文學(xué)色彩很濃。內(nèi)容則勾勒了吳英從創(chuàng)業(yè)經(jīng)商到進(jìn)入看守所、以及如何靠民間借貸支撐起一個(gè)商業(yè)帝國(guó)的經(jīng)歷。
  吳英書(shū)中反映的高利貸,實(shí)際上是摧毀一個(gè)商人正常經(jīng)商的能力和實(shí)體經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展的借貸行為。以高利貸盛行的2008年為例,浙江有名的飛躍集團(tuán)董事長(zhǎng)邱繼寶、金烏集團(tuán)董事長(zhǎng)張政建都倒在高利貸之下。
  “民間高利貸月息是銀行貸款利率的幾十倍,除了販毒、洗錢、賭博、在證券市場(chǎng)有特殊渠道的公司,沒(méi)有任何一家正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)能夠承擔(dān)得起這樣的資金成本,大部分的資金最后流向賭場(chǎng),這樣的利率,也等于在逼實(shí)體企業(yè)自殺!睏盍肿约含F(xiàn)在也不想再做實(shí)業(yè)。
  在實(shí)業(yè)界已經(jīng)摸爬滾打數(shù)十年的楊林認(rèn)為,民間金融泡沫早在2010年中可能已經(jīng)形成,目前的信貸緊縮,將和原材料漲價(jià)、出口受阻等問(wèn)題一起,醞釀實(shí)業(yè)界的災(zāi)難。
  “明年將會(huì)集中爆發(fā)企業(yè)資金鏈緊張的事件,后年將會(huì)有大批企業(yè)倒閉,這波企業(yè)倒閉潮,將集中出現(xiàn)在房地產(chǎn)行業(yè)、貿(mào)易型企業(yè)和加工型企業(yè)”,楊林如此判斷。
  日本此次大地震讓楊林更多關(guān)注了日本的經(jīng)濟(jì)和企業(yè)。楊林還認(rèn)為,日本財(cái)團(tuán)大企業(yè)都是百年企業(yè),很難在地震中倒下。原因是日本以產(chǎn)業(yè)立國(guó),日本的制造型大企業(yè)比銀行還要結(jié)實(shí)。但是讓他心痛的是,浙江這個(gè)中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最早的發(fā)源地,“卻沒(méi)有人好好做實(shí)業(yè)了”。
  走在東陽(yáng)市漢寧街上,曾經(jīng)的“本色一條街”,喧鬧和繁華依舊。最大的不同,是本色酒店的招牌早已換成了百特,取百間房百樣特色之意。
  吳英對(duì)酒店的經(jīng)營(yíng)曾經(jīng)情有獨(dú)鐘。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一氣組建后(有些尚在裝修即被查封),吳英還準(zhǔn)備在全國(guó)復(fù)制這一概念,并在義烏開(kāi)出了第一家連鎖店。只是“黑天鵝”尚未起飛,翅膀就已經(jīng)折斷,而《黑天鵝》,也將注定是一部沒(méi)有結(jié)尾的小說(shuō)。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 吳英認(rèn)罪求生:首度認(rèn)可非法吸存罪 2011-04-08
· 浙江東陽(yáng)億萬(wàn)富姐吳英案二審今日開(kāi)庭 2011-04-07
· 吳英被判極刑 民間金融何時(shí)停止血祭 2009-12-19
· “東陽(yáng)富姐”吳英:涉嫌非法吸存被刑拘 2007-02-14
· 吳英事件啟示:貨幣如水 堵不如疏 2007-02-13
 
頻道精選:
·[財(cái)智]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]“日本震核危機(jī)”評(píng)估與我國(guó)供給型財(cái)政政策·[思想]當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的4個(gè)問(wèn)題
·[讀書(shū)]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)