曾因“召回門(mén)”“賄賂門(mén)”等事件而飽受詬病的強(qiáng)生再度傳出丑聞。近日，據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)強(qiáng)生下屬公司因抗精神病藥物存在“欺騙性廣告宣傳”引來(lái)官司，被罰3.27億美元。
據(jù)悉，涉嫌“欺騙性廣告宣傳”的藥品2002年4月已進(jìn)入中國(guó)，由美國(guó)強(qiáng)生公司在華最大的子公司生產(chǎn)，其公關(guān)部表示，尚未接到強(qiáng)生總部關(guān)于美國(guó)方面判決的信息“不過(guò)可以確定的是，遭到指控的這些"欺騙性營(yíng)銷(xiāo)"和中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)有關(guān)系。”
夸大優(yōu)越涉嫌“欺騙性宣傳”美國(guó)開(kāi)出巨額罰單
6月7日，美強(qiáng)生下屬公司奧索?麥克尼爾?楊森公司收到了美國(guó)南卡羅來(lái)納州法官開(kāi)出的一份罰單3.27億美元。理由是該公司的抗精神病藥物維思通存在欺騙性廣告宣傳。目前，該藥在我國(guó)也有銷(xiāo)售。
美國(guó)南卡羅來(lái)納州法官指出：“強(qiáng)生旗下的奧索?麥克尼爾?楊森公司多次違反美國(guó)的相關(guān)法律，向全美超過(guò)70萬(wàn)名醫(yī)生發(fā)送信件極力贊揚(yáng)維思通，并稱該藥要優(yōu)于其他公司的藥品�！盕DA(美國(guó)食品藥品監(jiān)督局)也曾發(fā)布警示稱：“強(qiáng)生公司對(duì)于使用該藥物后可能出現(xiàn)的糖尿病致死率予以最小化，并過(guò)分夸大該藥物較之同類藥物的優(yōu)越性，涉嫌虛假誤導(dǎo)營(yíng)銷(xiāo)。”
而在上個(gè)月末，還有外電稱，強(qiáng)生在美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下宣稱該藥用于治療雙相情感障礙這一適應(yīng)癥。
此外，維思通警示標(biāo)簽上是否存在欺騙性質(zhì)的信息也是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。據(jù)外媒報(bào)道，在本案今年四月的聽(tīng)證會(huì)上，公訴方律師出具的一項(xiàng)證據(jù)顯示，“1994年至2007年期間，僅南卡羅來(lái)納州一州便有超過(guò)72.2萬(wàn)例維思通的錯(cuò)誤標(biāo)簽，同時(shí)楊森方面的醫(yī)藥代表致電有關(guān)醫(yī)生，宣傳含有欺騙性信息的情況也超過(guò)18萬(wàn)起�！�
據(jù)了解，關(guān)于維思通營(yíng)銷(xiāo)中涉嫌欺騙夸大引來(lái)的官司，在美國(guó)已非首次，此前僅美國(guó)本土就已遭受三輪指控。此前，美國(guó)賓夕法尼亞州指控強(qiáng)生“隱藏用藥后可能導(dǎo)致糖尿病的風(fēng)險(xiǎn)，并誘使有關(guān)部門(mén)為該藥支付更高價(jià)格”。該案以公訴方撤回訴訟而告終。同時(shí)，美國(guó)路易斯安那州和弗吉尼亞州也都曾因強(qiáng)生“欺騙性營(yíng)銷(xiāo)”對(duì)其提起訴訟。
被罰藥品兩種劑型在華銷(xiāo)售子公司稱遭罰無(wú)關(guān)中國(guó)市場(chǎng)
作為產(chǎn)品多元化的醫(yī)療衛(wèi)生保健品及護(hù)理產(chǎn)品公司，強(qiáng)生旗下諸多名牌在中國(guó)大陸市場(chǎng)占據(jù)著行業(yè)的龍頭地位。
據(jù)了解，目前在華銷(xiāo)售的維思通有口服液與片劑兩種劑型，適應(yīng)癥為精神分裂癥，于2002年4月獲批進(jìn)入中國(guó)，相關(guān)批準(zhǔn)文號(hào)為“國(guó)藥準(zhǔn)字H20010309”。而在業(yè)績(jī)方面，即使專利保護(hù)期已過(guò)時(shí)效，2010年維思通在全球范圍內(nèi)的銷(xiāo)售額高達(dá)5.27億美元。
作為處方藥銷(xiāo)售的維思通，在中國(guó)是由美國(guó)強(qiáng)生公司在華最大的子公司西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)。對(duì)于此款藥品在美被指“營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)有夸大欺騙之舉”，西安楊森公關(guān)部表示，對(duì)于美國(guó)方面的判決，目前尚未接到強(qiáng)生總部的信息。“不過(guò)可以確定的是，遭到指控的這些"欺騙性營(yíng)銷(xiāo)"和中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)有關(guān)系。”
該公司還表示，由于該藥在中國(guó)已被批準(zhǔn)用于治療雙相情感障礙這一適應(yīng)癥，因此在中國(guó)不存在上述問(wèn)題。而對(duì)于南卡羅來(lái)納州的指控，強(qiáng)生方面聲稱“將會(huì)上訴”。