克扣奶農的企業(yè)到底是誰的支柱
2011-10-25   作者:吳龍貴   來源:天津網
 

    雙城市是黑龍江省養(yǎng)牛第一大市,多年來,這個市每日所產的1200噸鮮奶被世界知名企業(yè)瑞士雀巢集團旗下的乳業(yè)企業(yè)——黑龍江雙城雀巢公司所壟斷。然而,當地奶農普遍反映,這個知名企業(yè)克扣奶農已成為公開秘密。
  在奶制品行業(yè)激烈競爭,尤其是奶源奇貨可居的現實下,一家企業(yè)能夠壟斷一個城市每日所產的1200噸鮮奶,并且長達數年之久,這真的可以說是一個市場經濟的奇跡,但是黑龍江雙城雀巢公司不費吹灰之力就做到了。
  很顯然,黑龍江雙城雀巢公司憑借的不是知名企業(yè)的響亮名頭,也不是優(yōu)質的服務,而是當地政府的鼎力支持。雙城市畜牧局介紹,雙城市在2002年前后曾跟雀巢公司簽有協(xié)議,不準雙城市再建其他乳品企業(yè),雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。如果說“不準再建其他乳品企業(yè)”還勉強可以算是雙城市的產業(yè)布局,重點扶持優(yōu)質產品企業(yè),在道理上還可以說得過去的話,那么“鮮奶原則上必須交給雀巢”,就明顯是權力之手伸得過長了,盡管兩者是同一個意思。
  “政企分開”大概可以算是一個歷史名詞了,而政府的歸政府,市場的歸市場,也早已是眾所周知的權力倫理和市場經濟的一條底線原則。市場經濟下,政府沒有必要,也沒有權力參與具體的經濟活動,更不要說是直接干預了。越俎代庖,強行規(guī)定奶農必須把鮮奶上交給某一家企業(yè),政府搖身一變成為交易主體,不僅是嚴重擾亂了市場秩序,更重要的是對奶農的利益構成了極大的危害!翱丝勰剔r已成為公開秘密”即是權力越位下的苦果。
  雙城市政府為何如此鞍前馬后地為企業(yè)服務?報道稱,主要原因是雀巢的稅收支柱地位。據此,人們很容易認為這是一種發(fā)展焦慮,是政府“好心辦壞事”。但實際上,在筆者看來,這種說法既拔高了企業(yè)克扣奶農的意義,也美化了政府的行為。作為黑龍江省養(yǎng)牛第一大市,雙城市還沒有機械化榨奶站。奶農認為,奶站是雀巢公司的,雀巢公司為了減少成本,不上機械化設備,讓奶農自己投入。黑龍江省明文規(guī)定,鮮奶達到國家標準,就該按政府指導價付錢,但雀巢公司卻把鮮奶分四個等級收。顯而易見,壟斷所滋生的傲慢,已經嚴重挫傷了奶農的生產積極性,遏制了行業(yè)發(fā)展。所以孤立地看,讓一家企業(yè)壟斷奶源,確實可以催生一個納稅大戶,但卻是以犧牲當地整體經濟發(fā)展為代價的,對政府稅收而言,無疑是虧本的,這筆賬,政府真的不知道算?
  確實地說,克扣奶農、壟斷奶源的雀巢公司并不是當地稅收的支柱,而是某個利益集團的支柱,當地政府幫助企業(yè)壟斷市場,牟的不是政府財政的“公利”,而是一些人的私利而已。雙城市副市長文立恒告訴記者,雙城市政府占雀巢2.99%的股份。在一個雀巢奶站的營業(yè)執(zhí)照上,記者發(fā)現法定代表人是前任雙城市市長。“權力參股”的實質就是政府悍然進入市場,權力兌現利益,這已經不是與民爭利,而是與民搶利了。

  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
· 雙城雀巢克扣奶農 地方政府充當"保護傘" 2011-10-25
· 雀巢中國稱將設熱線接受投訴 政府入股是歷史遺留問題 2011-10-25
· 雀巢中國回應將認真調查克扣門 稱貢獻有目共睹 2011-10-25
· 依靠地方政府撐腰 雀巢被指壓價克扣奶農 2011-10-25
· 這一回,道歉的不能只是雀巢 2011-10-25
 
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學經濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號