12月21日，南京醫(yī)藥就媒體質(zhì)疑其賤賣資產(chǎn)發(fā)布了澄清公告，公告稱，南京同仁堂洪澤中藥材科技有限公司(以下簡稱，同仁堂洪澤)1.04億的流動負(fù)債主要用于長期股權(quán)投資、固定資產(chǎn)采購以及補(bǔ)充流動資金等。
　　但這紙澄清公告并不能讓質(zhì)疑平息，有投資者表示，被"賤賣"的資產(chǎn)同仁堂洪澤2011年前3季度新增了9655.76萬元負(fù)債，投資者根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告中的各項數(shù)據(jù)計算，最終這些負(fù)債只轉(zhuǎn)化成了5178.04萬元的資產(chǎn)，而扣除公司前3季度的虧損額728萬元，同仁堂洪澤還有3749.72萬元負(fù)債不知道因何發(fā)生的。
　　但南京醫(yī)藥《2010年度控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用情況的專項說明》顯示，截至2010年，同仁堂洪澤欠其4482萬元，欠款原因為流動資金借款。但南京醫(yī)藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告卻披露，截至2010年，同仁堂洪澤的流動負(fù)債僅為7,818,969.87元。
　　根據(jù)以上述數(shù)據(jù)計算，同仁堂洪澤2010年底的負(fù)債至少少計算了3700.10萬元，而這個數(shù)字正好與同仁堂洪澤無法解釋的新增的3749.72萬元負(fù)債相符。也就是說，去年底少計的負(fù)債，在今年股權(quán)轉(zhuǎn)讓中出現(xiàn)了。
　　對此，河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師表示，不知道南京醫(yī)藥葫蘆里賣的什么藥，但能肯定的是兩個數(shù)據(jù)中的某個不屬實，而這兩個數(shù)據(jù)都是南京醫(yī)藥披露的，所以公司已經(jīng)涉嫌虛假記載。

　　發(fā)澄清詳釋"賤賣資產(chǎn)" 財務(wù)惡化事出有因

　　近日，有關(guān)南京醫(yī)藥賤賣資產(chǎn)的報道甚囂塵上，12月17日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》發(fā)表了題為《南京醫(yī)藥資產(chǎn)大甩賣調(diào)查》(以下簡稱，《調(diào)查》)的文章，質(zhì)疑南京醫(yī)藥可能存在賤賣資產(chǎn)的問題。
　　南京醫(yī)藥12月10日發(fā)布的轉(zhuǎn)讓股權(quán)公告稱，公司轉(zhuǎn)讓所持有的同仁堂洪澤87.00%股權(quán)，鑒于同仁堂洪澤2011年9月30日凈資產(chǎn)為-1,553.53萬元，本次公司轉(zhuǎn)讓公司及公司全資子公司所持有的同仁堂洪澤合計87.00%股權(quán)之轉(zhuǎn)讓價格為1元。
　　《調(diào)查》指出，在查閱同仁堂洪澤的財務(wù)報表后發(fā)現(xiàn)，該公司截止到去年底(2010年底)的凈資產(chǎn)還為351.55萬元。時隔不到一年，這一數(shù)據(jù)為何突然變成了-1246.63萬元？對比去年(2010年)年底和今年(2011年)前三季度的兩份報表后發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致同仁堂洪澤公司資產(chǎn)狀況急劇惡化的"元兇"為1.04億元的流動負(fù)債，而這一數(shù)據(jù)在一年前還只有781.90萬元。
　　對于1.04億的流動負(fù)債，南京醫(yī)藥12月21日發(fā)布的澄清公告中解釋稱，2011年9月30日，洪澤公司累計借款余額即流動負(fù)債為1.04億元，上述資金主要用于對國鵬公司的投資4200萬元、建中藥飲片廠投入2000余萬元、生物性資產(chǎn)成本1200萬元、購置生產(chǎn)經(jīng)營配套固定資產(chǎn)600余萬元、支付土地租金800余萬元，其余為補(bǔ)充自身日常經(jīng)營所需流動資金。

　　欠款4482萬負(fù)債卻僅為782萬 涉嫌虛假記載？

　　根據(jù)南京醫(yī)藥資產(chǎn)出售公告的顯示，截至2010年12月31日，同仁堂洪澤流動資產(chǎn)為14,649,698.01元，非流動資產(chǎn)為25,480,179.33元，其中，投資性房產(chǎn)為42.8萬元，在建工程為 6,067,543.32元，無形資產(chǎn)為290,872.00元，其他非流動資產(chǎn)為7,359,316.13元，流動負(fù)債為7,818,969.87元，截至2010年12月31日，同仁堂洪澤的凈資產(chǎn)為 3,515,478.01元。
　　上述資產(chǎn)出售公告還顯示，截至2011年9月30日，同仁堂洪澤流動資產(chǎn)為10,883,819.62元，非流動資產(chǎn)為81,026,461.45元，其中，長期股權(quán)投資為4200萬元，固定資產(chǎn)為5,644,652.78元，在建工程為13,029,322.91元，生產(chǎn)性生物資產(chǎn)為9,109,791.23元，無形資產(chǎn)為 7,693,004.34元，長期待攤費(fèi)用為3,549,690.19，流動負(fù)債為104,086,668.59 元，非流動負(fù)債為289,893.50元，截至2011年9月30日，同仁堂洪澤凈資產(chǎn)為-12,466,281.02元。
　　但上述數(shù)據(jù)都與公司的澄清公告有一定出入。
　　同仁堂洪澤2011年3季度較2010年初，固定資產(chǎn)增加了564.47萬元，這可以認(rèn)為是由于購置生產(chǎn)經(jīng)營配套固定資產(chǎn)600余萬元產(chǎn)生的；在建工程增加了696.18萬元，為何投入2000余萬建中藥飲片廠，卻只增加了696.18萬元的在建工程呢？此外，生產(chǎn)性生物資產(chǎn)增加了910.98萬元，而公司對此的投入?yún)s為1200萬元。
　　同仁堂洪澤2011年初的流動負(fù)債為781.90萬元，公司2011年前3季度新增流動負(fù)債9626.77萬元，新增非流動負(fù)債為28.99萬元，2011年前3季度同仁堂洪澤新增負(fù)債9655.76萬元，而公司前3季度資產(chǎn)總計增加了5178.04萬元，實現(xiàn)的凈利潤為-728萬元。
　　根據(jù)以上數(shù)據(jù)計算，除去虧損728萬元的影響，再扣除新增的5178.04萬元的資產(chǎn)，同仁堂洪澤新增的9655.76萬元負(fù)債中有3749.72萬元不知道因何發(fā)生的？
　　12月21日，一位財務(wù)人士向中國資本證券網(wǎng)表示，這個可能是因為南京醫(yī)藥披露的同仁堂洪澤的資產(chǎn)或負(fù)債數(shù)據(jù)不實導(dǎo)致的。
　　南京醫(yī)藥《2010年度控股股東及其他關(guān)聯(lián)方資金占用情況的專項說明》顯示，截至2010年，同仁堂洪澤欠其4482萬元，欠款原因為流動資金借款。
　　但是南京醫(yī)藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告卻披露，截至2010年，同仁堂洪澤的流動負(fù)債僅為7,818,969.87元。
　　根據(jù)以上述數(shù)據(jù)計算，同仁堂洪澤2010年底的負(fù)債至少少計算了3700.10萬元，而這個數(shù)字正好與同仁堂洪澤無法解釋的新增的3749.72萬元負(fù)債相符。
　　為何2010年底同仁堂洪澤還欠南京醫(yī)藥4482萬元，公司2010年的負(fù)債卻僅為781.90萬元呢？
　　12月21日，河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師對此表示，不知道南京醫(yī)藥葫蘆里具體賣的什么藥，但能肯定的兩個數(shù)據(jù)中的某個不屬實，而這兩個數(shù)據(jù)都是南京醫(yī)藥披露的，所以公司涉嫌虛假記載。
　　12月21日，南京醫(yī)藥的公開電話始終無人接聽。