在蘇泊爾“質(zhì)量門”不斷發(fā)酵的同時，蘇泊爾股價不跌反漲。與此同時，多家市場機構(gòu)給出了蘇泊爾推薦、買入評級。這其中有著怎樣的原因？
　　從媒體2月16日對蘇泊爾炊具有限公司部分不銹鋼炊具產(chǎn)品進行專題報道開始，身陷“質(zhì)量門”的蘇泊爾便成為輿論的焦點。雖然關(guān)于錳含量、錳析出量的一系列標準問題、含量問題至今未有定論，但是如此沸沸揚揚的“質(zhì)量門”竟然沒有對公司的股價造成什么影響。
　　在報道的當天，深交所發(fā)出公告：公共傳媒出現(xiàn)關(guān)于蘇泊爾的信息，可能對公司股票交易價格產(chǎn)生較大影響，經(jīng)公司申請，公司股票于2月17日臨時停牌，待公司通過指定媒體披露澄清公告后復牌�！�
　　然而，經(jīng)歷了周五的停牌以及整個周末的發(fā)酵之后，蘇泊爾的股價不跌反漲。雖然20日大幅低開，但是從20日開始公司股價連續(xù)4天收出陽線，從15.1元漲到了23日的16.6元，甚至超出了停牌前一天的最高價，四天內(nèi)漲幅達到5.87%。
　　股市整體走強以及業(yè)績支撐顯然是公司股價能夠持續(xù)走強的主要原因。從周一開始，四天的時間里深證成指上漲了3.16%，上證綜指漲幅也有2.22%。股市整體向好讓蘇泊爾在逆境中得到喘息，而符合預期的業(yè)績更是掩蓋了“質(zhì)量門”的影響。
　　據(jù)蘇泊爾2011年度業(yè)績預告披露，公司全年實現(xiàn)營業(yè)收入71.26億元，同比增長26.74%，其中四季度實現(xiàn)營業(yè)收入18.05億元，同比增速為21.09%。
　　在長江證券分析師陳志堅看來，考慮到四季度“錳超標”事件對公司品牌形象造成的負面影響，公司單季度主營仍能維持穩(wěn)定增長且略超市場預期實屬不易。
　　與此同時，包括中金公司、海通證券、國金證券在內(nèi)的多家券商都給出了蘇泊爾較為正面的評價�！岸唐诠�關(guān)危機不改公司長期價值”、“質(zhì)量門影響有限”，這些正面評價以及還算不錯的業(yè)績支撐著公司股價的持續(xù)上漲。
　　然而，上海艾帝爾律師事務(wù)所律師劉安認為，資本市場作為為市場經(jīng)濟各個方面提供源動力的“引擎”，是最強調(diào)參與各方遵守“游戲規(guī)則”的，嚴謹縝密的資本市場法律體系無疑是這些游戲規(guī)則中最重要的正式規(guī)則之一�！�
　　而在我們的資本市場中，一些公司從上市之前的包裝到上市之后的虛假陳述，都會由于信息不對稱給投資者帶來損失。上市公司若不遵守誠信，在給別人帶來損害的同時也在損害自己的利益�！�
　　國金證券自營部一位投資人士告訴記者，企業(yè)的欺詐、虛假宣傳、信息披露不及時以及“質(zhì)量門”都是投資策略的重要“風向標”，在食品領(lǐng)域這一現(xiàn)象更為明顯�！斑@樣的例子不勝枚舉。尤其出現(xiàn)食品安全問題，會讓投資者產(chǎn)生很大的疑慮：公司的業(yè)績會有多大下滑？財務(wù)報表是否也有造假？消費者和同行是否會選擇立即賣出？這些都會讓投資者直接改變投資策略�！彼�認為，企業(yè)與其等到媒體曝光，不如在信息中自行披露，反而不會讓投資者產(chǎn)生太大反感，這樣雖然也有可能帶來業(yè)績或銷售額的下降，但兩害相權(quán)應取其輕。　
　　實際上，各種“質(zhì)量門”曝光之后，相關(guān)企業(yè)的反應，甚至是公關(guān)能力，也是決定事件影響力的重要因素。
　　據(jù)媒體報道，去年10月18日，在哈爾濱工商部門公布蘇泊爾部分炊具產(chǎn)品存在錳含量超標問題之后，北京蘇寧、大中電器開始下架蘇泊爾相關(guān)產(chǎn)品，此后一直沒有重新上架。對于部分賣場已持續(xù)4個月的下架，蘇泊爾除了發(fā)表聲明外，并未提供相關(guān)證明，也未有所答復。
　　而此次“質(zhì)量門”再掀波瀾之后，蘇泊爾仍然緊緊抓住2%錳含量是推薦指標而不是硬性指標這根“救命稻草”，為自己叫屈。對于各地下架的問題，卻仍然表示“不會退貨”。
　　相比之下，另一家上市公司萬科在被質(zhì)疑安信地板問題之后，第一時間回應“發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題將承擔全部責任”。
　　正如中金公司分析師何偉對蘇泊爾的評論，“最近半年的質(zhì)量門顯示作為一家外資控股公司，公司公關(guān)能力有些水土不服�！�