昨天,大眾點(diǎn)評(píng)對(duì)外宣布,網(wǎng)易于近日上線的移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容,對(duì)此,大眾點(diǎn)評(píng)要求網(wǎng)易將“飯飯”下架,否則大眾點(diǎn)評(píng)將對(duì)網(wǎng)易采取相關(guān)的法律措施。
大眾點(diǎn)評(píng):網(wǎng)易抄襲其獨(dú)家信息
據(jù)了解,就在近日,網(wǎng)易有道推出了一個(gè)名叫“飯飯”的個(gè)性化餐館推薦引擎,包括
iPhone和Android客戶端。目的是通過(guò)對(duì)去過(guò)的餐廳打分了解用戶的口味,既而個(gè)性化地向用戶推薦合適的餐館。然而此舉一出,就遭到大眾點(diǎn)評(píng)的公開譴責(zé)。昨天,大眾點(diǎn)評(píng)表示:“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容,包括商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等,而這些內(nèi)容是大眾點(diǎn)評(píng)從2003年開始付出了大量的人力、物力以及時(shí)間等經(jīng)濟(jì)成本創(chuàng)造的。
大眾點(diǎn)評(píng)還指出,近期,網(wǎng)易公開譴責(zé)騰訊抄襲其新聞客戶端,大眾點(diǎn)評(píng)欣賞網(wǎng)易的維權(quán)之舉,同時(shí)希望網(wǎng)易做出表率,停止抄襲行為,并將“飯飯”立即下架。
網(wǎng)易飯飯:使用公共信息不算抄襲
對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)的指責(zé),負(fù)責(zé)網(wǎng)易飯飯產(chǎn)品的網(wǎng)易有道運(yùn)營(yíng)副總裁金磊昨天回應(yīng)稱:“飯飯與大眾點(diǎn)評(píng)的模式完全不同,不存在對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)的抄襲”。
他稱,大眾點(diǎn)評(píng)不同的用戶登錄后查找餐廳看到的榜單是相同的,而“飯飯”使用的是個(gè)性化推薦引擎技術(shù),根據(jù)不同的搜索條件,每個(gè)人搜索的結(jié)果是不同的。
對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)指責(zé)的“飯飯”上面的商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等信息,“這些都是公開、公共的信息,任何人都可以用,因此根本不是抄襲大眾點(diǎn)評(píng)的,更不會(huì)下架產(chǎn)品”。金磊表示,“如果非得說(shuō)這些公共信息有版權(quán)的話,那也應(yīng)該是餐廳的,而不是大眾點(diǎn)評(píng)的。”
專家說(shuō)法:不排除雙方炒作可能
值得注意的是,網(wǎng)易上周曾“強(qiáng)烈譴責(zé)”騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本抄襲網(wǎng)易新聞客戶端,并計(jì)劃向蘋果應(yīng)用商店投訴。騰訊則回應(yīng)稱其產(chǎn)品采用蘋果推薦的大量交互設(shè)計(jì)方式,并且進(jìn)行大量創(chuàng)新。不料,本周一,網(wǎng)易也遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的抄襲指責(zé)。
互聯(lián)網(wǎng)分析人士李忠存指出,互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)口水太多,不排除此次大眾點(diǎn)評(píng)和網(wǎng)易飯飯的炒作可能,但是這種炒作似乎對(duì)后起之秀“飯飯”更有利。