美聯(lián)儲在13日聯(lián)邦公開市場委員會(FOMC)上終于推出了遲遲沒有拿出的QE3這一第三輪的量化寬松貨幣政策。曾經(jīng)一度海內(nèi)外學(xué)者普遍認為，美聯(lián)儲今后主要是通過扭曲操作的方式，來彌補零利率政策可能引發(fā)的流動性陷阱問題，但沒想到美聯(lián)儲還是最終推出了大家擔心的后遺癥較大的QE3政策！這進一步驗證了當前經(jīng)濟局勢更趨復(fù)雜，市場信心嚴重不足的低迷狀況。
　　首先，繼2008年美國次貸危機爆發(fā)后世界經(jīng)濟的引擎——美國首先陷入了周期下行困境，緊接著2010年歐洲經(jīng)濟也伴隨著主權(quán)債務(wù)危機的深化，開始出現(xiàn)像德國這樣經(jīng)濟基本面強勢的國家也遭遇到了和大多數(shù)歐洲國家同樣經(jīng)濟衰退的局面。盡管新興市場國家政府主導(dǎo)的穩(wěn)增長發(fā)展后勁，曾一度讓歐美國家再工業(yè)化戰(zhàn)略找到了突破危機的新市場，但最終我們還是看到以中國為代表的新興市場國家，今年也陸續(xù)放慢了經(jīng)濟增長的步伐。所以，美國已經(jīng)不能幻想在赤字財政空間沒有的情況下，再靠外援來減少美聯(lián)儲資金救市的成本。當然，至少在短期內(nèi)，市場對這個盼望已久的政策出臺還是歡欣鼓舞的，全球各大股市當日都出現(xiàn)了久違的、程度不同的反彈。
　　其次，大選最終投票的關(guān)鍵時刻日趨臨近，但高失業(yè)率的增長復(fù)蘇現(xiàn)狀又無法讓選民輕易接受，所以，伯南克站在新凱恩斯主義的立場，試圖通過發(fā)行貨幣來“創(chuàng)造”就業(yè)機會，爭取選民對現(xiàn)任政府的支持。同時，資本市場價格的復(fù)蘇又會帶來美國居民財富效應(yīng)的增強，它也有利于社會消費水平的提高，從而確保企業(yè)利潤的增長和居民收入水平的提高，以此推動疲軟的經(jīng)濟找到良性循環(huán)發(fā)展的節(jié)奏。但是，我認為在經(jīng)濟全球化和金融高度自由化的環(huán)境中，量化寬松的貨幣政策不僅不會帶來伯南克所預(yù)期的效果，反而更加會增添全球金融資本投機(套息交易)的力度。
　　第三，美國金融機構(gòu)和家庭負資產(chǎn)的格局短時間無法得到實質(zhì)性改觀，再靠杠桿投資與負債消費的方式拉動經(jīng)濟已經(jīng)不太可能，所以，為了實現(xiàn)用“再工業(yè)化”戰(zhàn)略讓美國經(jīng)濟得到新生，QE3的推出也在向市場釋放美國政府的強烈信號：美國不希望再搞“強勢美元”的政策來推動消費和金融的繁榮(尤其民主黨更沒有這樣的意圖)，相反卻想以“弱勢美元”的環(huán)境來確保未來美國出口產(chǎn)品在國際舞臺上的競爭力。
　　第四，QE3的出爐，標志著美國想利用自己國際貨幣的主導(dǎo)地位，來爭取在最近由各個經(jīng)濟發(fā)達國家相繼推動的“貶值競爭”的貨幣大戰(zhàn)中，謀求自己貨幣的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，以避免自己承擔更多的“經(jīng)濟責(zé)任”。當然，我們不排除這樣的可能性——QE3在推動美國“產(chǎn)品和服務(wù)”走出去和吸引本土企業(yè)重返美國創(chuàng)造就業(yè)和稅收，以及增加金融機構(gòu)海外投資。
　　所以，中國應(yīng)未雨綢繆，通過大力發(fā)展金融體系和城市化與社會福利制度等重大實體經(jīng)濟部門的改革來吸收未來歐美日發(fā)達國家流動性泛濫給我們造成的沖擊，而不能被動得只通過我們自己單一的緊縮貨幣政策方式來解決人家?guī)�來的流動性泛濫和輸入型通脹等政策后遺癥；而且，不能夠不講究時機和尺度來推進要素市場的改革。