銀行理財(cái)與龐氏騙局的"遠(yuǎn)與近"
2012-12-20   作者:宏皓  來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
 
【字號(hào)

    近期,中國(guó)銀行董事長(zhǎng)肖鋼的一篇文章指出,銀行采用 “發(fā)新償舊”來(lái)滿足到期產(chǎn)品的兌付,本質(zhì)上是“龐氏騙局”。此言一出,銀行理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)各方廣泛討論。
  現(xiàn)在的銀行理財(cái)產(chǎn)品,本質(zhì)上仍是信貸的變種,資金最終用途很大一部分是流向中長(zhǎng)期貸款。這類理財(cái)產(chǎn)品到期后,其還本資金來(lái)源于后續(xù)募集的理財(cái)計(jì)劃的資金。這樣的資金結(jié)構(gòu)很可能會(huì)出現(xiàn)所謂的理財(cái)產(chǎn)品期限與中長(zhǎng)期貸款期限錯(cuò)配的問題,容易使產(chǎn)品陷入連環(huán)式陷阱。這也是部分銀行理財(cái)被稱為龐氏騙局的原因。
  目前來(lái)看,銀行發(fā)行的理財(cái)產(chǎn)品還算穩(wěn)健。除了少數(shù)與股票等掛鉤的高風(fēng)險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)過零收益或負(fù)收益,其他理財(cái)產(chǎn)品基本都能實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益。
  銀行理財(cái)產(chǎn)品的短期限特征突出,發(fā)行產(chǎn)品的期限占比上,1~3個(gè)月的產(chǎn)品占據(jù)總數(shù)的60%左右,而對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)標(biāo)的期限普遍較長(zhǎng):監(jiān)管部門披露截至年中銀行理財(cái)產(chǎn)品投向中,債券、貨幣市場(chǎng)工具、同業(yè)存款占比超過60%,債權(quán)項(xiàng)目融資類占比25%左右,高收益型權(quán)益類資產(chǎn)占比10%左右。
  期限錯(cuò)配正是銀行表內(nèi)經(jīng)營(yíng)最主要利潤(rùn)來(lái)源:商業(yè)銀行一般存款中活期占比在30%以上,超過1年的定期存款占比也始終較低,而貸款結(jié)構(gòu)中中長(zhǎng)期比例整體在50%以上,存款利率上限管理和貸款利率下限管理的背景下,活期存款和中長(zhǎng)期貸款之間的穩(wěn)定利差成為銀行凈息差貢獻(xiàn)的主力。
  期限錯(cuò)配并非影子銀行的特有風(fēng)險(xiǎn),問題的本質(zhì)停留在如何有效進(jìn)行流動(dòng)性安排,提高理財(cái)賬戶的全盤現(xiàn)金流擺布規(guī)劃能力才是解決問題的關(guān)鍵。
  理財(cái)產(chǎn)品是否屬于龐氏騙局,標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該取決于兩點(diǎn):資產(chǎn)池是否有真實(shí)的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和產(chǎn)品預(yù)期收益率是否明顯高估。
  龐氏騙局是 “空手套白狼”,而理財(cái)產(chǎn)品有對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)。進(jìn)一步說(shuō),這些短期理財(cái)產(chǎn)品其實(shí)就是變相的銀行“活期存款”。在很大程度上,這些銀行理財(cái)產(chǎn)品可算作是利率市場(chǎng)化的“先驅(qū)”。在銀行的日常運(yùn)營(yíng)中,商業(yè)銀行一般存款中活期占比在30%以上,超過1年的定期存款占比也始終較低,而貸款結(jié)構(gòu)中中長(zhǎng)期比例整體在50%以上。所以理財(cái)產(chǎn)品的“龐氏騙局”說(shuō)法不算準(zhǔn)確,在以往也確實(shí)沒發(fā)生過違約現(xiàn)象 (華夏銀行的糾紛是兜售的第三方理財(cái)產(chǎn)品)。
  現(xiàn)階段中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資對(duì)影子銀行體系的依賴越來(lái)越強(qiáng),影子銀行體系擴(kuò)展了融資主體的外延,也成為傳統(tǒng)信貸市場(chǎng)的補(bǔ)充,對(duì)其的態(tài)度應(yīng)該以監(jiān)管為主,管制不必過于激烈。作為我國(guó)金融業(yè)改革和發(fā)展不可缺少的重要組成部分,不能因?yàn)橛白鱼y行蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)就簡(jiǎn)單否定。世界上沒有毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的金融業(yè)務(wù)和金融創(chuàng)新。風(fēng)險(xiǎn)總是存在,只不過表現(xiàn)形式不同。不鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn),事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。
  針對(duì)我國(guó)影子銀行潛在的問題和風(fēng)險(xiǎn),我們既不能談“影”色變,也不能聽之任之。影子銀行業(yè)務(wù)種類繁多,風(fēng)險(xiǎn)和收益結(jié)構(gòu)互不相同,有些并不具有系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),金融機(jī)構(gòu)具有自我消化能力。哪些應(yīng)該監(jiān)管,哪些不應(yīng)該監(jiān)管,監(jiān)管到什么程度,以什么指標(biāo)和方法來(lái)監(jiān)管,都需要首先進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)研和分析,集思廣益,妥善決策。
  目前銀行理財(cái)業(yè)務(wù)主流模式是資金池模式。對(duì)于銷售理財(cái)產(chǎn)品募集的資金,投資者并不知道去向,大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為由,拒絕向投資者公布投資組合、實(shí)時(shí)收益及風(fēng)險(xiǎn)等關(guān)鍵信息,這些資金池基本成為一個(gè)巨大的“黑箱”。如果投資者失去信心并退出理財(cái)產(chǎn)品,這樣的擊鼓傳花就會(huì)停止,相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)集中爆發(fā)。而反觀公募基金市場(chǎng),因?yàn)橛斜容^透明完備的信息披露制度,投資者逐漸明白“買者自負(fù)”的道理。公募基金的透明運(yùn)作模式,或許可以給理財(cái)產(chǎn)品以借鑒。

  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 各類銀行理財(cái)產(chǎn)品收益年末飆升 2012-12-19
· 11月銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行環(huán)比增三成 2012-12-18
· 應(yīng)嚴(yán)厲監(jiān)管銀行理財(cái)產(chǎn)品 2012-12-18
· 銀行理財(cái)產(chǎn)品亟待透明化管理 2012-12-17
· 究竟是"銀行理財(cái)"還是"員工理財(cái)" 2012-12-13
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)