劉志彪委員：　
　　過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，一旦政府尤其是地方政府的全部注意力都被某個(gè)或某幾個(gè)熱點(diǎn)新興產(chǎn)業(yè)吸引，那么必然造成投資過度、產(chǎn)能過剩和重復(fù)競(jìng)爭。建議：一，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策，不能僅明確扶持的產(chǎn)業(yè)門類，更要鮮明地指出政府不鼓勵(lì)發(fā)展什么，門檻在哪里，以及嚴(yán)格限制發(fā)展什么；二，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)主要依靠內(nèi)需，只有建立在內(nèi)需的基礎(chǔ)上，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)才有可能實(shí)現(xiàn)真正的自主技術(shù)創(chuàng)新；三，致力于搶占新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)等產(chǎn)業(yè)鏈高端，避免過多企業(yè)集中于低端。
　　王紅委員：　
　　為進(jìn)一步強(qiáng)化地方政府金融監(jiān)管職責(zé)，支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展，建議從以下方面尋求突破：一，盡快啟動(dòng)地方金融立法。二，建立統(tǒng)一的地方金融監(jiān)管主體。依法明確省級(jí)政府的金融局(辦)為本轄區(qū)地方金融監(jiān)管工作的主體，依法明確直接監(jiān)管對(duì)象。三，建立長效監(jiān)管協(xié)作機(jī)制。建立省級(jí)地方政府與國家金融管理部門長效的工作聯(lián)系機(jī)制，省(市)金融局(辦)與國家金融管理部門派出機(jī)構(gòu)建立轄區(qū)監(jiān)管協(xié)作機(jī)制；各省級(jí)政府之間應(yīng)加強(qiáng)金融監(jiān)管合作，共同打擊跨省金融犯罪活動(dòng)。
　　徐念沙委員：　
　　為進(jìn)一步有效支持企業(yè)通過海外并購引進(jìn)吸收先進(jìn)技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力，建議：一，加強(qiáng)項(xiàng)目協(xié)調(diào)。在支持方向的選擇上，將支持的重點(diǎn)放在那些在某一領(lǐng)域擁有獨(dú)到關(guān)鍵核心技術(shù)的企業(yè)并購項(xiàng)目上。二，提供更多相關(guān)服務(wù)。政府有關(guān)部門、行業(yè)組織應(yīng)及時(shí)提供海外投資環(huán)境等方面的公共信息，實(shí)現(xiàn)較大范圍的國內(nèi)外投資促進(jìn)方面的資源共享，減少企業(yè)在海外盲目投資并購。三，提供更大政策支持，進(jìn)一步完善支持企業(yè)“走出去”的財(cái)稅金融政策。
　　駱沙鳴委員：　
　　就如何在我國文化與科技的深度融合中加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，建議：一，精心設(shè)計(jì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，使其更具科學(xué)性、系統(tǒng)性、操作性與指導(dǎo)性。二，將文化遺產(chǎn)大省所蘊(yùn)藏的影響力嫁接上科技的新枝，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)文化生產(chǎn)力和競(jìng)爭力。三，重點(diǎn)扶持規(guī)模以上民營文化企業(yè)科技創(chuàng)新清零提升行動(dòng)。注重企業(yè)的自主創(chuàng)新、專利申請(qǐng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、產(chǎn)品的國家原產(chǎn)地地理標(biāo)志申請(qǐng)等。