近日，人民銀行行長周小川在《新世紀(jì)》周刊發(fā)表的署名文章中稱，(中國的)匯率改革脫胎于多重匯率的遺傳基因。“作為轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)，總是存在著回歸多重匯率的動機(jī)�！�
　　在經(jīng)濟(jì)改革初期，中國實(shí)行的是多重匯率體制，計劃經(jīng)濟(jì)體制留下來的遺傳基因也正是多重匯率體制。周小川稱，在價格體系未能理順的情況下，為了鼓勵出口并保持中國產(chǎn)品的國際競爭力，為了使進(jìn)口品價格適應(yīng)國內(nèi)價格體系，必然要實(shí)行明晰的或變相的多重匯率體制。
　　中國很早就開始推進(jìn)匯率改革。從1981年1月1日開始，實(shí)施2.8元人民幣兌1美元的貿(mào)易外匯結(jié)算匯率并與非貿(mào)易所使用的官方匯率并存，官方匯率為1美元兌1.5元。在周小川看來，這在當(dāng)年是大膽糾正匯率扭曲的重大改革。
　　到了1994年，中國又宣布實(shí)施匯率并軌，明確建立單一的、有管理的浮動匯率制度，特別強(qiáng)調(diào)了單一匯率。企業(yè)和個人按規(guī)定向銀行買賣外匯，銀行進(jìn)入銀行間外匯市場進(jìn)行交易，形成市場匯率。中央銀行設(shè)定一定的匯率浮動范圍，并通過調(diào)控市場保持人民幣匯率穩(wěn)定。
　　2005年，中國再次完善人民幣匯率形成機(jī)制，人民幣對美元一次性升值2%以后，開始實(shí)行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。
　　周小川強(qiáng)調(diào)稱，作為轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)，總是存在著回歸多重匯率的動機(jī)。
　　情況之一是，計劃部門制定并實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，要鼓勵一些行業(yè)、限制另一些行業(yè)，有時找不到有效的激勵手段，就可能寄希望于差別匯率或其等價物。
　　情況之二是，當(dāng)客觀條件發(fā)生變化產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)調(diào)整壓力過大時，一些行業(yè)會要求實(shí)行特別的匯率或其等價物。例如，2005年匯率改革后，有的行業(yè)就希望能夠?qū)ζ浔３衷瓉淼膮R率。又如，2008年金融危機(jī)以來，一些行業(yè)、企業(yè)希望在匯率政策、出口退稅等方面實(shí)行差別待遇。
　　周小川還在文中解釋稱，之所以存在這些差別要求，除了一些外部因素，如金融危機(jī)客觀上使得一些行業(yè)、企業(yè)出口壓力大大增加以外，還有一些深層次原因，這主要包括：
　　其一，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，仍然存在著一定程度的市場扭曲，特別是生產(chǎn)要素配置方面的扭曲，這些扭曲影響了跨行業(yè)、上下游、跨產(chǎn)品的平等競爭。
　　其二，即便在完全市場經(jīng)濟(jì)狀況下，也面臨著不斷的結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而必然涉及到利益調(diào)整，在此過程中，利益受損的一方就希望得到保護(hù)，并對調(diào)整予以抵觸。這種保護(hù)主義情緒在美國、西歐等發(fā)達(dá)國家也都存在。
　　其三，一些部門或行業(yè)在制定產(chǎn)業(yè)政策過程中，往往會選擇一些鼓勵性或保護(hù)性的措施，這種措施應(yīng)該體現(xiàn)為投資政策，但也有可能在出口退稅和匯率補(bǔ)貼方面提出要求。