北京樓市調(diào)控中的“限價(jià)令”出臺已經(jīng)兩月，在住建委對銷售價(jià)格的嚴(yán)厲監(jiān)管之下，高端住宅項(xiàng)目普遍陷入“被限”的尷尬境地。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者查詢北京市住建委網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自4月份北京落實(shí)調(diào)控政策以來，截至6月5日，共有28個(gè)項(xiàng)目取得了預(yù)售許可證，其中定價(jià)在4萬元/平方米以上的高端項(xiàng)目僅有兩個(gè)入市，其余項(xiàng)目大多處于單價(jià)一萬元至三萬元之間。
限價(jià)令下高端項(xiàng)目“很受傷”
此前的3月30日，北京住建委公開2013年的房價(jià)控制目標(biāo)，“全市新建商品住房價(jià)格與2012年價(jià)格相比保持穩(wěn)定，進(jìn)一步降低自住型、改善型商品住房的價(jià)格，逐步將其納入限價(jià)房序列管理”。
在此基礎(chǔ)上，住建委對商品住宅的預(yù)售層面施行嚴(yán)厲管控�！叭绻ㄎX得定價(jià)過高，將拿不到預(yù)售證”，一位房企的銷售總監(jiān)告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，住建委衡量定價(jià)的一個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)是，“同等項(xiàng)目以往的成交價(jià)格，基本不能有漲幅�！�
“建委試圖從預(yù)售層面來控制房價(jià)漲幅�！彼f，除此之外，“即使定價(jià)沒有問題，很多項(xiàng)目的預(yù)售證都被建委延緩發(fā)放，推遲到下個(gè)季度或者半年之后。”
來自麗茲行豪宅研究院數(shù)據(jù)顯示，4月份高端二手住宅成交量總計(jì)105套，環(huán)比下降88.35%，同比下降40.34%，為2012年3月份以來最低值。麗茲行鄭海燕分析稱，新政落地后，對市場的影響首先反應(yīng)在成交量的下滑。
鄭海燕告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，4月份高端二手住宅成交價(jià)格指數(shù)為126.45，相比上月下降5.45%。從成交價(jià)格指數(shù)來看，環(huán)比有所下降。鄭海燕說，主要下降原因在于4月份頂級高端住宅成交量下降，同時(shí)由于基數(shù)值小而帶來的被動的價(jià)格下降。“預(yù)計(jì)新政對成交量的后市影響效應(yīng)還將持續(xù)一段時(shí)間，高端市場5、6月份月成交量將在150套左右”。
被誤傷的剛性需求
盡管限價(jià)令下高端住宅市場受到抑制，但高端住宅價(jià)值穩(wěn)定、具有長線收益，加上一部分人的改善性需要，所以在財(cái)富階層里的市場需求并未減弱。
一位房地產(chǎn)企業(yè)人士分析認(rèn)為，以往人們通常將購買需求形容為“金字塔”結(jié)構(gòu)，但如今財(cái)富人士比例增加，從中層到塔尖這部分需求人群日漸龐大，已經(jīng)逐漸形成類似“橄欖形”的需求結(jié)構(gòu)。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會結(jié)構(gòu)的日趨變化與財(cái)富的相對集中，高端產(chǎn)品的客戶結(jié)構(gòu)愈發(fā)分明，客戶需求也日趨明朗，客戶群的定位催生了市場及產(chǎn)品的細(xì)分。處于中間階層的城市財(cái)富人群，更加看重項(xiàng)目的地段、價(jià)格與產(chǎn)品品質(zhì)所帶來的性價(jià)比，相對于頂級豪宅，高端項(xiàng)目以相對較低的資金門檻，成為這部分人群置業(yè)首選。
亞豪機(jī)構(gòu)副總經(jīng)理任啟鑫告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，樓市整體的向好預(yù)期不減、高端項(xiàng)目抗跌保值價(jià)值走強(qiáng)以及資源的稀缺型都成為需求不減的主要原因。
該機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在新政出臺前的3月份，北京在售報(bào)價(jià)超過4萬元/平方米的76個(gè)高端公寓住宅項(xiàng)目中，共有49個(gè)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)成交，成交金額達(dá)45.1億元。其中，傳統(tǒng)高端住宅熱點(diǎn)CBD區(qū)域的表現(xiàn)更加不俗。
類似CBD區(qū)的項(xiàng)目由于位置優(yōu)越，項(xiàng)目稀缺，往往成為搶手區(qū)域。但限價(jià)令執(zhí)行后，這些項(xiàng)目已經(jīng)很難取得預(yù)售證。記者查詢住建委數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，4月份至今入市的項(xiàng)目中，CBD區(qū)域無一入市。
任啟鑫告訴記者，此輪調(diào)控細(xì)則所加碼的二套房貸利率提高等條款，對于中高端人群來說影響甚微，因此需求基礎(chǔ)仍然存在；而在供應(yīng)方面，受到政府管控影響，未來一段時(shí)間市場供應(yīng)仍不樂觀，今年市場供應(yīng)嚴(yán)重不足將成定局。
行政手段應(yīng)盡早退出
任啟鑫同時(shí)指出，雖然京版細(xì)則里明確提出對自住型、改善型商品住房的價(jià)格納入限價(jià)房序列，未來價(jià)格管控有雙軌制的趨勢可循。但目前為止，為盡早平抑整體房價(jià)，高端住宅也處于限價(jià)管控之列，“這在一定程度上是與高端產(chǎn)品的基本屬性相悖離”。
“高端項(xiàng)目因地段、產(chǎn)品及客群的特殊性，產(chǎn)品屬性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單純居住的要求，其開發(fā)、營銷模式與普通住宅完全不同，只要占有稀缺資源，隨著時(shí)間的推移，價(jià)值與價(jià)格的上漲是公寓豪宅產(chǎn)品的必然趨勢。”任啟鑫說，而面對價(jià)格的限漲，開發(fā)商利潤縮減，將使城區(qū)優(yōu)質(zhì)地塊與優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目陷入尷尬境地，在土地市場不利于優(yōu)質(zhì)地塊發(fā)揮出價(jià)值的最大化，在終端市場只能降低開發(fā)商產(chǎn)品創(chuàng)新與產(chǎn)品升級的動力。
任啟鑫指出，正視這種差異化存在，早日明確高端產(chǎn)品與中低端產(chǎn)品的調(diào)控“雙軌制”標(biāo)準(zhǔn)，將高端市場放歸市場層面，才是保證高端市場合理化、健康化發(fā)展的關(guān)鍵所在。
近日，發(fā)改委表示，《關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》中，已經(jīng)明確擴(kuò)大個(gè)人住房房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)范圍，同時(shí)表示“今年會有具體動作”。
與之相呼應(yīng)的是，業(yè)界已經(jīng)有越來越多的聲音認(rèn)為，住宅市場的限購、限價(jià)等政策在抑制需求、打壓投機(jī)的同時(shí)，也影響市場的有效供應(yīng)。這不僅不利于供需關(guān)系改善，更無法從根本上平抑房價(jià)。一旦行政調(diào)控手段效果被消解，市場就會再度陷入供需失衡的困境之中。
CRIC研究中心分析師楊晨青告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，房地產(chǎn)調(diào)控政策采取了諸多壓制需求的政策，無論是提高交易稅費(fèi)還是限貸、限購等政策，都致力于讓能夠買房、買得起房的人越來越少，以達(dá)到穩(wěn)定房價(jià)的目的，“而作為高房價(jià)的根源——供應(yīng)不足的問題，卻從未被真正落實(shí)”。
楊晨青認(rèn)為，限購、限價(jià)、限貸等抑制需求的政策只應(yīng)該起到為建立市場機(jī)制爭取時(shí)間的作用，若立足于長期考慮，這些手段應(yīng)該盡在退出市場。