|
2013-12-13 作者:記者 王龍?jiān)?綜合報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
韓國首爾中央地方法院12日對(duì)韓國三星電子公司起訴美國蘋果公司侵犯專利案做出一審判決,裁定被告方蘋果公司并未侵犯三星持有的商業(yè)專利。三星對(duì)判決結(jié)果表示遺憾,稱將繼續(xù)上訴。 據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道,法院裁定認(rèn)為,三星提出的3項(xiàng)專利中有兩項(xiàng)與蘋果的相關(guān)技術(shù)相比沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破,其余一項(xiàng)和蘋果手機(jī)的相關(guān)功能是完全不同的技術(shù),因此原告主張的侵權(quán)事實(shí)不成立。 去年3月,三星向首爾中央地方法院對(duì)蘋果的韓國法人公司提起訴訟,稱蘋果公司的iPhone 4S、iPhone 5、iPad 2等產(chǎn)品侵犯了三星持有的與短信息功能相關(guān)的第808條、第700條專利技術(shù),以及涉及畫中畫功能的第646條專利技術(shù)。三星要求蘋果就此支付賠償金,并要求法院對(duì)蘋果涉案產(chǎn)品頒布禁銷令。 獲知裁決后,蘋果公司發(fā)言人斯蒂文·帕克表示,蘋果很高興地看到,韓國法院加入到全球其他執(zhí)法者的行列,支持真正的創(chuàng)新者并駁回了三星“愚蠢的申訴”。 三星隨后發(fā)表聲明稱,對(duì)于法院的裁決表示失望,“鑒于蘋果持續(xù)不斷地侵犯我們的移動(dòng)專利技術(shù),我們將繼續(xù)采取必要的手段捍衛(wèi)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。 據(jù)悉,雙方的另一起涉及專利侵權(quán)的訴訟仍在繼續(xù)。去年8月,就三星以蘋果公司為對(duì)象提起的第一次侵犯專利訴訟,首爾中央地方法院判決原告獲得部分勝訴。當(dāng)時(shí)法院判決蘋果侵犯了三星兩項(xiàng)通信技術(shù)專利,而三星侵犯了蘋果一鍵返回功能的專利。根據(jù)裁定,法院下令禁售蘋果的iPhone 4和三星Galaxy S2等產(chǎn)品,但禁售產(chǎn)品中不包括iPhone 4S和iPad 3。之后雙方都提出了上訴,至今尚未進(jìn)行審理。 研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的調(diào)查報(bào)告指出,今年第三季度全球智能手機(jī)出貨量大幅增加39%至2.58億部。其中,蘋果智能手機(jī)出貨量達(dá)到3380萬部,較去年同期增長25%,但在智能手機(jī)市場的份額下降1.3個(gè)百分點(diǎn)。三星電子當(dāng)季智能手機(jī)出貨量達(dá)到8120萬部,較去年同期大幅增長40%。 此外,根據(jù)湯森路透公司的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在以銷售額計(jì)的全球前20強(qiáng)公司中,三星的廣告和宣傳支出在年?duì)I收中所占比重是最大的,達(dá)到5.4%,而蘋果公司僅為0.6%。Interbrand品牌咨詢公司和美國《廣告時(shí)代》雜志稱,三星2012年的廣告投入達(dá)43億美元,但其全球品牌價(jià)值僅為396億美元,不及廣告投入僅10億美元的蘋果公司的一半。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|