我國的地震險之所以推行不開,根源在于其商業(yè)化的運作模式,保險公司推廣地震險的動力不足。甚至,保險公司為了規(guī)避風(fēng)險,特意將地震作為除外責(zé)任處理。這次汶川地震再次顯出地震保險的重要性。中國需要地震險,包括設(shè)立專門的地震保險產(chǎn)品、地震保險基金及其他巨災(zāi)保險品種,而地震險的推廣與普及,必須在政府的主導(dǎo)下才能真正展開。
汶川縣地震發(fā)生后,震區(qū)許多房屋倒塌,給當?shù)厝嗣駧砹艘粓鰹?zāi)難,也引發(fā)了一個有關(guān)按揭還貸的難題。據(jù)報道,銀行業(yè)有關(guān)人士表示,房屋抵押貸款屬于消費貸款的一種。貸款者和銀行分別擔當債務(wù)人和債權(quán)人的角色,而房屋產(chǎn)權(quán)便是銀行發(fā)放貸款時收取的抵押品;但抵押品的滅失并不導(dǎo)致債務(wù)人和債權(quán)人之間關(guān)系的終結(jié)。如果抵押品受損,且抵押品已投保的情況下,銀行有權(quán)從保險金中優(yōu)先受償;如果沒有投保,銀行能從追索貸款者的其他財產(chǎn)中優(yōu)先受償。這意味著銀行有權(quán)利要求法院對貸款者的其他存款或資產(chǎn)實施凍結(jié)。 而按揭貸款者及許多消費者,則持完全相反的觀點,他們認為,房產(chǎn)證押在銀行手里,消費者在無力還貸或不愿還貸時(比如,房價跌幅達到一定幅度,房產(chǎn)價值為負值的情況),銀行就將所抵押房產(chǎn)拍賣,基本不涉及追索貸款者其他財產(chǎn)的問題,而這一條件并不因為地震的發(fā)生而改變。還有人認為,在抵押貸款人還沒有還清貸款前,抵押物是屬于銀行的,抵押人無權(quán)出售或轉(zhuǎn)讓,也就是說在還清貸款前這個抵押物所有權(quán)是屬于銀行的,房屋倒塌損失應(yīng)由銀行承擔而不能由借款人承擔。 這的確是一個棘手難題。針對這一問題,5月16日,央行副行長蘇寧表示,對于特殊時期出現(xiàn)的特殊情況和問題,應(yīng)該用特殊的解決辦法。“請大家相信,我們一定能夠找到一個妥善的辦法解決好這些問題,既能夠保護商業(yè)銀行的利益,同時更要保護好廣大民眾的利益!痹诂F(xiàn)有框架下,很難找到更好的解決辦法,要使這一難題迎刃而解,目前,最有效的辦法是推出地震險,由第三方——保險公司來承擔賠付責(zé)任。 我國是一個多地震和多震災(zāi)的國家。去年發(fā)布的《國家防震減災(zāi)規(guī)劃(2006—2020年)》指出,我國占全球陸地面積的7%,但20世紀全球大陸35%的7.0級以上地震發(fā)生在我國;20世紀全球因地震死亡120萬人,我國占59萬人。我國大陸大部分地區(qū)位于地震烈度Ⅵ度以上區(qū)域;50%的國土面積位于Ⅶ度以上的地震高烈度區(qū)域,包括23個省會城市和2/3的百萬人口以上的大城市。據(jù)統(tǒng)計,2005年中國大陸地區(qū)發(fā)生11次地震成災(zāi)事件,共造成約208.4萬人受災(zāi),地震災(zāi)害總的直接經(jīng)濟損失約26.3億元。2006年共發(fā)生5級以上地震14次,地震災(zāi)害共造成大約66.7萬人受災(zāi),造成直接經(jīng)濟損失約8億元。2007年共發(fā)生5級以上地震6次,造成直接經(jīng)濟損失30多億元。 地震發(fā)生幾率較高的國家,尤其發(fā)達國家,一般都比較重視地震保險業(yè)務(wù)的推廣。比如日本,其房屋地震險的普及率達到20%。而我國目前沒有專門的地震險主險,雖然有房屋保險,但主要是針對房屋主體結(jié)構(gòu),房屋參保后,由火災(zāi)、爆炸、暴風(fēng)雨等自然災(zāi)害造成損失,保險公司負責(zé)理賠,但由地震等不可抗力因素造成的損失不在行業(yè)保險范圍內(nèi)。由此,房屋保險中的房貸險,就因理賠率極低而成為黃金(201.40,4.60,2.34%,吧)險種。 目前,居民只能通過附加險種來投保地震險,比如,某保險公司《附加破壞性地震保險條款》中規(guī)定,保險責(zé)任為“直接因破壞性地震震動或地震引起的海嘯、火災(zāi)、爆炸及滑坡所致保險財產(chǎn)的損失”。據(jù)悉,地震附加險是2000年7月經(jīng)國家保監(jiān)會批準設(shè)立的,收費標準是主險的10%。但是,由于承保風(fēng)險太大,保險公司一般也不主動向客戶推薦地震附加險,投保該附加險的人也很少,這項業(yè)務(wù)基本閑置。 地震險屬于巨災(zāi)保險制度中的一個構(gòu)成部分,根據(jù)國際經(jīng)驗,政府通過合作設(shè)立地震保險基金,予以財政支持和提供稅收方面的優(yōu)惠,并再通過相關(guān)保險公司尋求風(fēng)險的分攤,而非通過商業(yè)化的運作來推動地震險。而我國的地震險之所以推行不開,根源在于其商業(yè)化的運作模式。道理非常簡單,保險業(yè)也有趨利避害的強烈沖動,地震一旦發(fā)生,在大范圍內(nèi)出現(xiàn)房倒屋塌的情況,而且,許多大地震往往伴隨著多次余震,不斷釋放破壞力,放大損失,單純依靠保險公司的財力難以承擔賠付,也因此,保險公司推廣地震險的動力不足。甚至,保險公司為了規(guī)避風(fēng)險,特意將地震作為除外責(zé)任處理,即把“地震原因”規(guī)定在“責(zé)任免除”條款中。因此,盡管我國地震災(zāi)難不斷發(fā)生,但大部分不能通過保險補償。 這次汶川地震再次顯示出地震保險的重要性。中國需要地震險,包括設(shè)立專門的地震保險產(chǎn)品、地震保險基金及其他巨災(zāi)保險品種,而地震險的推廣與普及,必須在政府的主導(dǎo)下才能真正展開,因為只有政府做后盾,保險公司才能真正“硬起腰桿”。事實上,從國際慣例來看,凡是推行地震險的國家,基本上都是政府發(fā)揮著主導(dǎo)作用,賦予了地震險救助的性質(zhì),使地震險在政府的支持下,發(fā)揮著整合資源,幫助民眾分擔風(fēng)險的作用。而我國對這一制度框架其實已經(jīng)確立下來!秶曳勒饻p災(zāi)規(guī)劃(2006—2020年)》指出,2006—2020年我國防震減災(zāi)的主要任務(wù)之一就是要完善地震救援救助體系,逐步建立和完善政府投入、地震災(zāi)害保險、社會捐贈相結(jié)合的多渠道災(zāi)后恢復(fù)重建與救助補償機制。 在地震災(zāi)害不斷危害我國,給民眾帶來不確定性風(fēng)險的情況下,地震險的推廣和普及,將能成為幫助民眾分散風(fēng)險,幫助災(zāi)區(qū)人民重建家園的一支重要力量。因此,我國應(yīng)該盡快推出地震險。 |