即將實施的《全民健身條例》規(guī)定，居民住宅區(qū)的設(shè)計應(yīng)當(dāng)安排建身活動場地。然而在北京，社區(qū)健身擾民問題正日趨嚴(yán)重，最近奧林匹克花園小區(qū)發(fā)生了一起“榔頭砸音箱”的風(fēng)波，揭示出社區(qū)居民雙方對立沖突的明朗化。
    圍繞著社區(qū)健身，城市社區(qū)居民為什么會形成一種對立的情緒？顯然，在一方眼里，休息是高于一切的權(quán)利，而在另一方眼里，健身的權(quán)利不可冒犯，當(dāng)雙方互相缺少體恤和寬容時，矛盾自然產(chǎn)生。
    因此，解決社區(qū)健身擾民，首先我們要呼喚一種責(zé)任，期待一種尊重。
    那些反對健身的社區(qū)居民，大多為一些年輕人和需要靜養(yǎng)的體弱多病者，盡管你們會對一些健身方式（如歌舞鼓樂）存在著不理解或抵觸態(tài)度，但是，如果這些健身活動沒有超越界限（如在早中晚休息時間進(jìn)行），沒有逾越分寸（如太過喧鬧嘈雜），那么你們不妨對社區(qū)建設(shè)多些容忍與寬待。
    那些熱愛健身的大多為老年朋友，期望你們也多些自制，須知，也許你們認(rèn)為是美妙的音樂，但在別人耳中卻可能是不堪忍受的噪音。誰都知道，在城市的快節(jié)奏生活中，年輕人的休息需要得到充分保障，而對那些病弱者而言，噪音更是一種慢性殺手。誰沒有工作的孩子，誰沒有生病體弱的時候，熱愛健身的朋友應(yīng)當(dāng)學(xué)會換位思考，讓自己的健身活動盡量不影響他人，不在居民區(qū)進(jìn)行鼓樂歌舞等大音量的活動，特別是像鑼鼓樂，它是農(nóng)耕文明的產(chǎn)物，但在人口密集的城市社區(qū)，它實在是與“文明”格格不入，如果一些大音量活動必須得進(jìn)行，那應(yīng)選擇遠(yuǎn)離居民區(qū)的城市廣場或公園為宜。
    我們也呼喚建立一種溝通對話機(jī)制。社區(qū)健身在一些社區(qū)造成嚴(yán)重的矛盾，很大程度在于雙方之間的隔閡，從而導(dǎo)致了冷戰(zhàn)甚至是過激行為。為此，小區(qū)物業(yè)公司、業(yè)委會和社區(qū)工作人員應(yīng)充當(dāng)起雙方溝通對話的中間人，讓雙方各抒己見，協(xié)商制定本區(qū)域社區(qū)健身的規(guī)則，約束社區(qū)健身活動。同時，居委會不妨幫助熱愛健身的居民建立類似于社區(qū)健身協(xié)會的組織，形成集體自律，讓社區(qū)健身有序、健康的進(jìn)行。
    我們更呼喚一種政府的責(zé)任。社區(qū)健身為什么會擾民？最根本的原因在于社區(qū)健身場地的不足。居民住宅區(qū)最高的品質(zhì)應(yīng)當(dāng)是“安靜”，因此住宅區(qū)內(nèi)即使允許健身活動，那也只應(yīng)限于健身器械等對他人影響極小的活動，歌舞等大音量的健身活動理應(yīng)在住宅區(qū)之外進(jìn)行。
    但是在許多城市小區(qū)，周圍根本沒有公園或城市廣場，即使有也距離較遠(yuǎn)，這就成為歌舞健身活動“走出”居民住宅區(qū)的一大障礙。因此，避免社區(qū)健身擾民，政府應(yīng)當(dāng)規(guī)劃建設(shè)更多的城市公園和中小廣場，不妨建立一個目標(biāo)———任何小區(qū)居民只要十分鐘內(nèi)就可步行到達(dá)附近的公園或廣場，如果這一目標(biāo)能達(dá)成，相信社區(qū)健身擾民問題會大為改觀。
    全民健身，強(qiáng)壯國民體質(zhì)，當(dāng)然是于國于民都有利，但是，如果缺乏規(guī)劃、引導(dǎo)，缺少資源支持，那么各種矛盾的滋生也就成了必然。解決北京的社區(qū)健身擾民問題，從居民到社區(qū)組織到政府，需要有責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，各方共同努力下，安靜的社區(qū)氛圍與活力多姿的社區(qū)生活才能成為并不矛盾的存在。