因為高調(diào)宣稱“中石化不存在"高額壟斷利潤"、不存在壟斷”，中石化總裁王天普這兩天被輿論連著“痛罵”，這被“罵”的原因當然是禿頭上的虱子——明擺著呢。不過，要說壟斷、要說壟斷得厲害，排在第一的可未必是中石化，并列第一的至少有一個加強連呢。
比方說，昨天許多人都看到了這樣一個消息：“全國多地景區(qū)門票"十一"前頂風漲價�！毕啾�4月份發(fā)改委“禁漲令”到期時那撥兒漲價，這撥兒漲價漲得更邪乎——漲幅四成到七成不等。鑒于8月底國家發(fā)改委剛剛下發(fā)通知，要求各地穩(wěn)定節(jié)前物價，特別是景區(qū)要搞優(yōu)惠、不得集中上調(diào)票價，因此景區(qū)們的“齊頭并漲”基本可以定性為直接跟發(fā)改委“叫板”了。
發(fā)改委要是不點頭，石油巨頭們也不敢漲價——當然見天要死要活地打報告、散布虧損或漲價輿論之類得另說了。此外，您要是覺得中石化壟斷，可以到中石油的加油站加油，您要是覺得它們倆“大哥別說二哥、兩個差不多”，那還可以到民營加油站加油——最多就是站點少點，得多跑一段路。但知名景區(qū)呢，絕對是只此一家、別無分店，除非您選擇擱景區(qū)門口拍張合影以示“到此一游”后扭頭就回家，否則門票多貴都得認了——這也許最能解釋為什么發(fā)改委拼命搖頭、頭都快搖斷了，景區(qū)們還敢大大方方地漲價。
其實，對景區(qū)的壟斷，券商們倒說了真話。不知有多少投資報告里明晃晃地寫著：重點推薦景區(qū)類上市公司，因為其“坐擁景區(qū)、索道及酒店等的壟斷經(jīng)營權(quán)”，再加上這兩年景區(qū)們流行摻和房地產(chǎn)——比如劃出景區(qū)的這塊或那塊開發(fā)別墅、會館，景區(qū)類上市公司更得到了券商的熱烈推薦。
再找點數(shù)據(jù)看看：隨著旅游回暖，景區(qū)類上市公司跟酒店類、旅游類上市公司上半年的業(yè)績都有所好轉(zhuǎn)，但景區(qū)的表現(xiàn)比競爭激烈的酒店、旅游公司好出一大塊——這里頭少不了門票漲價的“貢獻”。而要從幾年來的情況看，以黃山旅游為例，門票提價后，其凈利潤增速連續(xù)幾年超過100%，2005年凈利潤同比更是狂增了1490%。
記得王天普為論證“中石化非壟斷”，把國際同行們都搬出來了。即中石化“雖然利潤絕對額較大，但相對于龐大的資產(chǎn)和經(jīng)營規(guī)模，盈利水平并不高。國際同類大公司平均資產(chǎn)利潤率和平均銷售利潤率都遠遠高于中石化”，所以中石化跟“高額壟斷利潤”和“壟斷”都是不沾邊。
但是，壟斷，利潤額自然就高了，至于壟斷了利潤率還不高似乎只能證明生產(chǎn)效率低下、浪費損耗太大。在《財富》雜志7月份公布的全球最大500家公司中，皇家殼牌石油居首，其經(jīng)營業(yè)績超過中石化一倍，但全球只有10萬余員工，而中石化的員工據(jù)說已超過100萬人——以不到人家一半的經(jīng)營業(yè)績養(yǎng)活10倍于人家的“嘴巴”，時不時再買個156萬元的吊燈啥的，這利潤率能高嗎？
壟斷，大賺，但“盈利水平比國際同類公司低”，或者掙來的錢壓根兒沒用到正地兒其實也算“國內(nèi)壟斷”的特色了。還以黃山為例吧，黃山風景區(qū)2006年-2008年門票累計收入11.2億元，但每年只有1/10左右的門票收入用做景區(qū)保護。同樣，石林景區(qū)2008年門票收入近3個億，但用于景區(qū)保護的支出只有3000萬元�？块T票賺來的巨款，除了旅游集團公司留一部分、上繳利稅一部分、當?shù)卣米咭徊糠种�，更多的還是花在了“養(yǎng)人”上邊——石林景區(qū)2006年-2008年3年間門票收入有9個多億，但人員支出和日常辦公支出就占了近1/3。這讓人想起麗江，據(jù)報道麗江將進一步封堵古城入口檢查游客是否繳了“古城保護費”，光多招稽查員這塊每年就要增加500萬元的成本。
有人說，王天普的“怪論”讓人笑掉大牙，也許景區(qū)再次“頂風”漲價這種怪事兒才更讓人笑掉大牙，“頂風”——為什么每次的“風”都那么好“頂”呢？
|
|