|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-23 作者:何君 來源:證券日?qǐng)?bào) |
|
|
態(tài)度決定一切，這是有道理的。尤其是一個(gè)平等、協(xié)商的態(tài)度，往往會(huì)從一開始就左右了事情的成敗。
近來鬧得沸沸騰騰的谷歌涉嫌盜版圖書的“版權(quán)門”事件，人們幾乎沒有聽到來自于谷歌中國的聲音。試想一下，如果此時(shí)的谷歌中國還有李開復(fù)，那么，不論個(gè)人是什么觀點(diǎn)，亦或是轉(zhuǎn)達(dá)一下總部的精神，這位明星經(jīng)理人總是會(huì)說些什么。如今，李開復(fù)走了，谷歌中國似乎也失去了精神領(lǐng)袖和形象大使，正在逐步蛻變?yōu)橐粋�(gè)徹底的輔助研發(fā)和銷售機(jī)構(gòu)。
在谷歌“版權(quán)門”中，代表中國版權(quán)方利益的文著協(xié)直接跟谷歌總部溝通，而谷歌總部派員來華，也是直接跟文著協(xié)交涉，在各種報(bào)道中，幾乎沒有見過谷歌中國的身影。這在李開復(fù)時(shí)代，是不可想象的，那時(shí)的谷歌中國，從“地圖門”到“色情門”等諸多風(fēng)波中，沒少幫主子“擦屁股”，可如今，這個(gè)“斡旋”的資格好像沒有了。
谷歌“版權(quán)門”應(yīng)該說高潮已過，剩下的就是曠日持久的談判。這個(gè)風(fēng)波讓人們?cè)僖淮晤I(lǐng)教的谷歌的傲慢，同時(shí)也在不經(jīng)意中發(fā)現(xiàn)，沒有了李開復(fù)的谷歌中國，還真是沒看頭了。
相比之下，百度對(duì)版權(quán)問題把握卻要恭讓許多，相比谷歌在版權(quán)問題上的四面楚歌，似乎更清楚“和為貴”、“合為貴”的儒家之道。比如，不久前升為事業(yè)部的百度貼吧就力邀各地方都市類媒體共建百度地方貼吧。進(jìn)入這一計(jì)劃的地方都市類媒體將成為百度地方吧的獨(dú)家戰(zhàn)略合作伙伴。該計(jì)劃劍指之處，一個(gè)富有地方影響力的跨媒體平臺(tái)呼之欲出。
百度已經(jīng)先后與杭州日?qǐng)?bào)共建了“杭州地方吧”、與燕趙都市報(bào)共建了“石家莊地方吧”、與東南快報(bào)共建了“福建地方吧”等等，從其媒體合作計(jì)劃上看，與地方都市媒體強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手共建地方吧將成為百度貼吧進(jìn)一步發(fā)展的明確策略，營建跨媒體平臺(tái)并在此基礎(chǔ)上探索傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺(tái)共贏的商業(yè)模式，使這一計(jì)劃對(duì)雙方都極富吸引力。
百度貼吧作為中國最大的信息平臺(tái)之一，沒有一個(gè)編輯記者，自己并不生產(chǎn)內(nèi)容，所以貼吧和地方優(yōu)質(zhì)媒體合作，雙方?jīng)]有競爭，只有共贏。地方吧也成為傳統(tǒng)媒體延伸影響力和擴(kuò)大信息來源的有力平臺(tái)，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的結(jié)果是為各地網(wǎng)民提供全面的互動(dòng)式傳播體驗(yàn)，使都市媒體在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代創(chuàng)造新的競爭力與吸引力。加入貼吧媒體開放平臺(tái)的都市媒體，將擁有在貼吧的官方認(rèn)證身份和鮮明的識(shí)別標(biāo)記，擁有地方貼吧頂部位置的獨(dú)家運(yùn)營權(quán)。同時(shí)，百度將識(shí)別IP為當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)民，向其推薦媒體，進(jìn)一步聚集傳統(tǒng)媒體的潛在用戶。這使雙方合作的地方吧成為媒體在當(dāng)?shù)貙俚木W(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺(tái)。
其實(shí)版權(quán)問題可大可小。做在前面，是小事，做在后面，就成了大事。谷歌圖書的失敗和百度貼吧的成功，就是例證。 |
|
|
|
|