規(guī)范房屋預(yù)售不如取消預(yù)售制度
    2010-04-22    作者:魏文彪    來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

    近些年來(lái),部分開(kāi)發(fā)商取得房屋預(yù)售許可證后捂盤(pán)惜售,并通過(guò)內(nèi)部認(rèn)籌、發(fā)放V IP卡、簽訂虛假商品住房買賣合同等方式人為制造房源緊張氣氛,起到了進(jìn)一步推高房?jī)r(jià)與帶動(dòng)房?jī)r(jià)上漲的作用。所以,政府出臺(tái)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控措施,理當(dāng)將整治商品房預(yù)售環(huán)節(jié)的亂象納入其中,嚴(yán)打開(kāi)發(fā)商預(yù)售環(huán)節(jié)包括捂盤(pán)惜售在內(nèi)擾亂房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序行為,是盡快實(shí)現(xiàn)扼制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲目標(biāo)不可或缺的重要環(huán)節(jié)。
  不過(guò)又需看到的是,盡管此次住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部出臺(tái)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)將取得預(yù)售許可的商品住房項(xiàng)目在10日內(nèi)一次性公開(kāi)全部準(zhǔn)售房源及每套房屋價(jià)格,并嚴(yán)格按照預(yù)售方案申報(bào)價(jià)格,明碼標(biāo)價(jià)對(duì)外銷售等規(guī)定,從理論上說(shuō)有助于打擊部分開(kāi)發(fā)商的捂盤(pán)惜售行為,但是好的政策唯有得到切實(shí)執(zhí)行才能真正發(fā)揮實(shí)效,而在當(dāng)前房地產(chǎn)腐敗依然存在甚至猖獗、地方政府與房地產(chǎn)市場(chǎng)存在巨大利益關(guān)聯(lián)、消費(fèi)者由于信息不對(duì)稱等原因難以有效監(jiān)督開(kāi)發(fā)商行為情形下,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部此次出臺(tái)的規(guī)定能否得到不折不扣的執(zhí)行,卻難免要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。
  商品住房預(yù)售制度是發(fā)展商品住房市場(chǎng)初期為解決部分開(kāi)發(fā)商資金困難而施行的一項(xiàng)制度,該項(xiàng)制度的施行對(duì)于促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)發(fā),加大市場(chǎng)商品房供應(yīng)起過(guò)一定的積極作用。但是現(xiàn)在大多數(shù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)已經(jīng)不需要通過(guò)預(yù)售制度獲得資金支持,而部分房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)又借助商品房預(yù)售制度通過(guò)種種手段推高房?jī)r(jià),所以,在當(dāng)前商品房預(yù)售環(huán)節(jié)出現(xiàn)的亂像難以通過(guò)有效監(jiān)管得到有力整治情形下,與其不斷出臺(tái)種種規(guī)范商品房預(yù)售行為的規(guī)定,不如徹底取消商品住房預(yù)售制度,從根本上消除部分開(kāi)發(fā)商借助該制度推高房?jī)r(jià)的現(xiàn)象。
  筆者以為,當(dāng)前有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)下決心取消商品住房預(yù)售制度,以徹底鏟除部分開(kāi)發(fā)商借助商品房預(yù)售制度推高房?jī)r(jià)現(xiàn)象,并與其他調(diào)控措施一道發(fā)揮穩(wěn)定房?jī)r(jià)的巨大威力,如此才能盡快實(shí)現(xiàn)扼制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲,讓更多民眾能夠?qū)崿F(xiàn)安居夢(mèng)想。

  相關(guān)稿件
· 廈門(mén)商品房預(yù)售信息全部對(duì)外公開(kāi) 2010-04-09
· 預(yù)售房制度:應(yīng)借鑒境外成熟經(jīng)驗(yàn) 2010-03-19
· “地產(chǎn)預(yù)售制”只能走漸進(jìn)改良途徑 2010-03-11
· 商品房預(yù)售制度為何不能“斬立決” 2010-03-10
· 馬克寧代表直陳預(yù)售制弊端 2010-03-05