一個多月前，美國政府公布了金融監(jiān)管改革方案，改革重點主要是強化集中監(jiān)管、擴大監(jiān)管范圍和內(nèi)容，以避免再次發(fā)生系統(tǒng)性的金融危機。這項將于下個月啟動的該國金融體系數(shù)十年來最大的監(jiān)管改革，引發(fā)了銀行、監(jiān)管者以及政策制定者對此項改革展開了瘋狂的游說活動。不過，依筆者之見，亡羊補牢，為時未晚，美國確需改革其金融監(jiān)管體系。

　　“羊”在成長而監(jiān)管之“牢”卻漸趨陳舊

　　在經(jīng)過20世紀30年代的大危機之后，人們對自由競爭的金融市場的優(yōu)點產(chǎn)生了懷疑，認為金融體系具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性。為了保障金融改革措施的實施，當時的美國政府頒布了一系列對銀行體制改革的法令，旨在構(gòu)建一個新的銀行制度。而其中最有代表意義的是1933年6月16日通過的《格拉斯-斯蒂格爾法》，逐步形成了“雙線多頭”的金融分業(yè)經(jīng)營與監(jiān)管制度。盡管分業(yè)經(jīng)營割裂了金融業(yè)內(nèi)部的聯(lián)系，改變了金融業(yè)自然發(fā)展的軌跡，然而其防范風險的功效尚可。分業(yè)經(jīng)營切斷了銀行與證券市場的聯(lián)系，成為防范經(jīng)濟危機再次發(fā)生的一道防火墻，美國銀行業(yè)出現(xiàn)了相對平穩(wěn)時期。
　　為了順應(yīng)國際金融產(chǎn)業(yè)日益融合的趨勢，提高本國金融業(yè)的國際競爭力，從20世紀80年代初，美國就開始了金融管制放松的進程，其金融機構(gòu)逐步拓寬經(jīng)營范圍，打通了銀行、證券和保險之間的“防火墻”。1999年11月，美國參眾兩院通過的《1999年金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》，從法律上消除了銀行、證券、保險各個金融機構(gòu)在業(yè)務(wù)范圍上的邊界，允許商業(yè)銀行以金融控股公司形式從事包括證券和保險業(yè)務(wù)在內(nèi)的全面金融服務(wù)，實行混業(yè)經(jīng)營�！�1999年金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》從金融機構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營、投資者的保護、公平競爭等目的出發(fā)，制定了多項監(jiān)管規(guī)則，形成一種介于分業(yè)監(jiān)管和統(tǒng)一監(jiān)管之間的新的監(jiān)管模式，即“傘形監(jiān)管模式”。在這種模式下，金融控股公司的各子公司根據(jù)業(yè)務(wù)的不同接受不同行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管，而聯(lián)邦儲備理事會為金融控股公司傘狀監(jiān)管者，負責評估和監(jiān)控混業(yè)經(jīng)營的金融控股公司整體資本充足性、風險管理的內(nèi)控措施以及集團風險對存款子公司潛在影響等。另外，美國的州政府在銀行業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)方面也具有一定的監(jiān)管權(quán)限，尤其是對保險機構(gòu)享有全面的監(jiān)管權(quán)。
　　不過，這種“傘形監(jiān)管模式”，并沒有根本改變“雙線多頭”的金融分業(yè)經(jīng)營與監(jiān)管格局。然而，自20世紀90年代初以來，美國金融機構(gòu)創(chuàng)新步伐加快，主要的商業(yè)銀行和證券公司都建立了衍生產(chǎn)品部，大力拓展結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品業(yè)務(wù)。這些結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的期權(quán)、期貨或掉期產(chǎn)品，而是多種基礎(chǔ)產(chǎn)品與多種基本的衍生產(chǎn)品的復(fù)雜混合體。時值今日，金融創(chuàng)新的發(fā)展，使得無論風險管理手段多么完善的金融機構(gòu)，都難以避免因為機構(gòu)內(nèi)部原因或市場外部的變化而遭受風險事件的影響，這是由現(xiàn)代金融市場和金融機構(gòu)的高杠桿率、高關(guān)聯(lián)度、高不對稱性的特性所決定的，現(xiàn)代金融體系內(nèi)的風險產(chǎn)生和傳遞呈現(xiàn)出了新的特征。然而，10年過去了，美國金融監(jiān)管貌似涵蓋了對金融機構(gòu)方方面面的監(jiān)管，但是，在結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品已經(jīng)成為金融機構(gòu)的重要收入來源的情況下，卻沒有一個監(jiān)管機構(gòu)宣稱對這些產(chǎn)品的運行、風險揭示、投資者保護和海外運作負有監(jiān)管責任。此次以次貸危機為導(dǎo)火索的金融危機，使得美國金融監(jiān)管中的問題層層暴露，金融監(jiān)管機構(gòu)在履行監(jiān)管職責的過程中充滿挑戰(zhàn)。

　　美國政府決意改革金融監(jiān)管體系

　　2008年3月31日，美國財政部長亨利·保爾森向美國國會提交了一項金融改革方案——《金融監(jiān)管體系現(xiàn)代化藍圖》，其長期目標就是希望設(shè)立美國三大金融監(jiān)管體。美聯(lián)儲擔任“市場穩(wěn)定監(jiān)管者”角色，確保金融市場的穩(wěn)定；成立“金融誠信監(jiān)管者”，負責銀行業(yè)的監(jiān)管；成立“商業(yè)行為監(jiān)管者”，負責規(guī)范商業(yè)活動并保護消費者利益。但由于《藍圖》推出之時恰逢次貸危機開始逐步擴大并演化成金融危機，所以，難以自拔的美國金融業(yè)使得美國政府很難按照《藍圖》的設(shè)計進行改革。
　　興許，奧巴馬政府認為目前美國金融監(jiān)管體系改革的時機已經(jīng)成熟，所以，3月底，美國財政部長公布了金融監(jiān)管改革方案。改革重點主要是強化集中監(jiān)管、擴大監(jiān)管范圍和內(nèi)容，以避免再次發(fā)生系統(tǒng)性的金融危機。根據(jù)蓋特納披露的改革內(nèi)容，政府計劃改變過去美國金融體系中銀行、保險、證券交易和商品期貨交易等領(lǐng)域多頭監(jiān)管，顧此失彼的狀況，將職能歸聚于一個強大的“單一機構(gòu)”，把大型金融機構(gòu)、重要的支付和清算系統(tǒng)等都置于其監(jiān)管之下，以保證任何金融機構(gòu)破產(chǎn)等事件不會威脅整個金融體系。
　　整體來看，蓋特納方案和保爾森方案大致相同，但也有一些獨到之處。可以說，這一方案的監(jiān)管力度，直追美國上世紀30年代大蕭條時期的《格拉斯-斯蒂格爾法》。該方案下月就要進入聽證程序，看來，美國政府決意改革金融監(jiān)管體系的決心是異常的堅定。由于國際金融危機影響深遠，對美國經(jīng)濟沖擊嚴重，政府加強監(jiān)管的意圖明顯。但受新改革方案影響的行業(yè)難免抱怨，這也是沒辦法的事，改革就不可避免會觸及一部分行業(yè)或個人的利益。

　　美國金融監(jiān)管體系改革的戰(zhàn)略思路

　　筆者認為，目前美國政府推動的金融監(jiān)管體系改革的方向和制度框架無可非議，但要適應(yīng)新時代的需要，其改革的戰(zhàn)略思路仍需要轉(zhuǎn)變。
　　首先，從規(guī)則導(dǎo)向監(jiān)管向目標導(dǎo)向監(jiān)管轉(zhuǎn)變。在監(jiān)管方式和理念上，實行規(guī)則導(dǎo)向還是目標導(dǎo)向是重要的問題，這也反映了在維護金融穩(wěn)定和促進金融創(chuàng)新之間如何權(quán)衡的問題。美國金融監(jiān)管體系改革，應(yīng)當順應(yīng)現(xiàn)代金融發(fā)展的潮流，強調(diào)靈活的目標導(dǎo)向監(jiān)管，才能夠更好、更有效應(yīng)對金融發(fā)展中出現(xiàn)的各種新問題，才能夠?qū)崿F(xiàn)構(gòu)建最優(yōu)金融監(jiān)管架構(gòu)的目標，并協(xié)調(diào)好金融市場穩(wěn)定監(jiān)管、審慎金融監(jiān)管和商業(yè)行為監(jiān)管三個支柱之間的關(guān)系，大大提高監(jiān)管的有效性。
　　其次，從機構(gòu)導(dǎo)向監(jiān)管向業(yè)務(wù)導(dǎo)向監(jiān)管轉(zhuǎn)變。改革應(yīng)當確定逐步實現(xiàn)從分機構(gòu)、分業(yè)監(jiān)管向綜合、跨業(yè)監(jiān)管的轉(zhuǎn)變，這是符合金融發(fā)展潮流的。要使美聯(lián)儲成為金融穩(wěn)定的中堅，美聯(lián)儲的監(jiān)管權(quán)力從商業(yè)銀行擴展到投資銀行及對沖基金等，提升其防范金融系統(tǒng)風險的能力，并使其成為整個金融體系的穩(wěn)定器。
　　再次，從監(jiān)管局部性風險向監(jiān)管系統(tǒng)性風險轉(zhuǎn)變。要最大限度地防止金融風險的跨市場傳導(dǎo)和擴散，客觀上要求金融監(jiān)管體系必須做到金融風險的全覆蓋，不能在金融產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)和創(chuàng)新鏈條上留下金融監(jiān)管空白。這主要表現(xiàn)在大型對沖基金、私募股權(quán)投資基金和風險投資基金等機構(gòu)以及包括信用違約互換(CDS)等在內(nèi)的金融衍生產(chǎn)品交易也將被納入監(jiān)管。而要做到這一點，必須賦予相關(guān)機構(gòu)對金融市場穩(wěn)定的職責，使其能夠有效監(jiān)測金融市場的局部風險和系統(tǒng)性風險。
　　另外，從著眼美國的金融監(jiān)管向放眼全球監(jiān)管轉(zhuǎn)變。由于美國金融機構(gòu)多為大型國際化金融機構(gòu)，分支機構(gòu)遍布全球，所以，美國金融監(jiān)管改革方案就不能僅著眼于本國，應(yīng)在積極推動國際社會制定更高的全球性金融監(jiān)管標準的同時，還要確保美國將實行改革的全球化的監(jiān)管標準與全球金融監(jiān)管標準相一致，只有這樣，才能做到內(nèi)外統(tǒng)一，監(jiān)管相長。

(作者單位：中國人民銀行鄭州培訓(xùn)學(xué)院)