茅于軾炒作還是炒作茅于軾?
    2009-07-14    李寧    來源:千龍網(wǎng)
  中國人剛剛在昨天就失去了兩位大師級人物,特別是季老的失去,舉國哀痛。從季老身上,我們看到了國人對于大師的稀缺,人們渴望時代級大師的饑渴心情。但是,熟知或者了解經(jīng)濟(jì)圈的情況的,則有相反的看法,那就是大家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,大師級人物則多如牛毛,多的令人一點(diǎn)不尊敬。常常出言不遜,引起人們質(zhì)疑的茅于軾教授就是一個。
  以前,茅于軾教授是“替富人說話,還是替窮人說話”,成為爭論的焦點(diǎn),也是批評茅于軾的靶子。的確,看待茅于軾的論點(diǎn),站在純經(jīng)濟(jì)理論,也就是市場法制秩序健全,沒有欺詐和壟斷以及人為因素干擾的情況下,或許他說的有理。但是,由茅于軾使我想起了明代的那個海瑞。難道海瑞在明代官場追求吏治、一心為民不是很好嗎?但是,現(xiàn)實(shí)情況是海瑞在明代官場,被看做一種另類,最后被孤立,當(dāng)然,他的施政方針根本沒有被貫徹落實(shí),徒有虛名而已。這一點(diǎn),他與張之洞差遠(yuǎn)了。
  茅于軾經(jīng)濟(jì)理論不食人間煙火,在象牙塔搞理論,他自有道理,可是,經(jīng)濟(jì),要安邦富國,需要的是與現(xiàn)實(shí)接軌,為人民鼓足錢袋子,才是硬道理。茅于軾的經(jīng)濟(jì)思想或者理論,在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn),就如炮轟18億畝耕地紅線,他在國家治理大躍進(jìn)式掠奪土地資源的背景下,無疑是自取其辱。還比如他所說的提高個稅起征點(diǎn)到8000元到10000元。盡管茅于軾這一次可能是取悅于窮人,但是,稍有常識的人都會知道,第一這個事情根本不可能實(shí)現(xiàn),在中國個稅起征點(diǎn)達(dá)到8000元,納稅者寥寥無幾,等于說宣布取消個稅稅種。第二,個稅即使提高到8000元,誰最受益?這是筆者在看到茅于軾提出觀點(diǎn)之后第一個持不同觀點(diǎn)的人,后來財(cái)政部和稅務(wù)總局的官員基本是圍繞筆者的這一思路回應(yīng)個稅。筆者的觀點(diǎn)是個稅要提高,但是不能太高,4000元到5000元即可。目前,筆者以為在財(cái)政收支壓力增大的情況下,今年個稅調(diào)整的可能性很小。但還是要調(diào)整的。這是現(xiàn)實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)不能脫離國情實(shí)際。
  最近,茅于軾又發(fā)出言論,說什么房價炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑,而是百姓太有錢。
  首先,對于這一觀點(diǎn),筆者以為根本站不住腳跟,我們教育小學(xué)生寫文章,要注意自圓其說?墒悄壳疤锰玫慕(jīng)濟(jì)學(xué)家,發(fā)表言論竟不能自圓其說。真是可笑。
  房價高的根本原因不是開發(fā)商心黑,而是百姓有錢。我們進(jìn)行邏輯推理。
  開發(fā)商不心黑,那么言下之意就是有社會責(zé)任,賺錢有度。至少不是搜刮民財(cái)。但是,上海倒塌的在建樓層有說明什么呢?
  開發(fā)商賺錢有度(不心黑),那么在空置率空前高漲、開發(fā)商資金鏈面臨吊鏈的情況下,應(yīng)該來說,他們會降價銷售房屋,不會死扛房價嗎?(因?yàn)樗揽阜績r就會損失,開發(fā)商不心黑,不至于賠本做生意)可是現(xiàn)實(shí)是呢?開發(fā)商還是死扛房價達(dá)到半年之久。死扛房價,根本目的是維護(hù)高利益,甚至是暴力。這是其一。
  其二,我們的老百姓有錢?老百姓是誰?是農(nóng)民還是干部?是老板還是官員?茅于軾教授這一老百姓范圍是不是太寬泛了,以至于老虎抓蒼蠅,沒地方下抓。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家,不應(yīng)該犯這樣的常識性錯誤。筆者替茅于軾界定老百姓的外延,主要指的是炒房者。炒房者太有錢?真的如此嗎?不是,是國家的信貸在支撐。所以,第一,老百姓沒有錢;第二,老百姓有錢,也并不是推高房價的根本原因,因?yàn)槔习傩眨瑫至鞯絻π,?shí)體經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、教育、文化等領(lǐng)域,不會單純的投資到房市或者樓市。除非投機(jī)者。所以,老百姓有錢不是房價上漲的必然條件。
  其三,茅于軾說目前上海等地房產(chǎn)空置率較高,但價格仍在高位徘徊,這很不正常。
  原因在哪里?還難得不是開發(fā)商和地方政府聯(lián)合,死扛房價造成的嗎?還有就是房地產(chǎn)的產(chǎn)能過剩。既然如此,為什么房地產(chǎn)商在產(chǎn)能過剩的情況下,不降價銷售(按供求關(guān)系,產(chǎn)能過剩,就促使價格降低)呢?其中的貓膩,開發(fā)商和政府清楚?還不是利益的促使?權(quán)力與利益的聯(lián)合造成,說白了就是開發(fā)商心黑。
  這樣,茅于軾的前后講話邏輯不一致。
  其實(shí),茅于軾這樣的發(fā)言,筆者產(chǎn)生一個懷疑,是茅于軾故意漏洞百出,思維混亂,引起人們注意的自我炒作行為?還是媒體故意斷章取義,炒作茅于軾?特別有一個暗合就是房價要漲的時候,茅于軾就出來,前一段時間房價低迷,茅于軾好像成了啞巴,沒什么言論。這使得人們有理由懷疑,茅于軾是不是開發(fā)商的御用工具?
  不管是茅于軾炒作還是炒作茅于軾,我們都看到了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)家的浮躁和混亂。如此,我們何時才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展呢?(評論系作者個人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)立場)
  相關(guān)稿件
· 推高房價哪些百姓太有錢 2009-07-14
· [產(chǎn)經(jīng)]今年房價是否還會繼續(xù)上漲? 2009-07-14
· 房價“高燒”可能令樓市再進(jìn)調(diào)整期 2009-07-14
· 房價推高了地價還是地價拉高房價 2009-07-14
· 譚華杰近日表示:土地成本不決定房價漲跌 2009-07-14