中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》4月8日發(fā)表評(píng)論：臨近4月15日，美國(guó)財(cái)政部即將向美國(guó)國(guó)會(huì)遞交其年度報(bào)告。美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)升值人民幣的壓力不當(dāng)提高。130名國(guó)會(huì)議員聯(lián)名寫(xiě)信要求財(cái)政部將中國(guó)定性為貨幣操縱國(guó)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼也在其《紐約時(shí)報(bào)》專欄中兩次撰文呼吁美國(guó)政府把中國(guó)告上世貿(mào)組織，如果中國(guó)不配合，更不惜與中國(guó)展開(kāi)一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。還有其他一些人呼吁各國(guó)和美國(guó)一道向中國(guó)施壓，迫使人民幣升值。
　　但美國(guó)財(cái)政部在其即將遞交給國(guó)會(huì)的報(bào)告中并未將中國(guó)定為貨幣操縱國(guó)。原因何在？美國(guó)人深知其中厲害：美國(guó)財(cái)政部要想強(qiáng)迫中國(guó)升值人民幣，最簡(jiǎn)單的辦法是降低美國(guó)國(guó)債利率，或者干脆不再向中國(guó)出售國(guó)債。主動(dòng)權(quán)在美國(guó)手里，之所以至今尚未采取以上行動(dòng)，是因?yàn)槊绹?guó)并非真正愿意強(qiáng)迫人民幣升值。
　　讓我們看一下其中的奧妙。為了將人民幣與美元掛鉤，中國(guó)中央銀行不得不購(gòu)買(mǎi)大量美元。但這就意味著，中國(guó)同樣需要在國(guó)內(nèi)發(fā)行大量人民幣，如果不加限制，必定導(dǎo)致通貨膨脹。事實(shí)上，中央銀行發(fā)行了大量計(jì)息國(guó)債，以控制過(guò)量的貨幣供應(yīng)�，F(xiàn)在，如果美國(guó)財(cái)政部將其國(guó)債利率降低到中國(guó)計(jì)息國(guó)債利率水平之下，中國(guó)中央銀行將面臨巨額損失，或許會(huì)被迫停止購(gòu)買(mǎi)美元。停止向中國(guó)出售國(guó)債也會(huì)達(dá)到同樣的目的，而且效果將更加直接。
　　事實(shí)上，停止向中國(guó)出售國(guó)債還會(huì)為美國(guó)帶來(lái)其他好處。首先，正如克魯格曼所言，這將阻止中國(guó)儲(chǔ)蓄壓低美國(guó)國(guó)內(nèi)需求。其次，這樣做還會(huì)幫助美國(guó)政府控制本已高昂的政府債務(wù)赤字。第三，這樣做還可以避免克魯格曼叫囂的貿(mào)易戰(zhàn)，畢竟貿(mào)易戰(zhàn)中根本沒(méi)有贏家。但一個(gè)不容回避的障礙是，美國(guó)財(cái)政部需要利息低廉的中國(guó)儲(chǔ)蓄來(lái)資助許多迫切需要投資的國(guó)內(nèi)事業(yè)，如醫(yī)療改革等，克魯格曼注定會(huì)對(duì)此持贊同態(tài)度。
　　看上去，美國(guó)國(guó)內(nèi)有些人好像魚(yú)和熊掌哪個(gè)都舍不得放，既要人民幣升值，又要中國(guó)繼續(xù)提供廉價(jià)貨幣資源。但對(duì)中國(guó)而言，同時(shí)滿足這兩個(gè)條件，是毫無(wú)可能的。一個(gè)更加嚴(yán)重問(wèn)題是，即使中國(guó)就范，升值人民幣真的可以幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫貿(mào)易逆差嗎？未必！至少適度升值恐難讓美國(guó)人如愿。2005年7月至2008年6月，人民幣按照名義價(jià)值計(jì)算，對(duì)美元升值幅度達(dá)到21%，但中國(guó)對(duì)美國(guó)出口依然在增長(zhǎng)，貿(mào)易盈余從2005年的1000億美元增長(zhǎng)到2008年的3000億美元。再來(lái)一次大幅升值，比如有些人建議的升值20%，可能會(huì)帶來(lái)強(qiáng)烈的效果，但同時(shí)會(huì)徹底扼殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2001年至2008年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的40%來(lái)自出口。
　　一個(gè)經(jīng)常被人們忽視的因素是人民幣只與美元掛鉤，因此，如果人民幣對(duì)其他貨幣價(jià)值偏低，那也注定是美元貶值后自動(dòng)帶來(lái)的后果。也就是說(shuō)，如果美國(guó)真的想幫助其他國(guó)家，那么就不應(yīng)當(dāng)讓美元貶值。這層關(guān)系其實(shí)表明了人民幣與美元掛鉤對(duì)世界整體經(jīng)濟(jì)的積極作用，人民幣與美元固定匯率阻止了美元的大幅貶值。貶值美元是美國(guó)政府調(diào)整經(jīng)濟(jì)形式的自然選擇，1970年代和1980年代，美國(guó)也曾這樣做過(guò)，但貶值美元從本質(zhì)上講是以其他國(guó)家的損失為代價(jià)，保全本國(guó)經(jīng)濟(jì)。
　　所以，此番對(duì)人民幣施壓，其他國(guó)家未必愿意與美國(guó)一道。尤其是歐盟各國(guó)目前急需解決自身的貿(mào)易失衡問(wèn)題。盡管德國(guó)擁有大量經(jīng)常性賬戶盈余，但其他國(guó)家均面臨巨額財(cái)政赤字。目前有關(guān)挽救希臘經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論就凸顯了歐盟內(nèi)部的分歧�？唆敻衤�呼吁美國(guó)政府與中國(guó)開(kāi)打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)樗麍?jiān)信，中國(guó)會(huì)適時(shí)而退，美國(guó)肯定會(huì)得到自己想要的結(jié)果。這位諾貝爾獎(jiǎng)得主或許過(guò)分自信于自己對(duì)中國(guó)的了解（或者說(shuō)無(wú)知）了。他完全不了解中國(guó)在對(duì)抗外來(lái)侵犯時(shí)的決心及屆時(shí)可調(diào)動(dòng)的資源。從純學(xué)術(shù)的角度來(lái)說(shuō)，克魯格曼忽視了社會(huì)科學(xué)的一條基本準(zhǔn)則：當(dāng)面對(duì)沖突性問(wèn)題時(shí)，要同時(shí)考慮各方因素，不能偏廢。
　　人民幣匯率問(wèn)題完全是中國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題。長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)完全可以與短期的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)好。有現(xiàn)成的理論和經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)表明，將本國(guó)貨幣與世界主要貨幣掛鉤可以為發(fā)展中國(guó)家提供相對(duì)穩(wěn)定的貨幣環(huán)境，加快發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。但是，與主要貨幣掛鉤也會(huì)造成宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的重大問(wèn)題。中央銀行控制貨幣供應(yīng)量的權(quán)宜之計(jì)實(shí)則積累了債務(wù)，一旦操作不當(dāng)，便會(huì)轉(zhuǎn)變成引發(fā)嚴(yán)重通貨膨脹的定時(shí)炸彈。
　　要協(xié)調(diào)好長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與短期宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，理性的方法是采取可控匯率浮動(dòng)機(jī)制，允許人民幣逐步升值，同時(shí)必須將中美單位產(chǎn)品成本差距作為升值參考基準(zhǔn)。死守固定匯率代價(jià)高昂，同時(shí)也會(huì)使中國(guó)陷入同時(shí)面對(duì)多個(gè)國(guó)家的被動(dòng)局面。逐步適度升值并不是對(duì)外示弱的表現(xiàn)，這樣做符合中國(guó)自身發(fā)展的要求。