房價過高是個老問題。住建部這次會議也是在老調重彈，沒什么新意。其實，早在今年“兩會”上，住建部副部長郭允沖就真情告白：“房價調控需要多個部門協(xié)同努力，而住建部在調控房價方面幾乎沒有什么手段。”現(xiàn)實確實如此。在市場經(jīng)濟條件下，除了加快保障性住房建設之外，更主要的是靠差別化信貸和稅收政策來遏制房價過快上漲，而這些政策都不是住建部能夠說了算的。
　  其實，正如人們說的，加強房地產(chǎn)市場的調控，形成配置高效合理的市場機制，缺的不是辦法，而是決心。辦法有哪些呢？擴大土地供應、降低土地價格、加快保障性住房建設、打擊捂盤抬價等，都是有效辦法之一。但這些辦法基本都屬于行政手段，短期效果可能比較明顯，但從長期來看，還是治標不治本，市場經(jīng)濟需要市場的手段，差別化的信貸和稅收政策，可能才是遏制房價過快上漲的最好辦法。
　　前幾天，“二套房首付須60%”的傳聞四處傳播，我很是高興。可是，4月11日下午銀監(jiān)會對此進行了緊急辟謠。2009年5月25日，國務院公布的《關于2009年深化經(jīng)濟體制改革工作的意見》中，提到了“研究開征物業(yè)稅”，社會廣泛議論一番之后，也沒有下文。今年，以重慶擬開征“特別房產(chǎn)消費稅”和上海可能開征“房產(chǎn)保有稅”，成為熱門話題。這些話題之所以爭論較大而難有共識，除了既得利益者的“活動”之外，更重要的是沒有體現(xiàn)出差別化。
　　各國都一樣，二手房的價格一般不會超過新房的80%。因此，利用“二手房市場”來調控新房價格，是比較通用的政策。當然，我國也注意了這一點，但我國的思路主要是以增加交易成本來降低二手房的流通率，從而來限制炒房。政策本意雖好，但由于降低二手房的流通率使市場上的房源更少，在剛性需求較高的我國，不但沒有使房價降下來，反而進一步拉抬了房價，使得大部分人即使不吃不喝積攢幾十年也買不起一套新房。
　　同時，由于我國稅收政策“差別化”沒有體現(xiàn)出來，房產(chǎn)的持有成本較低，甚至是零。這樣就使得少數(shù)富人囤積房源以出租，并利用房源的短缺性質不斷地炒高房租，結果是大多數(shù)人不得不把收入的相當一部分甚至是大部分作為房租交給富人，少數(shù)富人便成了不勞而獲的食利階層，從而進一步加劇了社會的貧富懸殊，減少了依靠勤勞致富的成功幾率。
　　根據(jù)相關研究，在我國現(xiàn)有城市住房數(shù)量的基礎上，市場上的“二手房”流通率每提高一個百分點，市場上的流通房源將增加30%左右。隨著城市住房總量的進一步增長，這種效果就會更加明顯。目前，國際成熟市場的二手房流通率約為8%，英美等國家更是超過了15%，而我國只有3%左右。因此，以差別化的信貸和稅收政策激活二手房流通，應可作為遏制房價過快上漲的對策之一。
　　這種差別化的信貸和稅收政策如何設計？第一，要大幅降低二手房交易的成本，目前，交易成本基本上占了房價總額的10%以上，太高了。市場上，沒有人愿意投資老住房，而且房齡越大房價也往往越低。因此，二手房的交易成本可以以房齡來設計成階梯式的，房屋越舊，交易成本越低，甚至為零。第二，對一套房和二套房實行差別明顯的信貸政策，對那些要購買二套房而又不準備售出第一套房的購房者，就應該如這個月初的傳聞一樣，二套房首付須60%，甚至是70%、80%，三套或以上付全款，而那些出售一套房再購買二套房的購房者，則應允許其享受一套房的信貸政策。第三，要利用高于市場房租的物業(yè)稅，或者是特別房產(chǎn)消費稅、房產(chǎn)保有稅、房屋空置稅等，來消除食利階層，逼迫擁有多套房者將房屋上市銷售。
　　差別化的信貸和稅收政策實施的難處有三：一是損害了既得利益者的利益，新政策面臨很大阻力；二是涉及不同的部門，部門利益必然作祟，從而影響政策的堅定性和一貫性；三是政府財政對土地的依賴，GDP增長對房地產(chǎn)行業(yè)的依賴，必然會影響政府的決心和勇氣。但從長遠來看，管理好房價，對人民有利，對國家有利，堅決采取措施宜早不宜遲。