|
 |
連日來，記者在兩會會場內(nèi)外深深地感受到了災(zāi)區(qū)代表委員走向盛會的不平靜心情——300天了，他們有太多的話想要說……2008年5月12日，四川汶川發(fā)生里氏8.0級特大地震。四川人民和全國人民一起，譜寫出新中國救災(zāi)史上最壯麗的篇章。正如全國政協(xié)委員、成都市政協(xié)副主席李鈾所說，只要堅定地走下去，一道難題一道難題地破解，沒有越不過的山！
這是2008年11月21日，甘肅省隴南市武都區(qū)馬街鎮(zhèn)“感恩村”村民李旭德(右)在自家正在建設(shè)的二層小樓房前吃午飯。新華社記者 聶建江
攝 | “巨災(zāi)保險因其風險的集中性和損失的巨大性，僅憑政府或單純保險公司的商業(yè)運作是無法完成的�！比珖舜蟠�、華中電網(wǎng)總經(jīng)理謝明亮建議，應(yīng)建立國家財政支持的巨災(zāi)保險制度，讓保險業(yè)充分參與災(zāi)害補償。
商業(yè)保險無力獨擔巨災(zāi)風險
我國是世界上自然災(zāi)害頻發(fā)的國家之一。近年來，我國地震、洪水、雪災(zāi)等巨災(zāi)發(fā)生頻繁，由此造成的損失呈現(xiàn)不斷上升態(tài)勢。
據(jù)了解，我國的巨災(zāi)風險管理過去一直以政府救助為主，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展和重大災(zāi)害的頻發(fā)，這一原有巨災(zāi)風險管理體制出現(xiàn)了不少新問題。比如政府救助能力有限，最近幾年財政投入僅占損失總額的2%不到，而保險公司的巨災(zāi)保險補償也僅占損失總額的1.7%左右，兩者相加只有3%多，遠遠補償不了災(zāi)害造成的實際損失。
謝明亮透露，2008年，我國先后發(fā)生了歷史罕見的雨雪冰凍災(zāi)害和汶川大地震，受災(zāi)地區(qū)電網(wǎng)設(shè)施損毀嚴重，共造成電網(wǎng)資產(chǎn)損失約211億元，電網(wǎng)恢復重建需466億元。由于財產(chǎn)保險只按損失部分資產(chǎn)原投入價值最高限額賠付，并不將現(xiàn)實搶險支出理賠和恢復重建支出理賠考慮在內(nèi)，這就使得賠付金額與搶險搶修恢復重建支出費用相差甚遠。加之，電網(wǎng)在建工程沒有保險，導致雨雪冰凍災(zāi)害毀損的在建項目無法索賠。而地震毀損的電網(wǎng)資產(chǎn)也不在保險索賠范圍之內(nèi)。
客觀上看，保險的經(jīng)濟補償功能更強，對政府財政資源配置效能的放大效應(yīng)也更明顯。但是目前我國法律法規(guī)對投保地震、雪災(zāi)、風暴、洪水、火災(zāi)等巨災(zāi)保險仍缺乏必要的強制要求。對保險公司而言，我國保險市場風險分散渠道有限，再保險市場仍不發(fā)達，巨災(zāi)保險損失基本上是在直接保險公司內(nèi)部自行消化。這就迫使保險公司在經(jīng)營中從控制風險的角度出發(fā)，選擇性承包保險標的、規(guī)避系統(tǒng)性風險，以確保經(jīng)營效益，從而形成保險覆蓋面的“空白”和“斷檔”。
巨災(zāi)保險制度須有財政支持
謝明亮認為，巨災(zāi)保險制度是一項具有政策性的保險制度，單純依靠商業(yè)性保險的運作，不足以支持巨災(zāi)保險制度的建立，這其中必須要有政府的財政支持與政策支持。
全國政協(xié)委員柴寶成認為，我國保險業(yè)起步較晚、經(jīng)營技術(shù)和服務(wù)水平都有限，保險業(yè)資本金單薄且再保險能力不足，沒有充分體現(xiàn)保險在特大自然災(zāi)害中的作用。由此，面對巨大自然災(zāi)害和人為事故等巨災(zāi)事件，目前僅靠商業(yè)化的保險公司是無力完成風險保障使命的，正常的精算支持和分保、共保機制無法分散巨災(zāi)給整個保險市場帶來的風險壓力。
全國政協(xié)委員、中國人民保險集團公司總裁吳焰表示，巨災(zāi)保險機制已經(jīng)成為國際通行的做法，我國建立巨災(zāi)保險機制的時機也已經(jīng)成熟，應(yīng)該制定專門的“洪水保險法”“地震保險法”等，進一步明確有關(guān)強制性巨災(zāi)保險制度。
政企合作建立巨災(zāi)保險基金
從國際上看，為了減輕巨災(zāi)對財政的壓力，各國政府紛紛通過與保險相結(jié)合的方式應(yīng)對巨災(zāi)風險所造成的嚴重后果。一般采取政府支持和直接介入，與商業(yè)保險公司共同建立巨災(zāi)保險基金的做法，對巨災(zāi)風險進行單獨有效管理，并形成了一套較為成熟的運作模式。
柴寶成建議，應(yīng)以政府出資的巨災(zāi)救助基金為基礎(chǔ)，商業(yè)保險體系為主體，其他社會力量為補充，建立多層次的巨災(zāi)風險損失補償體系。
吳焰認為，對參與巨災(zāi)保險的企事業(yè)單位、個人在巨災(zāi)保險費的繳納、賠付金的領(lǐng)取以及防災(zāi)防損等方面所發(fā)生的相關(guān)費用應(yīng)給予稅收減免。巨災(zāi)保險基金可以通過中央和地方財政直接撥款、財政年度救災(zāi)資金結(jié)余劃轉(zhuǎn)、保險公司無大災(zāi)年份巨災(zāi)保險保費結(jié)余滾存等渠道籌措，也可將目前保險業(yè)營業(yè)稅的一部分直接轉(zhuǎn)化為巨災(zāi)保險基金，并允許保險公司發(fā)行巨災(zāi)保險基金債券。
除此之外，謝明亮還建議政府加大防災(zāi)和檢測系統(tǒng)等公共產(chǎn)品的投入，設(shè)立管理巨災(zāi)保險運作的專門機構(gòu)，加強與防災(zāi)機構(gòu)的合作，投入更多精力于事前預(yù)防。 |