2月6日下午,南京市曾經(jīng)的地標(biāo)性建筑——五湖大酒店,隨著一聲爆破的巨響轟然倒下。據(jù)媒體報(bào)道,酒店經(jīng)營(yíng)方凱美實(shí)業(yè)稱,酒店原為四星級(jí)酒店,拆除后將斥資5億元人民幣在原址重建一座五星級(jí)酒店。 讓網(wǎng)民感到痛惜和不解的是,這座質(zhì)量?jī)?yōu)良的建筑僅僅使用了13年。俯瞰全國(guó)從大城市到小縣城屢見不鮮的“拆了建,建了拆”現(xiàn)象,網(wǎng)民追問,誰來為由此造成的巨大浪費(fèi)負(fù)責(zé)?
拆除原因難以服眾
面對(duì)強(qiáng)大的輿論質(zhì)疑,凱美實(shí)業(yè)解釋道,因酒店原本的結(jié)構(gòu)和功能設(shè)計(jì)上存在缺陷,光靠修補(bǔ)和加固達(dá)不到五星級(jí)飯店要求,必須拆除后重建,并列舉出“沒有大型停車場(chǎng)”“存在安全隱患”等四種不利因素。 一些曾經(jīng)入住五湖大酒店的網(wǎng)友對(duì)這一解釋提出質(zhì)疑。新浪博主“杭云龍”表示,自己以前在該酒店從來沒感覺到停車難。鳳凰網(wǎng)博主“牛刀”更是將五湖大酒店譽(yù)為“小滕王閣”,贊其“鬧中有靜,風(fēng)光旖旎”“達(dá)到天人合一的境界”。 新浪博主“五柳笑閑”指出:“如此規(guī)模的建筑,都要?dú)v經(jīng)多方專家反復(fù)論證,N個(gè)部門審批,許多領(lǐng)導(dǎo)簽字同意后方可付諸實(shí)施。怎么會(huì)在短短的十幾年后就成了垃圾建筑?” 很多網(wǎng)友猜測(cè)拆除酒店另有原因。“牛刀”在博文中寫道,他聽聞酒店被爆破后,“腦子里突然涌現(xiàn)了一個(gè)可怕的念頭,別是為了那個(gè)該死的GDP吧。你想,炸一下,又建起來,少說也有十多個(gè)億的GDP吧!
資源浪費(fèi)令人痛惜
無論拆除的原因?yàn)楹危粋(gè)業(yè)已存在的事實(shí)是,短短幾秒鐘,80多米高的酒店變?yōu)?萬噸建筑垃圾,這讓很多網(wǎng)友嘆息“短命建筑”造成的巨大資源浪費(fèi)和環(huán)境污染。 浙江在線刊載作者羅瑞明文章指出:“在西方,大型建筑的使用壽命一般都超過50年。在國(guó)內(nèi)四星級(jí)賓館‘長(zhǎng)壽者’也比比皆是,如廣州白云賓館始建于70年代,至今已有30多年,并沒有因?yàn)槠洹昙o(jì)大’而受到冷落,仍然是‘寶刀不老’。建一座四星級(jí)賓館千辛萬苦,花上巨款,而要?dú)壷辉谝凰查g,難道這決策者就這么不愛惜錢?” “這不禁讓我想起前蘇聯(lián)早期電影《鄉(xiāng)村女教師》里那些低俗的鄉(xiāng)間暴發(fā)戶燒錢比富的丑態(tài)!彼押┲鳌懊燎唷辟|(zhì)問,“或許有人會(huì)說,企業(yè)不差錢不怕浪費(fèi),反正是花自己的錢。不對(duì)!請(qǐng)別忘記,就我國(guó)特色分析,被炸平的大樓和爆炸的費(fèi)用,就沒有一些隱形的公共資源?更重要的是,炸塌的4萬噸污染垃圾絕不會(huì)再生成可用于耕作的有機(jī)土壤。這種無可挽回的環(huán)保資源成本誰來計(jì)算又有誰來承擔(dān)?”
三大機(jī)制亟待完善
有網(wǎng)友評(píng)述五湖大酒店被拆如同“小朋友玩積木,想堆就堆,想推就推”?v觀全國(guó),這種“搭積木”似的拆建現(xiàn)象隨處可見,不勝枚舉。網(wǎng)民反思,中國(guó)的城鄉(xiāng)建設(shè)如何才能遏制“擅拆、擅建”亂象,防止勞民傷財(cái)? 有網(wǎng)友建議完善城市建設(shè)的決策機(jī)制。天涯網(wǎng)博主“正宗老六”指出,城市建設(shè)迫切要求決策者具有前瞻性和戰(zhàn)略眼光,尤其要具備歷史意識(shí)。但不可回避的是,不少城市的設(shè)計(jì)者恰恰暴露出這方面的短板,他們要么被美好的藍(lán)圖所蠱惑,要么被商家的逐利沖動(dòng)所裹挾。 有網(wǎng)友要求建立責(zé)任機(jī)制,嚴(yán)加追究浪費(fèi)性拆建責(zé)任。博主“五柳笑閑”建議:“我們真的有必要建立所有領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任終身追究制,并盡快付諸實(shí)施。讓那些腦門一熱就胡亂拍板的領(lǐng)導(dǎo)人,有所忌憚,不再胡來,否則就會(huì)為自己的不負(fù)責(zé)任而付出慘痛的代價(jià)! 此外,還有網(wǎng)友提出應(yīng)健全監(jiān)督機(jī)制。博主“正宗老六”表示,在審批地標(biāo)性建筑的拆除方面,我們現(xiàn)有的行政程序或許存在過于簡(jiǎn)便、簡(jiǎn)陋的弊端,審批權(quán)隨意運(yùn)用所帶來的必然是巨大的尋租空間和腐敗機(jī)會(huì)。 |