7月29日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》刊發(fā)《輝豐農(nóng)化涉嫌隱匿重大信息蒙混過會(huì)》一文，揭露地處江蘇鹽城大豐市的輝豐農(nóng)化股份有限公司涉嫌因隱匿違法排污方面的重大信息而蒙混過會(huì)。根據(jù)記者調(diào)查，輝豐農(nóng)化的傷民事件頻繁發(fā)生，被當(dāng)?shù)卮迕衽�斥為“毒工廠”。然而，就是這樣一家企業(yè)，不但成為鹽城市的“環(huán)境友好企業(yè)”，而且在中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)2010年第84次會(huì)議上還蒙混過會(huì)，準(zhǔn)備上市融資。
　　文章刊出后，引發(fā)網(wǎng)民及評(píng)論熱議，有網(wǎng)民質(zhì)疑其“環(huán)境友好企業(yè)”稱號(hào)的可靠性，并質(zhì)問相關(guān)部門對(duì)標(biāo)兵企業(yè)審批的嚴(yán)肅性。另外，鑒于輝豐農(nóng)化隱匿違法排污信息而蒙混過會(huì)，網(wǎng)民強(qiáng)烈呼吁停止其上市資格，并追究相關(guān)人員責(zé)任。

　　違法排污企業(yè)怎么成了環(huán)保明星

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑，這樣一家有長(zhǎng)期違法排污歷史、被村民怒斥為“毒工廠”的企業(yè)，是如何成為“環(huán)境友好企業(yè)”的。是企業(yè)的“瞞天過�！�，還是相關(guān)機(jī)構(gòu)的違規(guī)操作甚至有意包庇？
　　搜狐網(wǎng)一網(wǎng)友就問道：企業(yè)的榮譽(yù)是否都是花錢買的，是否榮譽(yù)越高花錢越多？
　　搜狐網(wǎng)另一網(wǎng)友則直問輝豐農(nóng)化：請(qǐng)問輝豐農(nóng)化：環(huán)保專項(xiàng)補(bǔ)貼被公司挪用了嗎？還是公司以環(huán)保名義向政府申請(qǐng)的專項(xiàng)補(bǔ)貼，而事實(shí)上根本不需要投入？連政府補(bǔ)貼的專項(xiàng)資金都不用在環(huán)保上，公司還會(huì)用自有資金投資進(jìn)行環(huán)保投入嗎？
　　還有網(wǎng)友分析道，也許輝豐“納稅大戶”的頭銜才是其一邊違法排污，一邊卻頂著環(huán)保企業(yè)明星光環(huán)。對(duì)于上市公司的信息披露，應(yīng)將環(huán)保信息作為重中之重，嚴(yán)把環(huán)保關(guān)。相關(guān)部門出臺(tái)的文件應(yīng)該落實(shí)到位，盡量排除各種阻力。

　　輝豐農(nóng)化上市資格遭質(zhì)疑

　　針對(duì)輝豐農(nóng)化蒙混過會(huì)，網(wǎng)友也紛紛發(fā)表自己的意見和不滿，認(rèn)為這樣的企業(yè)不但不能上市，反而應(yīng)該立即停產(chǎn)整頓。
　　許多網(wǎng)友都提出疑問，想不通這樣的企業(yè)是怎樣成功過會(huì)的，這將使投資者面臨巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)友“黃土地黑土地”說，應(yīng)該立即停止上市；網(wǎng)友“mihou”也不滿地提出，應(yīng)停止輝豐農(nóng)化的上市發(fā)行。
　　有搜狐網(wǎng)友說，不僅要追究企業(yè)的責(zé)任，還要追究監(jiān)管的責(zé)任，更要追究當(dāng)權(quán)者所充當(dāng)保護(hù)傘的責(zé)任。
　　網(wǎng)友“理想不死”說，這種公司明擺著的不合格，證監(jiān)會(huì)竟然能讓其過會(huì)？所以，責(zé)任應(yīng)歸咎證監(jiān)會(huì)。難道證監(jiān)會(huì)不去現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，不讓當(dāng)?shù)氐睦习傩照f說，并予以公示？
　　有網(wǎng)友擔(dān)心道，有如此重大違規(guī)行為的企業(yè)成功過會(huì)了，那它上市后豈不是將更猖狂，更大的污染可能還在后面呢。

　　污染企業(yè)“圍城”引人憂

　　署名“李龍”的評(píng)論文章說，一些地方為了GDP考慮，對(duì)化工廠情有獨(dú)鐘，對(duì)其環(huán)境污染干脆睜一只眼閉一只眼，甚至不惜提供保護(hù)。輝豐農(nóng)化被附近居民稱為“毒工廠”，與最近的村民住宅相隔不足百米，超標(biāo)污水直排入海。按理這種化工廠早應(yīng)搬遷，遠(yuǎn)離村民區(qū)，但由于輝豐農(nóng)化是當(dāng)?shù)氐谝患{稅大戶，并被評(píng)為“環(huán)境友好企業(yè)”，想動(dòng)這種“明星企業(yè)”，當(dāng)然是難上加難了。
　　文章提出，“化工圍城”的出現(xiàn)，對(duì)其安全管理相應(yīng)提出了更嚴(yán)格的要求和標(biāo)準(zhǔn)。此外，“化工圍城”的局面，實(shí)際上也是規(guī)劃短視的體現(xiàn)，規(guī)劃跑不過城市化，總是落在城市化的后面，導(dǎo)致很多城市居民不得不緊挨著化工“炸彈”生活。
　　文章給出建議說，破解化工危機(jī)背后的城市化難題，要求城市規(guī)劃必須能站得高、看得遠(yuǎn)，而不能鼠目寸光，更不能朝令夕改。該搬遷的搬遷，該淘汰的就要淘汰。