元力股份、川潤(rùn)股份在昨日紛紛發(fā)布了2010年年報(bào)的補(bǔ)充更正公告。《大眾證券報(bào)》最新數(shù)據(jù)顯示，截止到昨日，滬深兩市共有61家公司對(duì)已經(jīng)披露的年報(bào)進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明或更正，沙鋼股份與大禹節(jié)水則是先后兩次“打補(bǔ)丁”。
年報(bào)補(bǔ)丁五花八門
上述公司年報(bào)更正的項(xiàng)目可謂是五花八門，著實(shí)讓投資者眼花繚亂。首先部分公司連股東總?cè)藬?shù)的統(tǒng)計(jì)也出錯(cuò)，如西北化工年報(bào)中的股東數(shù)量和持股情況因工作人員疏漏，股東總數(shù)填錄數(shù)字錯(cuò)填為“30548”人，而正確股東總數(shù)應(yīng)為“24583”人。同樣，大禹節(jié)水年報(bào)期末股東總數(shù)應(yīng)為“15495”人，但公司年報(bào)中竟錯(cuò)寫成了“13022”人。
其次，近期股價(jià)走勢(shì)強(qiáng)勁的三愛(ài)富，已披露的年報(bào)中因未將公司下屬子公司內(nèi)蒙古三愛(ài)富萬(wàn)豪氟化工有限公司納入公司財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍，導(dǎo)致“營(yíng)業(yè)總收入”、“利潤(rùn)總額”、“凈利潤(rùn)”、“基本每股收益”以及“加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率”等財(cái)務(wù)指標(biāo)集體出錯(cuò)。
而力帆股份的年報(bào)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤相當(dāng)明顯，首先年報(bào)審計(jì)意見中注冊(cè)會(huì)計(jì)師一項(xiàng)竟為空值，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量表中的兩項(xiàng)均出現(xiàn)了錄入有誤，年報(bào)第30頁(yè)“承諾項(xiàng)目使用情況”中的“萬(wàn)元”竟誤寫成了“元”。
還有重慶實(shí)業(yè)總計(jì)進(jìn)行了四項(xiàng)修正和一項(xiàng)補(bǔ)充，如對(duì)于公司北京裕泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司清算產(chǎn)生的收益“56851352.12元”寫成了“56795217.17元”，還有即使更正后的《前10名股東、前10名無(wú)限售條件股東持股情況表》沒(méi)有用粗體突出，也沒(méi)有用文字注明，想要弄清具體更正項(xiàng)目依然讓投資者費(fèi)勁。
專家呼吁上市公司增強(qiáng)責(zé)任心
上市公司年報(bào)頻頻出錯(cuò)，到底丟了誰(shuí)的丑？“這些上市公司能把年報(bào)都搞錯(cuò)了，想必業(yè)務(wù)也好不到哪兒去�！蹦暇┠碃I(yíng)業(yè)部投資者昨日向記者說(shuō)道。
廣州證券策略分析師趙巧敏昨日向《大眾證券報(bào)》分析，更多的上市公司還是因?yàn)橼s時(shí)間或者審計(jì)不嚴(yán)格導(dǎo)致了年報(bào)出錯(cuò)，多數(shù)錯(cuò)誤對(duì)股價(jià)的影響并不顯著，但是瑕疵本身反映了這些上市公司的管理工作是馬虎的、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，這對(duì)于上市公司的形象將大打折扣，希望出錯(cuò)公司對(duì)于信息披露工作要負(fù)有責(zé)任心。
“萬(wàn)一會(huì)計(jì)項(xiàng)目出錯(cuò)使得公司盈利的真實(shí)性受到歪曲，從而間接導(dǎo)致投資者虧損，這類問(wèn)題就不僅是責(zé)任心缺位這么簡(jiǎn)單了�！鄙虾Ｄ橙滩辉妇呙姆治鰩熥蛉障蛴浾弑硎�，這種錯(cuò)誤已經(jīng)歸結(jié)到一家上市公司的誠(chéng)信問(wèn)題，造成投資者重大損失的應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。
對(duì)此，東海證券策略分析師鮑慶昨日向《大眾證券報(bào)》表示，年報(bào)作為一份定期報(bào)告，具有非常高的嚴(yán)肅性以及法律效應(yīng)，如果連起碼的規(guī)定動(dòng)作都要修修補(bǔ)補(bǔ)，這說(shuō)明了這些上市公司信息披露工作存在嚴(yán)重問(wèn)題，同時(shí)表明這些上市公司的內(nèi)部管理已經(jīng)出現(xiàn)了紊亂，這不得不讓投資者對(duì)于公司未來(lái)的發(fā)展產(chǎn)生懷疑。