特斯拉紅透半邊天 萬(wàn)向錢(qián)潮喜迎“錢(qián)潮”
近日，一則萬(wàn)向集團(tuán)以9億元的超預(yù)期競(jìng)標(biāo)價(jià)成功競(jìng)購(gòu)美國(guó)插電式混合動(dòng)力汽車(chē)品牌菲斯科(Fisker)的消息，讓市場(chǎng)愈炒愈熱的特斯拉概念股再度“拉風(fēng)”。雖然誰(shuí)能夠在龐大的特斯拉產(chǎn)業(yè)鏈中分得一杯羹還不得而知，但正是這種想象空間，讓資金不斷涌入。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，特斯拉概念有望貫穿全年。與此相適應(yīng)的是，在資本市場(chǎng)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)再度被重視。特斯拉概念得益于電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的巨大空間，比如在收入增速方面，彭博顯示，中國(guó)A股的比亞迪2012年收入同比增速為102%，遠(yuǎn)高于行業(yè)13.5%的平均值。
特斯拉是一家美國(guó)電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)廠商，所謂特斯拉概念就是與電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)相關(guān)的其他上下游產(chǎn)業(yè)，例如鋰電池、新型汽車(chē)配件等。特斯拉概念的火熱把電動(dòng)汽車(chē)的商業(yè)化前景再度點(diǎn)亮。不過(guò)前景究竟如何，可能還需要謹(jǐn)慎研究。電動(dòng)汽車(chē)在經(jīng)濟(jì)和環(huán)保方面是否劃算是有爭(zhēng)議的——使用電盡管沒(méi)有污染，但是發(fā)電程序卻難免消耗煤炭。從能源使用效率而言，電顯然又不是最高的，二次轉(zhuǎn)換會(huì)造成熱能遞減。再加上充電上的不便，推廣的難度不可小視。特斯拉電動(dòng)汽車(chē)春節(jié)前公布的中國(guó)內(nèi)地售價(jià)為73.4萬(wàn)元，此后公布的香港入門(mén)級(jí)配置售價(jià)僅約45.2萬(wàn)元。雖然價(jià)格低于預(yù)期，但與傳統(tǒng)汽車(chē)相比仍不算便宜。炒作歸炒作，產(chǎn)業(yè)化歸產(chǎn)業(yè)化，想必業(yè)內(nèi)人士會(huì)非常清醒。
涉房貸款超11萬(wàn)億 16家上市銀行占比高
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至去年中期，16家上市銀行“涉房貸款”的合計(jì)余額(均采用集團(tuán)或合并口徑相關(guān)數(shù)據(jù))為110593.73億元，較2012年年末的101322.97億元增長(zhǎng)了9.15%。上市銀行“涉房貸款”各自的占比(占各行貸款和墊款總額)分別在13%-28%之間。其中，中國(guó)銀行對(duì)公和對(duì)個(gè)人相關(guān)的房地產(chǎn)貸款合計(jì)占比最高，達(dá)到27.77%；民生銀行的合計(jì)占比最低，僅為中國(guó)銀行的一半左右(13.93%)。
近期，有關(guān)中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)是否存在泡沫甚至泡沫即將破滅的爭(zhēng)論，在媒體上不斷出現(xiàn)。比較一致的看法是，一些三四線城市房地產(chǎn)過(guò)剩已經(jīng)較為明顯，房?jī)r(jià)下跌已經(jīng)顯現(xiàn)；而在一二線大城市，最近土地價(jià)格還在飛漲，看不出有泡沫擠破的風(fēng)險(xiǎn)。房地產(chǎn)業(yè)背后的“支柱”其實(shí)是銀行，從上述數(shù)字看，銀行背負(fù)的房地產(chǎn)業(yè)貸款已經(jīng)相當(dāng)可觀，是否到了崩盤(pán)的臨界點(diǎn)還不能確認(rèn)，但是從宏觀決策者的角度看，確實(shí)到了應(yīng)該加倍小心的時(shí)刻。
多種紙制品不合格 上市公司亦上黑榜
據(jù)報(bào)道，北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了26種不合格紙制品，其中宜家、清風(fēng)、潔柔等品牌產(chǎn)品存在抗張強(qiáng)度、缺斤少兩、細(xì)菌數(shù)多等問(wèn)題。北京市消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份，從物美、家樂(lè)福、沃爾瑪、宜家等多家銷(xiāo)售場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)了樣品。針對(duì)北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)指稱(chēng)中順潔柔一款產(chǎn)品交貨水分不合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)道，中順潔柔2月17日晚發(fā)布公告稱(chēng)，該款產(chǎn)品不適用北京市消協(xié)采用的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題。
看了消協(xié)的報(bào)告，我們不禁感嘆，中國(guó)能做到衛(wèi)星上天、潛艇入海，怎么連個(gè)紙制品也頻頻出現(xiàn)大量質(zhì)量問(wèn)題？消協(xié)的檢查，應(yīng)該是較為客觀的，而事關(guān)百姓的日常生活，也很有必要。值得注意的是，涉及的廠商包括諸多知名品牌，甚至還有上市公司。產(chǎn)品雖然小，但需要投入的責(zé)任和精力卻不能小。中順潔柔迅速回應(yīng)是好事，如若實(shí)屬冤枉，洗清之后自然將重獲消費(fèi)者信任；如果確有其事，當(dāng)然希望加快改進(jìn)和優(yōu)化。
金葉珠寶擬定增57億元 中企再試水收購(gòu)美油田
金葉珠寶近日公告，公司擬向不超過(guò)10名特定投資者以不低于11.98元/股的價(jià)格非公開(kāi)發(fā)行4.75億股，募資56.91億元(約9.3億美元)。其中3.35億美元用于收購(gòu)美國(guó)油田公司ERG資源部分股權(quán)，3.3億美元用于認(rèn)購(gòu)ERG資源新發(fā)行的股權(quán)，剩余募集資金用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。金葉珠寶將持有ERG資源95%股權(quán)并進(jìn)軍石油開(kāi)采領(lǐng)域。
中國(guó)資本走出去，已經(jīng)形成燎原之勢(shì)，這是經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定程度之后的必然舉措。但是，走出去該投向哪里、投向什么產(chǎn)業(yè)、何種規(guī)模合適，卻是問(wèn)題多多，難有“標(biāo)準(zhǔn)答案”。值得警惕的是，多數(shù)國(guó)家對(duì)涉及資源類(lèi)的投資都有嚴(yán)格的控制，有法律上的干預(yù)。在美國(guó)和加拿大的資源類(lèi)投資，中國(guó)企業(yè)有過(guò)嘗試，但似乎以失敗居多。這次金葉珠寶進(jìn)軍美國(guó)油田，還是需要把困難想得多一些，把法律障礙想得大一些，把資源類(lèi)投資進(jìn)入門(mén)檻想得高一些。