江蘇宜興一男子在處理舊摩托車時,沒有進行相關登記,而只是將它作為廢品出賣。不想后來該摩托車卻發(fā)生事故致人死亡,為此車主和廢品收購商被法院一審判處承擔總計22萬余元的侵權賠償責任。 2009年10月29日,宜興市民梅某推自行車送孫女去幼兒園,在一路口被一男子駕駛的摩托車撞倒致死,而肇事司機棄車逃逸,至今尚未歸案。 經(jīng)交警查實,該摩托車的登記車主為胡某,胡某2009年7月將該車以250元的價格賣給了廢品商葉某。胡某出賣該車時未到有關部門辦理過戶手續(xù),僅僅是拆除了該車的牌照,也沒有將行駛證交給葉某。 而葉某則將該摩托車以400元的價格賣給了他人。事故發(fā)生后,葉某雖然多方尋找,但買車人的姓名及下落至今一直也沒有找到。 由于肇事司機至今尚未抓獲,死者家屬將摩托車車主胡某與廢品商葉某訴至宜興市法院,要求兩人賠償自己50%的損失,總計22萬余元。 被告胡某的代理律師吳斌當庭發(fā)表代理意見說,此案屬于連環(huán)購車的情形,雖未辦理過戶手續(xù),但因車輛已經(jīng)交付,原車主既不能支配該車的營運,也不能從該車的營運中獲得利益,故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。而連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為,僅僅只是違反了有關行政管理法規(guī),而不應承擔民事侵權責任。 宜興市法院經(jīng)審理認為,葉某雖然可以確定不是本案肇事者,但葉某無法舉證證明其已將車賣給他人的主張,所以應當承擔賠償責任;而胡某在處理摩托車時,未在指定的舊機動車交易場所交易,也沒有將車交由舊機動車處理單位處理,而是賣給了廢品收購商,則應當預見到該車有可能上路行駛;且胡某在交付摩托車時,撤掉了車牌,也未交付行駛證,更是加大了無牌無證車輛上路行駛的可能,因此胡某也存在過錯。 法院最終酌情確定,原車主胡某承擔原告訴請部分的30%的賠償責任,剩余70%由廢品收購商葉某賠償,兩人分別賠償68568.36元、159992.85元。 一審宣判后,廢品收購商葉某說:“我因為不懂法,犯下了這個錯誤,真是后悔死了! 主審法官為此特地提醒大家,《機動車登記規(guī)定》中明確規(guī)定,機動車過戶或報廢時,應當分別辦理轉(zhuǎn)移登記或注銷登記,因此在處理廢舊機動車時,千萬不可因為怕麻煩,而隨便一賣了之。 |