“劉易斯拐點(diǎn)”的臨近預(yù)示著工資收入增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折，中國未來幾年將面對(duì)低端勞動(dòng)力成本持續(xù)上升的局面，從而形成中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的倒逼機(jī)制。近十年來，我國宏觀經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)高增長(zhǎng)，但是勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。工資上漲與勞動(dòng)效率之間“剪刀差”的縮小不但不會(huì)造成中國經(jīng)濟(jì)增速的放緩，反而會(huì)形成新的促動(dòng)力。

　　當(dāng)前，全國27省市區(qū)密集提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，加薪可以視作對(duì)長(zhǎng)期以來我國勞動(dòng)力價(jià)格與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間“剪刀差”的正�；匮a(bǔ)。
　　工資增長(zhǎng)與勞動(dòng)效率增長(zhǎng)不同步是中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的隱性誘因。中國經(jīng)濟(jì)要從失衡走向平衡，本質(zhì)上就是要彌合勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和工資收入增長(zhǎng)之間的差距�！皠⒁姿构拯c(diǎn)”的臨近預(yù)示著工資收入增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折，中國未來幾年將面對(duì)低端勞動(dòng)力成本持續(xù)上升的局面，從而形成中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的倒逼機(jī)制。
　　中國當(dāng)前宏觀收入格局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展階段息息相關(guān)。中國經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入起飛階段后，勞動(dòng)者收入占比逐漸下降，歸屬于資本的固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)贏余兩項(xiàng)占比的比重逐漸上升，歸屬于政府部門的生產(chǎn)稅凈額比重比較穩(wěn)定。豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源供給，使企業(yè)得以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國內(nèi)外市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。這不僅形成了過分依賴增加勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素投入的增長(zhǎng)方式，也阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入提高的步伐，形成全社會(huì)低工資的局面。
　　近十年來,我國宏觀經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)高增長(zhǎng),但是勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。1997年至2007年勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額從52.7%下降到39.74%,下降了近13個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí),資本回報(bào)占GDP比重不斷上升,提高到2006年的30.6%。發(fā)達(dá)國家勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重大致在65%～80%，我國不僅低于所有發(fā)達(dá)國家，并且低于同處中等發(fā)展水平的國家。
　　過去十年，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新、人才與資本密集，我國制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也在大幅提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率在1994年至2008年的年增速達(dá)20.8%，而同期制造業(yè)的工資年漲幅為13.2%。相對(duì)于大多數(shù)國家，我國的勞動(dòng)力成本還是很低的，勞動(dòng)力價(jià)格還有上升空間。較之于發(fā)達(dá)國家，我國第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相當(dāng)于英國的1/16，但雇員工資僅相當(dāng)于其1/24；勞動(dòng)生產(chǎn)率相當(dāng)于美國的1/15，但工資水平為其1/20。較之于新興國家，我國的勞動(dòng)率相當(dāng)于韓國的1/4，而工資水平為其1/9。較之于同屬“金磚四國”的印度，我國勞動(dòng)生產(chǎn)率大約是印度的3倍，但工資水平是其2倍多一些。

　　當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的各種矛盾，實(shí)質(zhì)上就是要素市場(chǎng)不均衡的反映，是勞動(dòng)要素報(bào)酬過低、資本等要素報(bào)酬過高的反映，因此必須從勞動(dòng)力要素市場(chǎng)入手來解決。
　　不過，要對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬進(jìn)行根本性的調(diào)整確實(shí)還有很大難度。收入分配改革方案和《工資條例》歷時(shí)近6年，幾易其稿，遲遲不能出臺(tái)，不僅在于對(duì)原有利益的切割，也在于對(duì)工資上漲會(huì)否侵害中國的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)以及造成成本推動(dòng)型通脹的擔(dān)憂。
　　對(duì)此各方爭(zhēng)論也各持一詞，支持者認(rèn)為處于轉(zhuǎn)軌過程中的市場(chǎng)很難形成正常的工資增長(zhǎng)機(jī)制，必須借助制度沖擊校正人力資源定價(jià)機(jī)制的扭曲；反對(duì)者認(rèn)為制度和政府干預(yù)背離了勞動(dòng)力市場(chǎng)的定價(jià)原則，不僅如此，外部沖擊導(dǎo)致的勞動(dòng)力成本增加將使處在急需保持經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的中國過早地進(jìn)入高成本約束階段。
　　但是，工資－通脹螺旋式上升的觸發(fā)機(jī)制是有條件的，即貨幣工資的上漲幅度超過了勞動(dòng)生產(chǎn)率增速。一般而言，當(dāng)實(shí)際工資與實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率同步增長(zhǎng)時(shí)，勞動(dòng)力成本的上升幅度會(huì)被勞動(dòng)力的更高產(chǎn)出完全消化，因而勞動(dòng)力成本和利潤(rùn)占總產(chǎn)出比例保持不變。名義工資的增長(zhǎng)率應(yīng)相當(dāng)于實(shí)際勞動(dòng)生產(chǎn)率的增幅加上通脹率，只要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率與工資同步增長(zhǎng)或略高于工資上漲，工資上漲就不會(huì)生成通脹或擠壓利潤(rùn)空間。
　　根據(jù)日本的經(jīng)驗(yàn)，“劉易斯拐點(diǎn)”與工資水平上漲后，日本制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了普遍提高，上世紀(jì)70年代制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增速達(dá)到了10%。并且還出現(xiàn)了制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，低端制造業(yè)面臨向高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)型。
　　例如，1970年至2000年的30年內(nèi)，日本紡織業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值比例由5.5%下降到1.3%。相反，隨著新技術(shù)的應(yīng)用，高端制造業(yè)得到迅速發(fā)展，同期電氣機(jī)械業(yè)增加值所占制造業(yè)增加值由11%上升到16%，金屬制品、通用設(shè)備、電子設(shè)備等占比持續(xù)提高，順利實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與轉(zhuǎn)型。
　　因此，工資上漲與勞動(dòng)效率之間“剪刀差”的縮小不但不會(huì)造成中國經(jīng)濟(jì)增速的放緩，反而會(huì)形成新的促動(dòng)力，使中國在面臨“劉易斯拐點(diǎn)”與第一次人口紅利逐步消失的同時(shí)，由于工資水平上升、人力資本積累以及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果通過促進(jìn)人力資本形成轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的增長(zhǎng)、共享式的增長(zhǎng)。