限購令反而鼓勵(lì)投機(jī)者
2010-10-13   作者:葉檀  來源:搜狐焦點(diǎn)博客
 

 
  葉 檀

  對(duì)于過熱的房地產(chǎn)市場(chǎng),運(yùn)用行政、法律與市場(chǎng)的手段進(jìn)行調(diào)控未嘗不可,但最近出臺(tái)的限購房政策,卻犯下雙重過錯(cuò):以一刀切的行政手段,行違背市場(chǎng)規(guī)律之事,結(jié)果將是,既無法達(dá)到抑制房?jī)r(jià)的目的,還會(huì)顛覆房地產(chǎn)新政理該蘊(yùn)含的基本價(jià)值觀。
  北京、上海、深圳、廈門等城市最新出臺(tái)的房地產(chǎn)細(xì)則,不約而同地祭出限購大旗,這是房產(chǎn)過熱可以暫時(shí)限購套數(shù)政策的延續(xù),也是遵從9月29日房地產(chǎn)新政統(tǒng)一指令的必然結(jié)果。
  各地細(xì)則大同小異,北京“自本通知發(fā)布之日起,暫定同一購房家庭只能在本市新購買一套商品住房”,上海“自本意見發(fā)布之日起,暫定本市及外省市居民家庭(包括夫妻雙方及未成年子女,下同)只能在本市新購一套商品住房(含二手存量住房)”;廈門限購政策從2010年10月1日起實(shí)行。
  這是一項(xiàng)莫名其妙的政策,以粗暴的行政手段撕裂了房地產(chǎn)調(diào)控的合理性。
  限購政策不符合市場(chǎng)邏輯。限購一套房的目標(biāo)很明確,是為了抑制投資與投機(jī)性購房,不幸的是,限購政策完全無法起到抑制投資與投機(jī)性購房的作用。
  各城市出臺(tái)的限購房沒有區(qū)分已經(jīng)持有的物業(yè)套數(shù),不管是尚未購房的居民,還是擁有七八套住房的居民,一律可以再購一套新商品房,與其說這是對(duì)房地產(chǎn)投資的抑制,不如說是對(duì)投資者的鼓勵(lì),他們不必多付出成本,還能夠再擁有一套住房的購買權(quán)。沒有已購房基數(shù)的限定,限購政策反而成為拓展房地產(chǎn)市場(chǎng)的手段。目前城市家庭約有兩億戶,如果房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上升、房地產(chǎn)還是主要投資品,那就意味著城市家庭還需要1億套以上的商品房,所謂的限購一套房政策顯然是可笑而荒唐的。
  顯然,限購政策潛臺(tái)詞是有關(guān)方面認(rèn)可房?jī)r(jià)在上升,而且還會(huì)繼續(xù)上升,因此以限購一套房的方式對(duì)試圖多吃多占多買者進(jìn)行懲罰。絕望的房地產(chǎn)限購政策無疑向市場(chǎng)暗示,起碼目前的市場(chǎng)仍有拓展的空間,拓展的范圍就是城市居民新購的商品房。
  9月29日新政出臺(tái)后,與4月出臺(tái)的“史上最嚴(yán)厲房地產(chǎn)新政”出臺(tái)效果大致相同,除深穗等城市之外大部分城市商品房成交量急挫,但價(jià)格依然堅(jiān)挺。這說明市場(chǎng)仍處于觀望階段,在全球貨幣發(fā)行量有增無減的情況下,出臺(tái)限購政策有害無利。
  要抑制房地產(chǎn)投資,有很多合法、合理、合乎規(guī)則的辦法,以體現(xiàn)政府的公信力與正確的價(jià)值觀,價(jià)值觀中包括對(duì)法律、對(duì)規(guī)則、對(duì)市場(chǎng)的尊重。
  如動(dòng)用貨幣手段,嚴(yán)格控制國(guó)內(nèi)的通脹壓力,使房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格失去上升動(dòng)力。如動(dòng)用規(guī)則中已有的財(cái)稅手段,對(duì)擁有兩套以上住房者征收物業(yè)稅,以體現(xiàn)多占用資源者多納稅的公平原則,使房地產(chǎn)市場(chǎng)回歸到消費(fèi)者需求為主體的健康市場(chǎng)。
  很可惜,新政以來我國(guó)的房產(chǎn)稅一直雷聲大雨點(diǎn)小,傳聞中出臺(tái)的稅率僅為0.4%左右,遠(yuǎn)低于國(guó)際平均水準(zhǔn),這將大大增強(qiáng)投資者對(duì)未來的收益預(yù)期,更糟糕的是,如此低的固定稅率,將使房產(chǎn)稅蛻變?yōu)槎嗳缗C姆康禺a(chǎn)稅費(fèi)中的一項(xiàng),而不是大眾所寄望的擺脫土地財(cái)政的體制性改革。
  與此同時(shí),房地產(chǎn)市場(chǎng)以滿足國(guó)民住房需求為主,對(duì)于沒有納稅證明的外籍投資客首先以國(guó)民平等待遇衡量,嚴(yán)格招待沒有一年以上納稅證明的純粹投資客不允許購房的政策。同時(shí),外籍人士炒作房地產(chǎn)應(yīng)該支付比國(guó)民更重的稅收。
  房地產(chǎn)調(diào)控從來不是單獨(dú)的事件,而是與中國(guó)收入分配體制密切相關(guān),不合理的收入體制加上投機(jī)的稅收政策縱容了投機(jī)者。有房產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)指出,我國(guó)25%的購房直接由現(xiàn)金支付,4月新政后北京有60%的二手房交易由現(xiàn)金支付。如果按照王小魯提出的5.4萬億灰色收入計(jì),可以撬動(dòng)的杠桿在十萬億元人民幣以上。而大部分國(guó)有單位與政府機(jī)構(gòu)擁有福利性質(zhì)的住房,冠之以商品房之名。特權(quán)階層與灰色收入的存在,加上寬松的貨幣,挑起房地產(chǎn)投資的熊熊大火。
  房地產(chǎn)新政細(xì)則要想收效,必須動(dòng)既得利益者的蛋糕,必須通過房產(chǎn)稅與貨幣手段平抑市場(chǎng),以限購房政策抑制房?jī)r(jià)是行政權(quán)力的自娛自樂。
  限購房新政沒有區(qū)別不同的購房階層,不加區(qū)別對(duì)所有居民一刀切,是對(duì)政府價(jià)值觀、對(duì)市場(chǎng)效用雙重考驗(yàn)。

【字號(hào)
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 限購令蔓延北京周邊 恐慌性購房需求被釋放 2010-10-12
· 杭州出臺(tái)房產(chǎn)限購令 2010-10-12
· 網(wǎng)民擔(dān)憂"限購令"強(qiáng)壓房?jī)r(jià)不奏效 2010-10-12
· [關(guān)注]網(wǎng)民擔(dān)憂:“限購令”強(qiáng)壓房?jī)r(jià)未必奏效 2010-10-12
· 倒行逆施的“限購令”終將無功而返 2010-10-11
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]樊綱:調(diào)節(jié)供需防范資產(chǎn)泡沫·[思想頻道]諾獎(jiǎng)“搜索理論”給奧巴馬開藥方
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線