10月9日，宿遷當(dāng)?shù)孛襟w刊登了一組照片，對(duì)道路交通安全違法行為進(jìn)行曝光，不僅有違法人真實(shí)姓名和家庭住址，而且配上當(dāng)事人違法行為照片。根據(jù)宿遷市出臺(tái)的實(shí)施方案，該市將對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車走快車道、闖紅燈等八類違法行為進(jìn)行重點(diǎn)整治。
　　交通違章，事關(guān)自己和他人的生命安全，也是影響社會(huì)公共安全的重要因素。在如今的汽車時(shí)代，每一個(gè)人是否自覺(jué)遵守交通規(guī)則，不僅體現(xiàn)出了個(gè)人的法律和公德意識(shí)，更是判斷社會(huì)文明程度的一個(gè)“晴雨表”。因此，采用包括實(shí)名曝光在內(nèi)的嚴(yán)懲手段，是可以理解的。實(shí)際上，對(duì)交通違章者進(jìn)行實(shí)名曝光，在國(guó)外早就先例，比如澳大利亞，就會(huì)對(duì)醉酒駕駛員在報(bào)紙上“酒醉與入獄”的大標(biāo)題下示眾；波蘭也會(huì)對(duì)交通違章者在全國(guó)大報(bào)刊的指定版面上曝光。
　　但是，國(guó)外的這些交通違章實(shí)名曝光與宿遷對(duì)行人交通違章實(shí)名曝光相比，卻有著很大的不同。
　　首先，西方國(guó)家的交通違章實(shí)名曝光，主要針對(duì)對(duì)象是司機(jī)，而不是行人。因?yàn)�，西方人覺(jué)得在如今的汽車時(shí)代，行人是處于弱勢(shì)地位的，因此要堅(jiān)持“保障行人路權(quán)優(yōu)先”的原則。因此，西方的交通違章實(shí)名曝光幾乎不針對(duì)行人。當(dāng)然，我國(guó)也有我國(guó)的國(guó)情，對(duì)行人實(shí)行實(shí)名曝光，也不是不可以。但是，應(yīng)該堅(jiān)持起碼的公平公正原則，在對(duì)行人交通違章行為曝光的同時(shí)，也應(yīng)該對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说倪`章行為進(jìn)行實(shí)名曝光。
　　其次，西方國(guó)家的交通違章實(shí)名曝光，堅(jiān)持有節(jié)有度的原則。對(duì)司機(jī)曝光的內(nèi)容，一般限于姓名、年齡、司機(jī)近照、所駕駛汽車的型號(hào)和牌照、違章地點(diǎn)、違章行為、處罰情況等內(nèi)容，違章人的家庭地址、工作單位、政治面貌等被視為個(gè)人隱私，是不曝光的。而我國(guó)宿遷，對(duì)違章行人的實(shí)名曝光內(nèi)容，居然包括家庭住址在內(nèi)，這就過(guò)份了。從法律上講，家庭住址屬于私人空間的范疇，它的不公開(kāi)無(wú)害于公共利益和善意第三人，屬于公民的隱私權(quán)，不要說(shuō)是違章的普通行人，即使是公眾人物，只要當(dāng)事人本人不希望公開(kāi)，包括媒體在內(nèi)都不能公開(kāi)。因?yàn)�，家庭地址不僅屬于當(dāng)事人，也屬于當(dāng)事人的家人，如果隨意公開(kāi)，就可能致使當(dāng)事人和家人遭受無(wú)法預(yù)期的、不合理的干擾。
　　第三，西方國(guó)家實(shí)名曝光只是附加處罰，曝光和處罰之間并不會(huì)劃上等號(hào)。也就是說(shuō)，對(duì)交通違章者的處罰，完全依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)，該怎么處罰就怎么處罰，而且處罰內(nèi)容也是曝光的重要內(nèi)容。但是，我國(guó)宿遷針對(duì)行人的實(shí)名曝光內(nèi)容，并不含處罰情況，實(shí)質(zhì)上是把實(shí)名曝光作為了一種懲戒手段，這顯然是執(zhí)法的本末倒置。這種本末倒置的執(zhí)法，萬(wàn)一碰上了“死豬不怕開(kāi)水燙”的厚臉皮，就會(huì)完全失去效力。
　　對(duì)交通違章者實(shí)名曝光的使用要得當(dāng)，確實(shí)可以達(dá)到“震懾”和“警示”的目的。但如果使用不當(dāng)，不能做到公平公正、有節(jié)有度，不僅難以達(dá)到震懾和警示的目的，而且會(huì)嚴(yán)重傷害執(zhí)法的嚴(yán)肅性和公信力，會(huì)激起民怨。因此，宿遷僅僅針對(duì)行人的實(shí)名曝光，還是應(yīng)該“小心求證”之后再實(shí)施。