據(jù)《華商報》報道，日前，中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸發(fā)微博稱在受邀去江西講課時號召黨員干部不要去拆老百姓房子，遭江西萬載縣書記批駁，該書記稱：“如果沒有我們這些縣委書記這樣干(拆遷)，你們這些知識分子吃什么�！�
　　的確，既然知識分子們吃的也是財政飯，如果財政來源出了問題，知識分子的飯碗同樣難保。如此看來，當賣地和拆遷已然成了財政收入的重要來源，官員有關(guān)“我們不拆遷，你們知識分子吃什么”的發(fā)問，還真是鏗鏘有力，振聾發(fā)聵。某種程度上，質(zhì)疑和反對拆遷的知識分子，不僅是明擺著胳膊肘往外拐，簡直是在自砸飯碗、自毀福利，既然知識分子們都是精英人士，當然不應(yīng)該連這點賬也算不清。即便從保住自身飯碗和福利的角度出發(fā)，也理應(yīng)去支持和力挺官員們的拆遷工作才是。
　　應(yīng)該承認，飯碗對于任何的人意義來說其實都不言而喻，作為人的最基本需求，假如連飯都吃不上，的確將引發(fā)巨大的危機和恐慌。從這個角度來看，當工作和飯碗聯(lián)系起來，對待工作有了對飯碗的珍惜，才能不遺余力、迎難而上。事實上，批駁知識分子“不拆遷，你們吃什么”的官員，吃的何嘗不是財政飯，對于財政飯的依賴更是比知識分子們有過之而無不及，既然如此，官員們恐怕更有“不拆遷，自己吃什么”的危機感和緊迫感。于是乎，當官員們“把拆遷當飯吃”，拒絕與反對拆遷自然也就成了和官員“搶飯碗”的行為，“是可忍，孰不可忍”，也就并不意外了。
　　現(xiàn)實中，盡管強拆、血拆現(xiàn)象引發(fā)了公眾和媒體的普遍質(zhì)疑，但是，悲劇卻從未有絲毫的收斂，哪怕是有官員因此而丟掉了烏紗帽，也仍然不能改變拆遷矛盾不斷升級的趨勢。這背后，恐怕正是因為有了“把拆遷當飯吃”的強大動力。
　　基于此，“把拆遷當飯吃”其實比拆遷本身更可怕，真要叫停官員的拆遷沖動，倒是不妨從斬斷拆遷背后的官場利益鏈做起。