據(jù)《華商報》報道,日前,中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸發(fā)微博稱在受邀去江西講課時號召黨員干部不要去拆老百姓房子,遭江西萬載縣書記批駁,該書記稱:“如果沒有我們這些縣委書記這樣干(拆遷),你們這些知識分子吃什么! 的確,既然知識分子們吃的也是財政飯,如果財政來源出了問題,知識分子的飯碗同樣難保。如此看來,當賣地和拆遷已然成了財政收入的重要來源,官員有關(guān)“我們不拆遷,你們知識分子吃什么”的發(fā)問,還真是鏗鏘有力,振聾發(fā)聵。某種程度上,質(zhì)疑和反對拆遷的知識分子,不僅是明擺著胳膊肘往外拐,簡直是在自砸飯碗、自毀福利,既然知識分子們都是精英人士,當然不應(yīng)該連這點賬也算不清。即便從保住自身飯碗和福利的角度出發(fā),也理應(yīng)去支持和力挺官員們的拆遷工作才是。 應(yīng)該承認,飯碗對于任何的人意義來說其實都不言而喻,作為人的最基本需求,假如連飯都吃不上,的確將引發(fā)巨大的危機和恐慌。從這個角度來看,當工作和飯碗聯(lián)系起來,對待工作有了對飯碗的珍惜,才能不遺余力、迎難而上。事實上,批駁知識分子“不拆遷,你們吃什么”的官員,吃的何嘗不是財政飯,對于財政飯的依賴更是比知識分子們有過之而無不及,既然如此,官員們恐怕更有“不拆遷,自己吃什么”的危機感和緊迫感。于是乎,當官員們“把拆遷當飯吃”,拒絕與反對拆遷自然也就成了和官員“搶飯碗”的行為,“是可忍,孰不可忍”,也就并不意外了。 現(xiàn)實中,盡管強拆、血拆現(xiàn)象引發(fā)了公眾和媒體的普遍質(zhì)疑,但是,悲劇卻從未有絲毫的收斂,哪怕是有官員因此而丟掉了烏紗帽,也仍然不能改變拆遷矛盾不斷升級的趨勢。這背后,恐怕正是因為有了“把拆遷當飯吃”的強大動力。 基于此,“把拆遷當飯吃”其實比拆遷本身更可怕,真要叫停官員的拆遷沖動,倒是不妨從斬斷拆遷背后的官場利益鏈做起。
|