在日前召開(kāi)的第六屆中國(guó)證券市場(chǎng)年會(huì)上，國(guó)際板的話(huà)題又再次受到業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，上交所研究中心總經(jīng)理胡汝銀表示，“一兩年之內(nèi)推出沒(méi)問(wèn)題”。
自去年10月30日創(chuàng)業(yè)板推出以來(lái)，上海國(guó)際板的推出就成了一些業(yè)內(nèi)人士的口頭禪。只要有機(jī)會(huì)，這些人士就會(huì)談?wù)撘环�。這與創(chuàng)業(yè)板推出之前，一些人士對(duì)創(chuàng)業(yè)板的呼吁何其相似。
就中國(guó)股市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，國(guó)際板的推出是大勢(shì)所趨。但目前階段是否適合推出國(guó)際板，還是一個(gè)有爭(zhēng)議的話(huà)題。
其實(shí)，與其一次次地表示國(guó)際板推出的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，還不如認(rèn)真地坐下來(lái)，做好國(guó)際板推出的準(zhǔn)備工作。至少?lài)?guó)際板要有自己的規(guī)則與制度，而且國(guó)際板的規(guī)則與制度應(yīng)該是公開(kāi)向社會(huì)廣泛征求意見(jiàn)，并得到投資者廣泛擁護(hù)的。但如今，這些制度性的東西都還沒(méi)有出來(lái)，就更別說(shuō)是推出國(guó)際板了。
需要注意的是，國(guó)際板不應(yīng)該再辦成第二個(gè)創(chuàng)業(yè)板�；厥讋�(chuàng)業(yè)板的推出，深交所方面自稱(chēng)是經(jīng)過(guò)了十年準(zhǔn)備。這期間有關(guān)人士也是一次次表示創(chuàng)業(yè)板推出的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，大會(huì)小會(huì)上呼聲不斷。但結(jié)果呢？創(chuàng)業(yè)板是推出來(lái)了，但所謂的“十年準(zhǔn)備”顯然準(zhǔn)備得還不夠充分。創(chuàng)業(yè)板幾乎所有的制度照搬主板。甚至創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)期滿(mǎn)一年了，其退市制度還沒(méi)有出來(lái)，所謂多元標(biāo)準(zhǔn)退市、直接退市、快速程序退市，也只存在于口頭層面。近期有媒體報(bào)道，創(chuàng)業(yè)板退市制度可能再次沿襲主板公司的退市制度。正因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板照搬主板IPO制度的結(jié)果，使得創(chuàng)業(yè)板淪為了“圈錢(qián)板”，背離了開(kāi)設(shè)創(chuàng)業(yè)板為中小企業(yè)融資服務(wù)的初衷。
而這樣的故事不應(yīng)該在國(guó)際板重演。畢竟在國(guó)際板上市的公司很大一部分將會(huì)是國(guó)外的企業(yè)，如果國(guó)際板也淪為了“圈錢(qián)板”，將涉及國(guó)民資產(chǎn)流失的問(wèn)題。因此，國(guó)際板必須切實(shí)拿出屬于自己的制度出來(lái)，尤其是發(fā)行制度，避免A股市場(chǎng)特別是創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng) “三高”發(fā)行在國(guó)際板重演。