|
2011-04-15 作者:徐立凡 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
奢侈行為的不斷曝光不僅極大地偏離了民意寄望,還將在市場上造成更嚴(yán)重的反面效果,令廣大用戶對“兩桶油”產(chǎn)生極大的不信任,無法就油品價(jià)格達(dá)成真正的妥協(xié)。 近日,有網(wǎng)友反映,中石化廣東石油分公司購買幾百萬元高檔酒供私人支配,引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。此后,該公司證實(shí)2010年公司確實(shí)采購了數(shù)批酒,并稱“這批酒是公司正常的商品購進(jìn),屬于公司非油品經(jīng)營項(xiàng)目”。但相關(guān)知情人透露,沒聽說也沒見過公司出售這些高檔酒,網(wǎng)曝所購酒部分用于接待。
經(jīng)歷“天價(jià)吊燈”后再看“天價(jià)酒單”,其實(shí)已不用驚訝。奢侈花費(fèi)慣性的養(yǎng)成,源于對財(cái)富資源的巨大支配自信。對中石化而言,其尷尬在于,即使這些價(jià)值幾百萬元的高檔酒確如廣東分公司所稱屬于非油品經(jīng)營項(xiàng)目,在附屬便利店經(jīng)銷高檔酒,反映出的也不過是一種另類奢侈——不講成本和利潤核算的非市場化經(jīng)營。所以,這只能是一個具有反向意義的說法。這個說法,還不如知情人的內(nèi)幕透露更能獲得社會容忍度。
奢侈消費(fèi)也好,奢侈人情也好,非理性奢侈經(jīng)營也好,微觀的事實(shí)細(xì)節(jié)在這里已不重要。重要的是,為什么中石化總陷入與民意寄望相違背的行為范式當(dāng)中。作為全民所有企業(yè),民眾有權(quán)利關(guān)注、質(zhì)疑、介入中石化這樣的央企行為管理,有權(quán)利期待中石化們的利潤增長與自身利益產(chǎn)生正向關(guān)聯(lián)。顯然,奢侈行為的不斷曝光不僅極大地偏離了民意寄望,還將在市場上造成更嚴(yán)重的反面效果,令廣大用戶對“兩桶油”產(chǎn)生極大的不信任,無法就油品價(jià)格達(dá)成真正的妥協(xié)。這種情況已經(jīng)出現(xiàn)——比如,中石化一邊奢侈一邊聲稱虧損時(shí),民眾難免會認(rèn)為,這是一種撒嬌式的價(jià)格欺詐或補(bǔ)貼申請。久積的不信任感最終將導(dǎo)致的結(jié)果是,即使中石化所言屬實(shí),也難得諒解;真要切實(shí)改革,也難獲社會支持。
應(yīng)該說,中石化廣東分公司部分證實(shí)網(wǎng)帖的真實(shí)性,為今后的糾偏創(chuàng)造了可能性。但是,這種可能性將成為事實(shí)糾偏還是機(jī)制糾偏,其結(jié)果大為不同。如果只是事實(shí)性糾偏,即使全部承認(rèn)網(wǎng)民監(jiān)督內(nèi)容或知情人說法,甚至對相關(guān)責(zé)任人作出了處罰,誰又能保證不會有下一個“天價(jià)”出現(xiàn)?如何保證民意不會在一次次震驚、失望、麻木的情緒傳遞中,失去對壟斷性國企的基本信任?失去對全民財(cái)產(chǎn)授權(quán)和使用程序的基本認(rèn)知?果真如此,將極大地影響整個社會對于市場經(jīng)濟(jì)的基本判斷,從而產(chǎn)生難以計(jì)算的負(fù)面社會效果。
正所謂酒后吐真言。現(xiàn)在需要的是,中石化廣東分公司切實(shí)揭開“天價(jià)酒單”的全部事實(shí),履行應(yīng)有的向全民的告知義務(wù)。同時(shí),從機(jī)制上對屢屢出現(xiàn)的反證其企業(yè)道德的奢侈行為予以糾正。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|