電價上漲對物價的“間接影響”不可小覷
2011-06-01   作者:盛大林  來源:搜狐博客
 
【字號

 
  盛大林

  發(fā)改委相關負責人透露,6月1日起,山西、青海、甘肅等地非民用電價將上調,上網電價平均每度漲2分錢,銷售電價平均每度隨之上調1.67分!坝捎诰用裼秒妰r格不變,此輪調價對CPI沒有直接影響。”發(fā)改委官員表示,電價上調對工業(yè)企業(yè)成本有推高作用,但是對GDP沒有直接影響,對CPI有間接影響,但影響很小。(據5月31日《新京報》)
  電價終于上調了。雖然居民用電沒有漲價,但CPI仍然是人們關注的焦點。國家發(fā)改委顯然也深知這一點,因為近年每次上調政府定價產品價格的時候都會就此給個說法,比如去年年底上調成品油價格的時候,國家發(fā)改委稱油價上漲“對價格總水平的直接影響十分有限”,而此次上調電價又說“對CPI的間接影響很小”。
  的確,非居民用電價格的上漲對CPI(居民消費價格)沒有直接的影響,但它會直接影響PPI(工業(yè)品出廠價格),而PPI的上漲最終會推動CPI的上漲。雖然影響是間接的,但其影響的范圍卻極寬,因為所有工業(yè)品的生產都要用電,因此,電價上漲對物價的“間接影響”絕對不可小覷。
  有專家認為,工業(yè)品價格的上漲不會完全轉嫁到消費者的身上,因為企業(yè)會消化一部分上漲的成本。可是,企業(yè)的消化能力也是有限的。近一兩年來,由于原材料、物流以及勞動力價格的普遍上漲,企業(yè)對成本上漲的“消化”能力已經接近極限。
  有專家稱,經測算,此次電價上調對CPI的影響只有0.05個百分點。這個數(shù)字看起來確實很小,但CPI是根據成百上千個商品的價格變動計算出來的。一個產品漲價就推動CPI上漲0.05%,100個產品漲價就可能要推高5%——要知道,今年國務院確定的CPI控制目標只有4%!
  隨著通貨膨脹的加劇,物價上漲已是普遍現(xiàn)象。為了控制價格總水平,實現(xiàn)國家確定的物價控制目標,近一年多來,國家發(fā)改委通過約談、通報、罰款等多種方式對方便面、洗化用品等生活必需消費品進行了價格干預。如果說電價上漲對CPI的影響只有0.05%,那么洗化用品漲價的影響可能連0.01%都達不到。國家發(fā)改委既然不能容忍0.01%,為什么卻要制造0.05%呢?洗化用品的價格是市場調節(jié)的,而電價是由政府定價的——要控制物價總水平,國家發(fā)改委應該首先守住政府定價和政府指導價。
  誠然,此次電價調整是在“電荒”頻頻的背景下作出的,但解決“電荒”并非只能以推高物價為代價——如果只提高上網電價而不提高銷售電價,就既可以緩解“電荒”,又不會對CPI產生影響。雖然“抄表工年薪10萬”、“2010年前11個月電網的利潤同比增長1828%”等說法未必屬實,但國家電網也公開承認去年的利潤高達400億元,也就是說,即使銷售電價不漲,電網也不會虧損——作為國有企業(yè),國家電網本來就不應該追求利潤的最大化,在通脹壓力巨大的情況下更應該為國為民分憂!

  凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關新聞:
· 華電國際將上調平均上網電價 2011-06-01
· 提高電價并非“一石二鳥計” 2011-06-01
· 漲電價并不能解決電荒難題 2011-06-01
· 電價上漲欠一個堅強的理由 2011-06-01
· 慎言電價上調“影響非常有限” 2011-06-01
 
頻道精選:
·[財智]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想]魯政委:資本項下全開放時機未到·[思想]厲以寧:怎樣看待用工成本上升
·[讀書]《五常學經濟》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號