卡恩無罪,那么誰錯了?
2011-10-24   作者:張培鴻(資深刑事律師,現(xiàn)為美國賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者)  來源:東方早報
 
【字號
  前國際貨幣基金組織總裁卡恩涉嫌性侵美國酒店服務(wù)員迪亞洛一案,不管在美國還是在法國,其刑事部分已經(jīng)結(jié)束。僅從結(jié)果看,顯然是個錯案,對卡恩的指控,還未到法院審判階段,在檢察官這里就撤銷了。
  就卡恩本人來說,他遭遇的損失是驚人的。首先他丟掉了國際貨幣基金組織總裁的位子,其次在道義和時間上失去了參選法國總統(tǒng)的可能性,再次是由此案牽出的其他案子(包括法國女作家巴農(nóng)在法國控告他),使他身雖未敗,名卻已裂,正所謂一錯百錯。
  然而,面對這樣一個“錯案”,卡恩本人卻只能自認(rèn)倒霉,幾乎不能得到任何形式的賠償或補(bǔ)償,甚至連得到一句道歉都很難。究其原因,在于對他的偵查、羈押、起訴和保釋等程序,均完全依法進(jìn)行。換言之,案子雖錯,卻不能歸責(zé)于任何人。
  一開始,紐約時間5月16日下午,當(dāng)卡恩離開索菲特酒店前往肯尼迪國際機(jī)場,準(zhǔn)備登機(jī)回巴黎時被警方逮捕,是因為警方接到了索菲特酒店服務(wù)員迪亞洛的報警,稱其遭受了卡恩的暴力性侵害。由于迪亞洛提交了基本的指控證據(jù),而卡恩又即將脫離美國司法主權(quán)的管轄范圍,如果不立即采取措施,警察將面臨失職的指控。因此,卡恩被從即將起飛的航班上逮捕,送往紐約東河上的雷克島監(jiān)獄羈押。
  卡恩雖然被逮捕,依然有權(quán)立即提出保釋申請,警察有義務(wù)在24小時內(nèi)將案子呈送法官,由法官決定是否繼續(xù)羈押。如果沒有羈押的必要,法官會在聽取控辯雙方的意見后,裁定保釋的條件。卡恩被捕后第二天,保釋申請被駁回,理由是DNA鑒定已經(jīng)證實迪亞洛提交的精液屬于卡恩,加上卡恩本人是法國國籍,不能保證他會隨傳隨到。當(dāng)然,法官也不能不聯(lián)想到,三十多年前著名導(dǎo)演波蘭斯基的案子,正是由于涉案人潛逃而實際上不了了之。
  總之,依照當(dāng)時的證據(jù)和法官的判斷,卡恩必須繼續(xù)被羈押。然而,隨著調(diào)查的深入,警方開始懷疑報案人的身份、意圖和動機(jī),因為背景調(diào)查顯示,迪亞洛曾在她的老家肯尼亞有過偽報遭到強(qiáng)奸的歷史。同時,卡恩對自己的精液留在迪亞洛處也有可信的解釋,他始終承認(rèn)與迪亞洛發(fā)生過性行為,只是否認(rèn)有強(qiáng)迫行為。于是,在繳納巨額保釋金后,卡恩獲準(zhǔn)離開監(jiān)獄,獲得保釋。
  接著,警方在一系列細(xì)節(jié)問題上發(fā)現(xiàn)迪亞洛不誠實,而卡恩的表述更為可信。在警方將調(diào)查進(jìn)展與檢察官溝通后,檢察官同意再次將案子提交法官。法官依據(jù)調(diào)查所取得的進(jìn)展,同意了控辯雙方的意見和要求,卡恩的保釋被取消,保釋金退回,但是依然不能離開美國,必須等待最后的司法結(jié)論。
  鑒于卡恩始終承認(rèn)與迪亞洛之間的性行為,并堅稱雙方是你情我愿的關(guān)系。因此,檢察官一邊等待迪亞洛的新傷情鑒定報告,一邊再次約談迪亞洛。在無法證實卡恩存在強(qiáng)迫行為后,出于勝訴的策略考慮,檢察官向法官申請撤銷對卡恩的指控。法官第二天開庭同意了檢察官的建議。
  幾天后,卡恩離開美國,返回巴黎。
  顯然,在整個過程中,警察、檢察官和法官都完全是在依法辦事,即使最終結(jié)果推翻了當(dāng)初的指控,也不能歸責(zé)到他們身上。相反,倒查任何一個環(huán)節(jié),假如他們不那樣做,反而是有問題的。
  那么,能否回過頭來指控迪亞洛偽證罪呢?答案也是否定的。
  首先,不同的人對于自己的身體有不同的感受,對于純粹的強(qiáng)迫與半推半就之間的區(qū)別,理解也會完全不一樣。尤其是對彼時彼刻的迪亞洛來說,民眾和法官都能夠理解她的舉動。即使在此時此刻卡恩的刑事指控被撤銷,她還堅持提出民事侵權(quán)控告。
  所以,法律不會也不應(yīng)該苛責(zé)原告。
  這樣一來,卡恩的悲劇,一言以蔽之,等于是為自己不檢點的私生活買了一張大單。
  綜上我們發(fā)現(xiàn),美國這樣的一種刑事追訴模式與現(xiàn)實中國無論在理念還是流程上都殊為不同。在“實事求是”的刑事訴訟原則要求下,中國這種模式首先將辦案機(jī)關(guān)放在全知全能的位置上。因此,但凡有任何案子錯了,就要倒過來追查是哪一個環(huán)節(jié)發(fā)生了錯誤,而且堅信一定有一個環(huán)節(jié)發(fā)生了錯誤。
  兩廂比較,我們不能不檢討自己這種追訴模式,因為它正是屢禁不絕的刑訊逼供的溫床之一:如果一件案子發(fā)生了,那么一定就是某人干了;如果還沒有破案,就一定是力度不夠;而一加大力度,刑訊逼供就出來了,于是冤假錯案也就產(chǎn)生了。
  實事求是作為一句口號,甚至是一種原則性的要求,其實沒有錯,但是我們做不到。做不到又要勉強(qiáng),就會出現(xiàn)扭曲了的“實事求是”。實事求是一旦被扭曲,參與的人就都不會有安全感,今天是囚犯倒霉,明天就是衙役完蛋。在極端的情況下,甚至?xí)沟么蠹曳艞壴瓌t、違背良心、不約而同地抱成一團(tuán),最后反使錯案得不到平反。如果司法連洗冤白謗都做不到,那就連基本的正義也失去了,這時候再說什么實事求是,就真的是一句空話。
  錯案是錯案,違法是違法。一個案件發(fā)現(xiàn)錯了,首要的是立即給當(dāng)事人平反,然后才是反省、檢討、追責(zé),有違法當(dāng)然要查處,但查處違法可以跟平反錯案分開。絕不能因為怕追究錯案,反而睜著眼睛說瞎話,不承認(rèn)一個明顯的冤案,這就是本末倒置了。
  由于DNA技術(shù)的發(fā)展,美國最近十幾年來發(fā)現(xiàn)了大量錯案。這些錯案,很少有警察刑訊逼供的問題,很少有上級干預(yù)司法瞎指揮的問題,而主要是人類自身認(rèn)識能力的問題。正因為如此,冤假錯案的受害人有的被執(zhí)行了死刑,有的被關(guān)押了很長的時間,但是真正得到賠償?shù)膮s不多。
  我們不提倡不可知論,但是一定要承認(rèn)有可不知的東西。這樣做的好處是,既能夠保障涉案者的個人權(quán)益,又能夠保護(hù)辦案的警察自己。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 卡恩將與指控其企圖強(qiáng)奸的法國女記者當(dāng)面對質(zhì) 2011-09-24
· 卡恩,何去何從? 2011-07-05
· 卡恩或有機(jī)會競選法國總統(tǒng) 2011-07-04
· 前IMF總裁卡恩獲無保釋放 2011-07-02
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現(xiàn),券商能否被信任
·[思想]周繼堅:別讓“陸地思維”毀了渤海灣·[思想]鈕文新:緊縮貨幣“弊端”凸顯
·[讀書]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號