大學(xué)生工資不如農(nóng)民工,正常嗎
|
|
|
2011-12-20 作者:黃碧梅 來源:人民日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
陜西農(nóng)民韓培印為了供兒子上大學(xué),賣掉了家里值錢的東西,到西安當(dāng)了農(nóng)民工。兒子畢業(yè)后,他卻吃驚地發(fā)現(xiàn),身為大學(xué)畢業(yè)生的兒子每月工資甚至還比不上自己。 這事兒一經(jīng)報(bào)道,頓時(shí)引發(fā)了“大學(xué)生收入不如農(nóng)民工”的熱議,不少人質(zhì)疑:讀書還有用嗎? 先別急著貼“腦體倒掛”的標(biāo)簽。仔細(xì)看,這個(gè)結(jié)論是有問題的。跳出這個(gè)具體的案例,從總體上看,大學(xué)生掙的還是比農(nóng)民工多;從薪酬成長(zhǎng)空間看,農(nóng)民工一般也趕不上大學(xué)生。 但是,大學(xué)生不如農(nóng)民工的說法,也不是沒有根據(jù)。如果從起薪上說,大部分大學(xué)生并不高。很多人——比如那位大學(xué)生兒子,起薪趕不上農(nóng)民工,這也是事實(shí)。 這應(yīng)該怎么看呢? 先來看看這薪水高低是誰定的。工資是勞動(dòng)力價(jià)值在市場(chǎng)上的體現(xiàn)。說白了,市場(chǎng)說了算。在就業(yè)市場(chǎng)上,給沒有工作經(jīng)驗(yàn)的大學(xué)畢業(yè)生提供的崗位相對(duì)有限,而每年畢業(yè)的學(xué)生數(shù)量卻很龐大。供大于求,要不上價(jià)是正常的;而農(nóng)民工,特別是干重活的、掌握了熟練技術(shù)的,在局部地區(qū)用工缺口還挺大。供不應(yīng)求,那就值錢。不要說起薪,甚至在就業(yè)難易程度上,很多大學(xué)生也比熟練農(nóng)民工難。這恐怕短期還無法改變! 再看遠(yuǎn)一步,這與我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)。我國(guó)目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中,勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所占比重還比較大,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)還任重道遠(yuǎn)。只有當(dāng)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)比重不斷提高,中國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的角色得以改變,市場(chǎng)上需要的人才結(jié)構(gòu)發(fā)生了大幅度的變化,以白領(lǐng)崗位為訴求的大學(xué)生的勞動(dòng)力價(jià)值才能水漲船高。 換個(gè)角度看,農(nóng)民工的收入真高了嗎?不然。我們往往有個(gè)刻板印象,農(nóng)民工就得跟低收入者畫等號(hào)。這跟過去農(nóng)民工長(zhǎng)期從事可替代性強(qiáng)的簡(jiǎn)單勞動(dòng),導(dǎo)致勞動(dòng)價(jià)值不高有關(guān);也跟近乎無限的供給能力有關(guān)。農(nóng)民工收入水平上不去,副作用已經(jīng)嫌多:拉動(dòng)內(nèi)需困難,影響可持續(xù)發(fā)展。今年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出“提高中等收入者比重”,農(nóng)民工當(dāng)然也在其列。 無論農(nóng)民工,還是大學(xué)生,還都有一個(gè)持續(xù)提高自身價(jià)值的問題。眼高手低、只能創(chuàng)造一個(gè)錢的價(jià)值,想要倆錢的工錢,怎么可能實(shí)現(xiàn)呢?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|