判斷流動(dòng)性沒必要死盯著存準(zhǔn)率
|
|
|
2011-12-27 作者:周波 顧雙飛(東吳期貨研究所) 來源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
時(shí)至年底,市場對存款準(zhǔn)備金率的調(diào)整充滿期待,但在調(diào)控方式越來越多樣化的形勢下,央行是否會(huì)在春節(jié)前如期下調(diào)意義已經(jīng)不大。 今年的中央經(jīng)濟(jì)定下的最大的基調(diào)就是“穩(wěn)中求進(jìn)”,雖然穩(wěn)字基調(diào)這幾年一直在提,但經(jīng)歷了前幾年大量釋放流動(dòng)性之后,央行在貨幣政策的基調(diào)上亦會(huì)變得更加審慎。12月份中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中再次反復(fù)提到“穩(wěn)”字,亦凸顯出貨幣調(diào)控機(jī)制的內(nèi)涵正在逐漸豐富,雖然存款準(zhǔn)備金率是一個(gè)重要的風(fēng)向標(biāo),但其實(shí)際意義相比于過去,已有了一定程度的弱化。因此筆者認(rèn)為存準(zhǔn)率的調(diào)整亦不會(huì)如市場熱盼的那樣很快繼續(xù)下調(diào)。從“穩(wěn)”的角度看,存準(zhǔn)率有以下幾方面含義: 首先,物價(jià)和采購經(jīng)理人指數(shù)(PMI)近期回落明顯,但不足以促成存準(zhǔn)率的下調(diào)。 最近兩個(gè)月,消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)(PPI)雙雙下行趨勢顯著,但物價(jià)下降在歷史上不是存準(zhǔn)率調(diào)整的核心原因。2008年12月25日下調(diào)存準(zhǔn)率后,直至2010年1月8日存準(zhǔn)率才又一次上調(diào),而2009年整年存準(zhǔn)率并沒有相應(yīng)的動(dòng)作?梢灶A(yù)見,PPI與CPI方面的變化,并不能在春節(jié)前引起存準(zhǔn)率調(diào)整方面的相關(guān)動(dòng)作。 另外,明年1月份CPI又將面臨一定的上行壓力,這主要來自兩個(gè)方面,春節(jié)前消費(fèi)品漲價(jià)的季節(jié)性因素,以及1月份的翹尾因素,經(jīng)計(jì)算,1月份的翹尾因素將達(dá)2.7%,相比去年同期雖有所減弱,但與近幾年相比,依舊處在相對高的水平。因此從CPI與PMI數(shù)據(jù)去判斷,春節(jié)前降存準(zhǔn)的可能性還是非常小的。 PMI指數(shù)方面,從歷史看,2008年10月-12月的連續(xù)3次下調(diào)存款準(zhǔn)備金率都是在PMI數(shù)據(jù)大幅下滑的背景下操作的。因此,PMI數(shù)據(jù)相對于CPI及PPI來說對于存款準(zhǔn)備金率動(dòng)向的預(yù)示作用更大。但通常只有連續(xù)兩個(gè)月或以上的PMI數(shù)據(jù)低迷之后,降存準(zhǔn)的預(yù)期才會(huì)更為強(qiáng)烈。因此僅憑上月一個(gè)月的PMI數(shù)據(jù)去預(yù)測降低存準(zhǔn),是較為偏頗的。 其次,盡管流動(dòng)性趨緊程度已達(dá)政策轉(zhuǎn)向要求,但考慮到經(jīng)濟(jì)形勢反復(fù),調(diào)存準(zhǔn)并不是唯一手段。 去年以來M1、M2雙雙下行,時(shí)至如今逆剪刀差低位企穩(wěn),未有擴(kuò)大跡象。歷史上幾次存準(zhǔn)率的調(diào)整時(shí)機(jī)與M1、M2及兩者的逆剪刀差相關(guān)性比較高。2008年連續(xù)幾次降低存準(zhǔn)率都與上述指標(biāo)絕對低點(diǎn)時(shí)點(diǎn)接近。如今雖與2008年流動(dòng)性持續(xù)偏緊的情況有些類似,但就目前來看,仍達(dá)不到當(dāng)時(shí)調(diào)存準(zhǔn)所具備的主要條件,即流動(dòng)性持續(xù)嚴(yán)重偏緊。從M1與M2逆剪刀差上看,2008年3月到年底M1與M2的差值從0降到了-12.1,隨后央行連續(xù)降低存準(zhǔn)率。此次M1、M2剪刀差值無論是在絕對數(shù)值,抑或是在發(fā)展趨勢方面,均達(dá)不到那樣的要求,自今年9月份以來,這一指標(biāo)值基本上是逐漸企穩(wěn)的,這就從理論上否定了今年春節(jié)前將會(huì)連續(xù)兩次降調(diào)存準(zhǔn)的可能性。 外匯占款方面,近些年外匯占款與流動(dòng)性關(guān)系正趨于復(fù)雜,對于流動(dòng)性的指標(biāo)作用也在不斷被弱化:出口貿(mào)易結(jié)算貨幣的使用,人民幣走出的規(guī)模,以及銀行換匯意愿都與以前有所不同,在影響外匯占款的同時(shí)也對境內(nèi)流動(dòng)性產(chǎn)生影響,這些新變化都是需要考慮的。 最后,我們可以看到央行調(diào)控流動(dòng)性的手段漸趨靈活和多變,穩(wěn)健的貨幣政策不僅僅體現(xiàn)在存準(zhǔn)率上。因此,市場沒必要糾結(jié)于存準(zhǔn)率。央行調(diào)控流動(dòng)性的手段已趨多,穩(wěn)健貨幣政策不僅僅體現(xiàn)在存準(zhǔn)率上。如果2012年出現(xiàn)了上述的M1、M2的剪刀差持續(xù)擴(kuò)大,PMI數(shù)據(jù)持續(xù)走低,央行明年必然會(huì)釋放更多的流動(dòng)性。12月5日央行3年多來第一次下調(diào)存準(zhǔn)率0.5個(gè)百分點(diǎn),但流動(dòng)性并沒有得到較大釋放。12月5日降低存準(zhǔn),共釋放了3975.7億的流動(dòng)性,但在隨后兩周內(nèi)我們又看到了央行通過發(fā)行3月期及1年期票據(jù),再次回籠了約1240億資金。近期3個(gè)月期央票發(fā)行重回100億以下,若近期沒有相關(guān)央票及正回購進(jìn)行,短期內(nèi)有望實(shí)現(xiàn)凈投放,雖然凈投放絕對數(shù)不會(huì)很大,但考慮到明年1月份可能回頭的通脹,這不失為一種貨幣政策的微調(diào)手段。 總的來說,筆者認(rèn)為春節(jié)前下調(diào)存準(zhǔn)率的可能性較小。今后一段時(shí)間,在通脹壓力存在而經(jīng)濟(jì)放緩預(yù)期下,通過發(fā)行央票及正回購等方式來微調(diào)流動(dòng)性或許更為有效。存準(zhǔn)率所起的實(shí)際效應(yīng)正在減弱,但若上述幾個(gè)指標(biāo)(M1、M2剪刀差及PMI)在明年持續(xù)低迷甚至放大,盡管可能會(huì)有降存準(zhǔn)率之舉,但這僅僅是一種貨幣政策的風(fēng)向標(biāo),實(shí)際調(diào)控手段將繼續(xù)多元化。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|