|
2012-05-28 作者:瞿長(zhǎng)! (lái)源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
面對(duì)屢禁不止的土地違法,需要實(shí)行更加嚴(yán)格的土地政策和加大土地違法懲處力度,讓土地違法得不償失。 最近,云南昆明一起未經(jīng)所有村民同意就出租承包地給企業(yè)建高爾夫練習(xí)球場(chǎng)的消息引發(fā)關(guān)注。尤為值得注意的是村委會(huì)主任對(duì)出租耕地的兩點(diǎn)意見:一是此次出租耕地給企業(yè)建球場(chǎng)屬于集體決定;二是多數(shù)村民同意出租自家承包地,少數(shù)人不能影響多數(shù)人的意愿。 這兩條解釋代表了當(dāng)前農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)中出現(xiàn)的兩種主要傾向,需要特別引起重視。 按照第一條理由,只要出租給企業(yè)開發(fā)農(nóng)地是村集體決定的,那么無(wú)論企業(yè)對(duì)農(nóng)地做何種開發(fā)都在情理之中。雖然農(nóng)村土地的集體所有性質(zhì)決定了村委會(huì)可以代表村民行使集體決定權(quán),但這種決定權(quán)是有前提的。2003年施行的《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》規(guī)定,未經(jīng)依法批準(zhǔn)不得將承包地用于非農(nóng)建設(shè)。2005年施行的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》明確提出,農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)不得改變承包土地的農(nóng)業(yè)用途。這些法規(guī)和管理辦法很明確,任何個(gè)人和集體都無(wú)權(quán)擅自改變農(nóng)地的使用性質(zhì),如果要將農(nóng)地轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)用地只能依法逐級(jí)上報(bào)審批。顯然,集體名義不能成為改變農(nóng)地用途的“通行證”。 按照第二條理由,多數(shù)村民同意將承包地出租,少數(shù)村民不同意出租承包地也不行,所謂少數(shù)服從多數(shù)。這同樣是行不通的理由!掇r(nóng)村土地承包法》早已明確規(guī)定,不得假借少數(shù)服從多數(shù)強(qiáng)迫承包方放棄或者變更土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。這就是說(shuō),土地承包權(quán)是法律賦予每個(gè)村民的權(quán)利,在土地承包權(quán)上每個(gè)村民都是平等的主體,任何人要流轉(zhuǎn)村民的土地承包權(quán)都必須按照依法自愿有償?shù)脑瓌t,征得村民本人同意,不存在少數(shù)服從多數(shù)的問題。 兩條理由,只要對(duì)照法律法規(guī)就知道是否能站住腳,但為什么還存在較多的以“集體名義”和“多數(shù)人原則”強(qiáng)迫流轉(zhuǎn)村民承包地的現(xiàn)象?原因很多,其中重要的有兩條,一是真不知道、真不懂法;二是明知故犯,就是要以“自己的理由”來(lái)迷惑、糊弄村民,蒙混過(guò)關(guān)。 現(xiàn)在的難題在于,這兩種理由實(shí)際上代表了一種以地生財(cái)、不顧將來(lái)的普遍態(tài)度與做法,如果不能徹底改變一些人心中的這種耕地觀念,18億畝耕地底線將很難守住。 我們可以把這些年各地披露的土地違法案件拿出來(lái)曬一曬,多數(shù)都是振振有詞的理由,但認(rèn)真追究起來(lái)沒有哪條理由真能站得住腳,可是地卻已經(jīng)被占了、用了、毀了。 保護(hù)耕地,長(zhǎng)遠(yuǎn)之道是要真正樹立落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,提高對(duì)土地的認(rèn)識(shí)。在當(dāng)前,面對(duì)屢禁不止的土地違法,需要實(shí)行更加嚴(yán)格的土地政策和加大土地違法懲處力度,讓土地違法得不償失。日前國(guó)土資源部就明確表示,要縮小征地范圍,讓明顯屬非公益性的用地退出征地范疇。這就是一個(gè)明顯信號(hào)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|