深圳唯冠與美國(guó)蘋果之間的iPad商標(biāo)案，本來已經(jīng)和解。然而平地一聲雷，本來代理唯冠公司利益的北京國(guó)浩律師事務(wù)所，與委托人反目成仇，申請(qǐng)法院查封iPad商標(biāo)，看似又?jǐn)嗔颂O果新iPad上市的財(cái)路。通過查封商標(biāo)，來討還風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)用，律師出手果然非比尋常。
　　什么是商標(biāo)查封？
　　所謂商標(biāo)查封，只不過是“對(duì)商標(biāo)進(jìn)行訴訟保全”的俗稱，是法院向商標(biāo)局發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，將商標(biāo)凍結(jié)在唯冠名下，不能轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。
　　查封要有什么樣的理由？
　　根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，對(duì)出于被告行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，原告可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。《民事訴訟法》第九十四條規(guī)定“財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物”。
　　但是，因代理費(fèi)而查封iPad商標(biāo)，似乎沒有訴訟法依據(jù)。
　　深圳唯冠的iPad商標(biāo)，原來幾乎沒有使用，所以沒有市場(chǎng)價(jià)值。是唯冠公司的維權(quán)律師，在訴訟中培育、發(fā)掘、實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)的價(jià)值，所以對(duì)唯冠公司得到之和解金，律師要求支付約定的報(bào)酬，并以查封商標(biāo)作為保障，有什么錯(cuò)？
　　律師主張報(bào)酬，是合法權(quán)利，但查封商標(biāo)，則令人多有疑惑。
　　律師事務(wù)所與唯冠之間的合同，是前者代理維權(quán)，而后者根據(jù)所得收益，支付報(bào)酬的合同。合同的標(biāo)的是金錢而不涉及商標(biāo)權(quán)利，律師事務(wù)所與唯冠之間，沒有約定iPad商標(biāo)在他們之間買賣也沒有約定對(duì)律師費(fèi)要用未來得到的iPad商標(biāo)進(jìn)行擔(dān)保。
　　如今維權(quán)合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)：蘋果公司已按《調(diào)解書》的要求，向廣東高院指定的賬戶匯款6000萬美元，合同標(biāo)的，已經(jīng)成為“與本案有關(guān)的財(cái)物”，由法院控制。而iPad商標(biāo)非但不屬于與本案有關(guān)的財(cái)物，只是這6000萬美元和解金產(chǎn)生的原因。
　　關(guān)鍵是，iPad商標(biāo)已經(jīng)經(jīng)由法律程序，規(guī)定了向蘋果公司的轉(zhuǎn)移。
　　律師事務(wù)所歷經(jīng)磨難，幫助唯冠獲得了6000萬美元和解金，唯冠董事長(zhǎng)楊榮山卻主張：和解費(fèi)用并未在唯冠賬戶中，而是由法院暫為保管，應(yīng)優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權(quán)人。這違反了合同約定的優(yōu)先受償約定，使代理費(fèi)用不能支付或難以支付。
　　律師事務(wù)所難道不可以作為債權(quán)人，要求凍結(jié)有關(guān)權(quán)利，加入債權(quán)人隊(duì)伍嗎？
　　加入隊(duì)伍當(dāng)然可以，但認(rèn)為iPad商標(biāo)還是在深圳唯冠名下，因此可以查封，以優(yōu)先得到律師費(fèi)用，就不對(duì)了，這是忽略了一點(diǎn)，即《和解書》與《調(diào)解書》的不同。
　　和解是沒有法院參與下，當(dāng)事人自主解決糾紛的行為；《和解書》不具有與判決同等的法律效力。《調(diào)解書》是在法院主持下，本著自愿和合法原則，根據(jù)當(dāng)事人之間的協(xié)議，由法院制作的官方文書�！墩{(diào)解書》由法官署名、法院蓋章，與《判決書》具有同等的法律效力。
　　唯冠與蘋果達(dá)成的，不是《和解書》而是《調(diào)解書》，其固然是當(dāng)事人和解的結(jié)果，但同時(shí)體現(xiàn)了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的意志，與《判決書》具有同等的法律效力，誰聽說過法院判決轉(zhuǎn)移的權(quán)利，在未經(jīng)行政機(jī)關(guān)公告之前，仍然可以訴訟保全呢？所以《調(diào)解書》要求iPad商標(biāo)，要在當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移，就等于有了法院的判決，使轉(zhuǎn)移不受任何私人干預(yù)。
　　《商標(biāo)法》第三十九條第二款規(guī)定：轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)�！墩{(diào)解書》的生效，要求商標(biāo)必須轉(zhuǎn)移；而以后的注冊(cè)核準(zhǔn)，則使受讓人開始享有商標(biāo)權(quán)。
　　這真是怎生一個(gè)亂字了得。
　　據(jù)報(bào)道，蘋果公司在向指定賬戶匯款同時(shí)，已向深圳中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該《調(diào)解書》。深圳中院已于7月2日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了iPad商標(biāo)過戶的《裁定書》和《協(xié)助執(zhí)行通知書》�，F(xiàn)在律師事務(wù)所又向深圳市鹽田區(qū)法院要求凍結(jié)iPad商標(biāo)，怎生一個(gè)亂字了得。
　　而這些，從根源上，是否深圳唯冠食言引起的呢？連律師都吃虧了。