有統(tǒng)計(jì)顯示，金融危機(jī)以來(lái)中國(guó)貨幣發(fā)行量是全球貨幣發(fā)行量的一半。據(jù)此，一些人再次站出來(lái)指責(zé)中國(guó)貨幣超發(fā)，并將中國(guó)GDP增長(zhǎng)歸咎于貨幣投放，極盡危言聳聽(tīng)之表面結(jié)論，而完全無(wú)視客觀條件，不去認(rèn)真分析中國(guó)為什么會(huì)是這樣。結(jié)果，使得本應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)討論、嚴(yán)肅找尋答案的重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，變成了“起哄”似的喧囂。
　　首先看一下中國(guó)貨幣供應(yīng)量不斷擴(kuò)張的第一個(gè)重要原因：市場(chǎng)化改革。舉一個(gè)例子，某企業(yè)已經(jīng)存續(xù)了10多年，為了鼓勵(lì)投資，當(dāng)年辦廠時(shí)，政府僅以10萬(wàn)元的價(jià)格將20畝土地賣(mài)給了工廠。對(duì)土地的10萬(wàn)元投資，被計(jì)入當(dāng)年的GDP。10年后，公司通過(guò)增量方式發(fā)行股票，這時(shí)的20畝土地什么都沒(méi)變，但在市場(chǎng)一端已經(jīng)體現(xiàn)出2億元的價(jià)值。在股市上，支撐這2億元的市值需要5000萬(wàn)元貨幣。
　　什么意思？這個(gè)例子說(shuō)明，在市場(chǎng)化改革的過(guò)程中，過(guò)去10萬(wàn)元的“非市場(chǎng)化投資”，對(duì)應(yīng)了當(dāng)下2億元的市場(chǎng)價(jià)值和5000萬(wàn)元的貨幣需求。試想，如果央行不提供這5000萬(wàn)元的貨幣，2億元的市場(chǎng)價(jià)值是否可以體現(xiàn)？當(dāng)然不行。這就是為什么中國(guó)的貨幣供給增速總是高于GDP的關(guān)鍵原因，也是中國(guó)貨幣供應(yīng)量快速增加的主要原因。
　　同樣的道理，價(jià)格改革也會(huì)大幅增加貨幣需求。比如資源價(jià)格改革，這是企業(yè)生產(chǎn)、人民生活最前端的商品，資源價(jià)格的上漲，首先增加企業(yè)購(gòu)買(mǎi)原材料的貨幣需要，隨后逐級(jí)傳導(dǎo)，方方面面都將增加貨幣需求。注意，這樣的問(wèn)題是中國(guó)特有的，發(fā)達(dá)國(guó)家一直就是遵從市場(chǎng)原則連續(xù)發(fā)展過(guò)來(lái)的，所以它們不存在貨幣供應(yīng)量持續(xù)大幅增長(zhǎng)的問(wèn)題。
　　再說(shuō)金融危機(jī)過(guò)程中，中國(guó)要托住下滑的經(jīng)濟(jì)，要比發(fā)達(dá)國(guó)家需要更多的貨幣，這是不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定的。
　　以中美比較為例。美國(guó)制止金融危機(jī)最核心、最重要的是托住金融機(jī)構(gòu)，而中國(guó)卻是必須托住制造業(yè)。美國(guó)金融機(jī)構(gòu)使用的信用杠桿平均60倍，就是給金融機(jī)構(gòu)1美元，它就可以在市場(chǎng)上創(chuàng)造出60美元的流動(dòng)性。但制造業(yè)是否可以達(dá)到這樣的杠桿率？當(dāng)然不行，制造業(yè)企業(yè)負(fù)債率達(dá)到80%、或負(fù)債相當(dāng)于凈資本4倍(4倍杠桿)已經(jīng)就十分危險(xiǎn)了。這就是說(shuō)，中國(guó)作為制造業(yè)為本的國(guó)家，托住經(jīng)濟(jì)要與美國(guó)達(dá)到同樣的水平，必須投放的貨幣量應(yīng)當(dāng)是美國(guó)15倍。
　　這就是問(wèn)題的癥結(jié)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)以金融、服務(wù)為主體，而中國(guó)以制造業(yè)為主體，服務(wù)業(yè)的負(fù)債能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制造業(yè)。
　　回到風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。準(zhǔn)確地說(shuō)，為了托住急速下滑的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而出現(xiàn)了大規(guī)模的貨幣擴(kuò)張，這是合理的，但確實(shí)也帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在債務(wù)膨脹。所以，我們一直堅(jiān)持，在國(guó)際、國(guó)內(nèi)如此巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)面前，股權(quán)融資第一，而非債權(quán)資本擴(kuò)張。不幸的是，我們被貨幣量快速放大嚇著了，同時(shí)采用簡(jiǎn)單的緊縮貨幣方式予以應(yīng)對(duì)。
　　事實(shí)證明，緊縮政策迫使股市暴跌，迫使債務(wù)融資需求不減反增，而且利率高企，形成了高利貸風(fēng)波，影子銀行業(yè)務(wù)和信托貸款膨脹等等一些金融風(fēng)險(xiǎn)。而更大的風(fēng)險(xiǎn)在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)變得越發(fā)疲弱。