|
2013-05-08 作者:田立(哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院) 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
|
中國大媽戰(zhàn)勝華爾街投行?這怎么聽都像是荒誕的笑話,可就是這樣的笑話確實(shí)發(fā)生了。中國大媽到底有沒有戰(zhàn)勝華爾街投行呢?我覺得,此事必有蹊蹺。 首先,國際黃金價(jià)格自布雷頓森林體系瓦解以來就不再是一個(gè)供求均衡的函數(shù)了,從一個(gè)長(zhǎng)期均衡來看,黃金價(jià)格一直是美元指數(shù)的函數(shù),而且是一種負(fù)相關(guān)關(guān)系,也就是說,美元漲了金價(jià)就跌;這個(gè)道理幾年前還不易被接受,但現(xiàn)在情況好了很多,越來越多的人明白資產(chǎn)定價(jià)不同于商品定價(jià),不是需求或供給能左右得了,比較典型的就是房?jī)r(jià)了,企圖通過供求的變化來影響房?jī)r(jià)幾乎從來就沒見效過。黃金也是一樣,它不是商品,或者說不主要是商品,而是資產(chǎn)。因此,僅以中國大媽狂掃就斷定金價(jià)是中國大媽推上去的,顯然在邏輯上是站不住腳的。 黃金除了資產(chǎn)屬性外,還有一個(gè)特點(diǎn)并沒有得到應(yīng)有的重視,這就是它與美元的關(guān)系。很多人認(rèn)為,自從布雷頓森林體系瓦解后,美元與黃金就沒有關(guān)系了。這顯然沒有弄清當(dāng)今世界主導(dǎo)貨幣發(fā)行機(jī)制。實(shí)際上,美元之所以能在布雷頓森林體系瓦解后依然“統(tǒng)治”國際貨幣體系,一個(gè)很重要的原因就是它與石油和黃金價(jià)格的“掛鉤”。因此有人說,當(dāng)今世界貨幣體系實(shí)際上是石油和黃金的雙本位體系,這是對(duì)的。從長(zhǎng)期以來國際原油價(jià)格以及黃金價(jià)格與美元之間的對(duì)沖關(guān)系來看,這種說法是成立的。 既然黃金成了美元的本位體和對(duì)沖資產(chǎn),因而黃金價(jià)格的根本走勢(shì)是與美元相反的,從金價(jià)暴跌這幾天的原油價(jià)格、黃金價(jià)格和美元指數(shù)之間的關(guān)系可以很清楚地看到這一點(diǎn)。因此,金價(jià)的漲跌與中國大媽無關(guān),背后的推手是美元指數(shù)。還有一個(gè)與中國大媽有關(guān)的話題卻是不能不提的,這就是當(dāng)前的狂掃會(huì)不會(huì)是非理性的呢?有人認(rèn)為,狂掃只能是暫時(shí)的,從長(zhǎng)期看金價(jià)的決定權(quán)還要回到華爾街投行的手中,到那時(shí),中國大媽們的投資很可能要付諸東流了。 如果說前面那個(gè)話題我不站在中國大媽一邊的話,那么這一次我可要堅(jiān)決支持中國大媽了。正如前面所說,既然金價(jià)是美元指數(shù)的函數(shù),那么,從長(zhǎng)期均衡來看即便是神通廣大的華爾街投行也不可能為所欲為,也必須遵從這個(gè)規(guī)律。因此,現(xiàn)在投資黃金究竟是虧是盈那就要看美元的長(zhǎng)期走勢(shì)了。 盡管美元在過去半個(gè)多世紀(jì)一直處于主導(dǎo)地位,但這種地位的長(zhǎng)期趨勢(shì)是不穩(wěn)定的,尤其是在低碳經(jīng)濟(jì)和新能源的雙重沖擊下,美元能否穩(wěn)定住當(dāng)前地位的關(guān)鍵在于它能否迅速地將碳排放權(quán)置于其本位體的位置,否則,美元的主導(dǎo)作用將大幅度削減。 即便是美元能夠像以前與石油掛鉤那樣與碳排放權(quán)掛鉤,美元的主導(dǎo)地位得以穩(wěn)固,美元指數(shù)也不可避免地要受到打壓,因?yàn)楫?dāng)碳排放權(quán)成為美元的本位體后,美元的發(fā)行權(quán)就不會(huì)像現(xiàn)在這樣由美國一家說了算了,而是由結(jié)余碳排放權(quán)的數(shù)量來決定。這樣來看,美元指數(shù)長(zhǎng)期是要走低的,如果美元與金價(jià)的函數(shù)關(guān)系依然保持的話,金價(jià)可不是要長(zhǎng)期走高嗎? 金價(jià)走高并不等同于投資黃金一定大賺,問題是現(xiàn)在投資黃金的目的是什么。中國大媽是中國傳統(tǒng)文化最典型的集中體,她們投資黃金最主要的動(dòng)機(jī)有兩個(gè):一是保值,二是傳于兒孫。而這兩個(gè)目標(biāo)其實(shí)是一個(gè),就是保值。只要人民幣兌美元處于升值通道中,只要美元與金價(jià)緊密相關(guān),這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)幾乎是理所當(dāng)然的。從這個(gè)意義上講,在此番黃金投資中,沒有誰能夠戰(zhàn)勝中國大媽。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|