不出所料，今年的經(jīng)濟半年報，“地方”又比“中央”多了3萬億元。幾乎同時，新出爐的7月PMI也在“打架”，國家統(tǒng)計局公布的是50.3%，匯豐公布的是47.7%。其他數(shù)據(jù)，如土地銷售，房屋價格乃至民航晚點統(tǒng)計，“不一致”成為慣性，除了相互“打架”，鮮有例外。
　　這“不例外”再而三地“不匹配”，有著技術(shù)、方法差異的尷尬對應(yīng)點。先從經(jīng)濟半年報的GDP反觀，作為經(jīng)濟總量“分級核算”基層的地方，很多經(jīng)濟項目的“毛統(tǒng)計”交叉重疊，而國家統(tǒng)計局根據(jù)掌握各地基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，獨立核算全國GDP數(shù)據(jù)，經(jīng)過復(fù)雜的審核剔除修訂，并不是對地方報表進(jìn)行加權(quán)匯總。因此，不同技術(shù)手段和運算方法和不同的采集樣本得出的數(shù)據(jù)自然存在差異。
　　從某種程度上來講，國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)也是對地方虛高部分的糾偏，是擠掉水分和重復(fù)統(tǒng)計的“干貨”。但是，毋庸諱言，國家統(tǒng)計局也只是采取抽樣辦法，統(tǒng)計方面也有一定的缺陷，其GDP統(tǒng)計也不能完全反映經(jīng)濟增長的社會成本，需輔助其他綜合指標(biāo)進(jìn)行彌補。
　　數(shù)據(jù)“懸差”技術(shù)、方法的層面易于改進(jìn)，可以通過工具選擇和技術(shù)人員業(yè)務(wù)提升來提高效率和質(zhì)量；但是，另一方面，地方政府的業(yè)績訴求是這種數(shù)據(jù)出入“最直接”的推力，這才是數(shù)據(jù)“打架”背后的真正動因。為了保證經(jīng)濟增速，對方方面面好有個交待，在大力推進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的種種努力要“記公分”的時候，不惜“注水”；甚至地方性質(zhì)直接干預(yù)，如此，拉虛并推高統(tǒng)計報表在所難免。
　　技術(shù)導(dǎo)致誤差可以理解，也容易改進(jìn)；但是地方政府的“心術(shù)”卻是一個“頑疾”，它左右科學(xué)統(tǒng)計，為人詬病。這當(dāng)然與“上頭”的業(yè)績評價體系相聯(lián)系，有著深厚的歷史土壤和實踐“慣性”。
　　技術(shù)和心術(shù)讓經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)“打架”，“打架”總會互傷，當(dāng)這種“打架”停不下來，相關(guān)機構(gòu)的公信力不僅僅只“擦破點皮”，久而久之會重傷不治。所謂“統(tǒng)計局的表”就是民間對“不靠譜”數(shù)據(jù)的揶揄。老百姓對數(shù)據(jù)也有著自己的敏感，依照經(jīng)驗和前后對比，量上的“感覺”還是比較準(zhǔn)的。
　　差之毫厘、謬以千里。數(shù)據(jù)統(tǒng)計畢竟屬于學(xué)術(shù)，偏差總會削弱價值；數(shù)據(jù)“打架”不僅傷害公信力，也會使國家的宏觀決策喪失應(yīng)有的“精度”，其危害無法估量。GDP數(shù)據(jù)是國家經(jīng)濟政策制定的重要參考，如果地方數(shù)據(jù)存在水分會對經(jīng)濟政策決策帶來一定干擾。如某地經(jīng)濟增速實際較慢，應(yīng)當(dāng)采取偏松的貨幣政策，但統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示的GDP增速較快將導(dǎo)致政府采取偏緊的貨幣政策，給地方經(jīng)濟帶來難以想象的不良后果。
　　事實上，國家已經(jīng)注意并重視到這一點。國家統(tǒng)計局、監(jiān)察部、司法部曾多次聯(lián)合部署全國統(tǒng)計執(zhí)法大檢查活動，還曝光了一些地方政府干預(yù)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的案例。與此同時，中央也調(diào)整修正官員政績評價體系：在對地方政府的政績考核中，GDP只應(yīng)是其中一項指標(biāo)，不唯經(jīng)濟數(shù)據(jù)，要看經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，看其對生態(tài)環(huán)境、公共服務(wù)、民生福祉、可持續(xù)發(fā)展等方面的作為。另外，積極利用新技術(shù)手段，讓上規(guī)模的企業(yè)，通過互聯(lián)網(wǎng)直接向國家數(shù)據(jù)中心或國家認(rèn)定的省級數(shù)據(jù)中心報送統(tǒng)計數(shù)據(jù)。獨立性、專業(yè)性和透明度，建立更具公信力的統(tǒng)計體系和多層次統(tǒng)計市場。
　　避免各種數(shù)據(jù)“花報”，國家治理是主導(dǎo)，應(yīng)該制定謊報虛報懲治的法律，追究不實數(shù)據(jù)制造者參與者。當(dāng)然，地方政府應(yīng)改進(jìn)的不僅僅要在技術(shù)方面加強改進(jìn)，完善統(tǒng)計方法。更應(yīng)在“心術(shù)”治理方面加大功夫。換句話說，地方政府只有修檢“心術(shù)”，以健康心態(tài)，科學(xué)思路對待經(jīng)濟報表，用嚴(yán)肅負(fù)責(zé)態(tài)度認(rèn)真填寫自己的“成績”。惟其如此，才能讓各類數(shù)據(jù)不再懸殊，恢復(fù)應(yīng)有的權(quán)威。