假日改革的關(guān)鍵是“多放幾天假”
2013-10-15   作者:曹林  來源:中國(guó)青年報(bào)
分享到:
【字號(hào)
  這幾天輿論最熱的話題要數(shù)假日改革了,這次中秋和國(guó)慶堪稱“史上最折騰的放假”,使假日辦成為被吐槽的焦點(diǎn)?磥砻癖姷囊庖娪嘘P(guān)部門是聽進(jìn)去了,假期后做的第一件事,就是發(fā)放調(diào)查表以聽取民眾對(duì)放假安排的意見。幾天內(nèi),相關(guān)部門就收到了數(shù)百萬條建議,也出現(xiàn)了好幾個(gè)關(guān)于如何放假的民間版本,比如白巖松建議恢復(fù)五一黃金周,孟非建議設(shè)春夏秋冬四長(zhǎng)假,網(wǎng)友呼吁延長(zhǎng)春節(jié)假期。
  雖然這一次關(guān)于假日改革的討論是由“亂挪周末拼湊黃金周打亂生活節(jié)奏”引起,但看得出來,公眾最大意見并不是反對(duì)“亂挪”和“拼湊”,更不是反對(duì)“黃金周”,而是覺得假期太少,不得不以“朝三暮四”的方式挪東補(bǔ)西營(yíng)造長(zhǎng)假的錯(cuò)覺。
  公眾的建議一言以蔽之:假日改革需要的是增量改革,實(shí)實(shí)在在地多放幾天假、多幾個(gè)長(zhǎng)假,而不是“朝三暮四”的存量改革,把既有的幾個(gè)假日倒騰來倒騰去湊長(zhǎng)假。中國(guó)發(fā)展到今天,應(yīng)該在提高國(guó)民休假福利上有所作為,即“多放幾天假”。
  有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,假日的天數(shù)應(yīng)該與一個(gè)國(guó)家的人均GDP掛鉤。比如,一直力挺取消黃金周的清華教授蔡繼明就認(rèn)為:節(jié)假日畢竟是奢侈品,多放一天假,少干一天活,創(chuàng)造的財(cái)富也會(huì)相應(yīng)減少。西方國(guó)家法定假日不會(huì)多過我們10天,但我國(guó)人均GDP只相當(dāng)于人家的1/20。法定假日總量和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān),不可能隨意增加。
  這是一種牽強(qiáng)的掛鉤,我們喜歡談“國(guó)際慣例”,強(qiáng)調(diào)要與國(guó)際接軌,可一個(gè)政策對(duì)老百姓有利時(shí),有人就喜歡找出各種理由,論證復(fù)雜性之下的“特殊國(guó)情”。多放一天假,就少干一天活兒,就少創(chuàng)造財(cái)富——這不是健康的思維,充斥著土財(cái)主的算計(jì)和無良老板的斤斤計(jì)較。政府在看待國(guó)民的休假福利時(shí),不能有這種“壞老板思維”,而應(yīng)該用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光在國(guó)家的格局下思考這個(gè)問題,不僅要在政績(jī)上去GDP崇拜,也要在休假問題上擺脫對(duì)GDP的依賴,理性地看待休假與創(chuàng)富間的融合關(guān)系,而不能把兩者對(duì)立起來。休假不是對(duì)工作時(shí)間的擠占,而是一種必要的投入,“時(shí)間就是金錢,時(shí)間就是生命”的工業(yè)化教條不能作為排斥國(guó)民休假的借口。
  人不是機(jī)器,工作時(shí)間越多就能創(chuàng)造出越多的創(chuàng)富。作為一個(gè)有著豐富需求的生命體,他的創(chuàng)富能力和工作效率都受到身體和精神的限制,無法寄望一個(gè)身體累垮的人,能夠高效率地工作,也無法寄望一個(gè)對(duì)工作充滿厭倦的人,能夠全身心投入到工作中去。英國(guó)路透社曾報(bào)道過一項(xiàng)“全球缺勤調(diào)查”,這個(gè)調(diào)查顯示,中國(guó)和印度的員工可能是全世界最擅長(zhǎng)謊稱生病以逃避上班的員工。當(dāng)被問及是否經(jīng)常沒生病卻打電話請(qǐng)病假時(shí),在中國(guó)受訪者中,有71%的人表示曾經(jīng)裝病請(qǐng)假,印度則以62%排名第二。墨西哥和法國(guó)比例最少,分別為38%和16%。
  有趣的是,這份“擅長(zhǎng)謊稱生病以逃避上班”的排名與各國(guó)假期長(zhǎng)短基本呈反比,似乎假期越少的國(guó)家,員工越擅長(zhǎng)裝病逃避上班,而中國(guó)的假期是排在最后面的。這種相關(guān)性所隱含的問題是:假期越少,員工不得不通過裝病的方式獲得補(bǔ)償。
  正如一個(gè)人的發(fā)展不能建立在過勞的基礎(chǔ)上一樣,一個(gè)國(guó)家也如是。國(guó)家不能以那種“無良老板的算計(jì)思維”來看待國(guó)民休假,而要看到休假的權(quán)利屬性。不要被老板們綁架,老板當(dāng)然希望員工多干活少放假,而政府不能;不要被商業(yè)利益和旅游利潤(rùn)所綁架,當(dāng)下那種拆東補(bǔ)西的假日拼湊和別扭的折騰,主要迎合的是商人的偏好。增加假日老板們不愿意,不放長(zhǎng)假難以形成消費(fèi)熱,所以,如今的假日安排,主要是在老板利益和商人利益間尋求平衡。假日改革需要擺脫這兩方面的綁架,而回歸對(duì)國(guó)民休假權(quán)的尊重,放假不是為了“經(jīng)濟(jì)”,不是為了“黃金”,不是看老板的“臉色”,而是回歸人的權(quán)利。
  將假期的長(zhǎng)短與人均GDP多少綁架起來,純粹是生拉硬扯、偽裝科學(xué)的數(shù)字游戲,多放幾天假,不會(huì)影響這個(gè)國(guó)家的財(cái)富創(chuàng)造。中國(guó)的假期在1999年實(shí)行黃金周制度后,已經(jīng)10幾年沒有實(shí)質(zhì)性增加了,多少年來的改革一直是拼湊既有假期。假日改革需要實(shí)在地增加假期,而不是靠拼湊營(yíng)造改革幻覺。
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 節(jié)假日放假征求意見不能“說了白說” 2013-10-12
· 山東"十一"假日期間旅游綜合進(jìn)賬超300億 2013-10-09
· “假日資源”應(yīng)該更有效率地配置 2013-10-09
· “十一”假日樓市“剛需”唱主角 2013-10-08
· 假日樓市"剛需"唱主角 2013-10-08
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]投資回升速度取決于融資進(jìn)展·[思想]全球債務(wù)危機(jī) 中國(guó)如何自處
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP備12028708號(hào)