| |
|
| 進(jìn)行國(guó)際資本戰(zhàn)爭(zhēng)大概只是幻想 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-11 作者：葉檀 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 |
|
|
油價(jià)逼近每桶73美元的高位，新一輪的上漲動(dòng)議由國(guó)內(nèi)石油壟斷巨頭向發(fā)改委提出，正在等待國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。據(jù)稱，10月有可能出臺(tái)。
這是一場(chǎng)三輸之戰(zhàn)，石油企業(yè)、消費(fèi)者與政府都是輸家，政府同意成品油漲價(jià)，為防止通脹與經(jīng)濟(jì)失衡，必須給某些行業(yè)補(bǔ)貼。
油價(jià)并不是孤例，這樣的局面還將繼續(xù)。比如，政府花大力氣摧抑股市泡沫，據(jù)某些人說主要是為了中小投資者的利益，但后者并不領(lǐng)情，投資者對(duì)于市場(chǎng)法治的呼吁力度前所未有，政府不能直接干預(yù)市場(chǎng)成為共識(shí)。匯投公司與特別國(guó)債同樣如此，政府對(duì)私人股權(quán)公司的試水性投資換來了巨大的爭(zhēng)論，許多人根據(jù)以往壟斷型國(guó)企的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)這些正在興起的國(guó)有大企業(yè)的效率提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑。
表面上不相干的三件事，直指一個(gè)核心，即我們?cè)趯?duì)以往的國(guó)企耗盡錢財(cái)進(jìn)行改革后，又扶持起一批規(guī)模更為龐大的巨無霸的國(guó)企公司。以往的國(guó)企改制差點(diǎn)拖垮了中國(guó)金融業(yè)，這些捆綁能力更強(qiáng)的國(guó)企一旦出現(xiàn)問題，后果不堪設(shè)想。
此番油價(jià)上升論調(diào)出臺(tái)之前一個(gè)月，中國(guó)民營(yíng)石油批發(fā)企業(yè)展開了一場(chǎng)被外界稱為斷臂自救的集體打包外賣活動(dòng)。民營(yíng)油企在生存困難的情況下，將石油資產(chǎn)打包出售給了國(guó)外石油公司，中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)在今年5月寫給發(fā)改委的一份報(bào)告中曾這樣形容：“(民營(yíng)油企)捆綁’外賣已成燎原之勢(shì)”。民營(yíng)油企把外企當(dāng)成了救生艇。
同樣的情形出現(xiàn)在股市中。股市的監(jiān)管與行政審批被混為一談，在時(shí)間效益以秒計(jì)的資本市場(chǎng)，對(duì)于上市公司與藍(lán)籌股的精心選擇，對(duì)于股票買賣的不恰當(dāng)管理，對(duì)于國(guó)有股出售的規(guī)定，都讓中國(guó)股市離真正的資本市場(chǎng)相隔萬(wàn)里。而人大法工委對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)的解釋，又讓人聞到了圍堵民間投資市場(chǎng)的不祥氣息。在這樣的環(huán)境下，股指期貨等衍生品的出臺(tái)很可能成為一場(chǎng)災(zāi)難。
匯投公司尚未出生已搶盡眼球，對(duì)黑石的投資效率之高前所未有，而中國(guó)商人龐玉良的林德國(guó)際集團(tuán)收購(gòu)德國(guó)機(jī)場(chǎng)，卻在商務(wù)部審批與外管局外匯管制之下，一波三折。
看來有些人認(rèn)同一種邏輯，即以往國(guó)企低效，是由于他們不夠大，不夠壟斷，否則就能克敵致勝。他們確實(shí)做到了不戰(zhàn)而屈國(guó)內(nèi)消費(fèi)者之兵，卻沒有贏得與其體量相當(dāng)?shù)膽?yīng)有的尊敬，不僅沒有在國(guó)際市場(chǎng)上獲得定價(jià)權(quán)，在國(guó)際資本市場(chǎng)上甚至連對(duì)手都算不上。
我國(guó)的石油企業(yè)參加國(guó)際石油期貨市場(chǎng)套期保值需要經(jīng)過嚴(yán)格的審批，只有中石油、中石化、國(guó)航等少數(shù)企業(yè)有此特權(quán)，國(guó)家外匯管理局雖已特批中遠(yuǎn)等少數(shù)國(guó)企可以參與國(guó)際石油期貨交易，但大多數(shù)企業(yè)仍難以獲得參與權(quán)，要參與只能委托國(guó)外機(jī)構(gòu)私下進(jìn)行。而我國(guó)發(fā)現(xiàn)大油田捷報(bào)頻傳除了當(dāng)天在國(guó)際市場(chǎng)蕩起些漣漪外，居然被專業(yè)機(jī)構(gòu)視若罔聞，林行止先生報(bào)告說，以他所見，沒有見到有哪份專業(yè)報(bào)告把這些發(fā)現(xiàn)加進(jìn)世界已發(fā)現(xiàn)石油藏量之中。而發(fā)改委能源研究所分析師認(rèn)為，冀東南堡大油田的發(fā)現(xiàn)對(duì)油價(jià)的影響可以說微乎其微，“我國(guó)的油價(jià)已經(jīng)和國(guó)際接軌，影響油價(jià)的因素非常多。大油田的發(fā)現(xiàn)和開采確實(shí)會(huì)增加油品的供應(yīng)，但石油不是普通商品，供給的增加不一定就帶來價(jià)格的下調(diào)”。
當(dāng)我們的國(guó)字號(hào)聯(lián)軍浩浩蕩蕩殺奔資本市場(chǎng)這一戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行成為必然的結(jié)局。為了保證國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的贏利目標(biāo)，封閉市場(chǎng)，成為最好的選擇。資源市場(chǎng)也罷，A股市場(chǎng)也罷，莫不在自我禁錮之中，陶醉于壟斷企業(yè)的贏利數(shù)字。
參加國(guó)際資本市場(chǎng)的角逐？分清行政與市場(chǎng)的邊界再說。最新的消息是，四大電信運(yùn)營(yíng)商又要高管大換班了，盡管這些企業(yè)被標(biāo)榜為公眾公司。 |
|
|
|
|
|
|
|