進(jìn)行國(guó)際資本戰(zhàn)爭(zhēng)大概只是幻想
    2007-07-11    作者:葉檀    來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
  油價(jià)逼近每桶73美元的高位,新一輪的上漲動(dòng)議由國(guó)內(nèi)石油壟斷巨頭向發(fā)改委提出,正在等待國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。據(jù)稱,10月有可能出臺(tái)。
  這是一場(chǎng)三輸之戰(zhàn),石油企業(yè)、消費(fèi)者與政府都是輸家,政府同意成品油漲價(jià),為防止通脹與經(jīng)濟(jì)失衡,必須給某些行業(yè)補(bǔ)貼。
  油價(jià)并不是孤例,這樣的局面還將繼續(xù)。比如,政府花大力氣摧抑股市泡沫,據(jù)某些人說主要是為了中小投資者的利益,但后者并不領(lǐng)情,投資者對(duì)于市場(chǎng)法治的呼吁力度前所未有,政府不能直接干預(yù)市場(chǎng)成為共識(shí)。匯投公司與特別國(guó)債同樣如此,政府對(duì)私人股權(quán)公司的試水性投資換來了巨大的爭(zhēng)論,許多人根據(jù)以往壟斷型國(guó)企的經(jīng)驗(yàn),對(duì)這些正在興起的國(guó)有大企業(yè)的效率提出了嚴(yán)重的質(zhì)疑。
  表面上不相干的三件事,直指一個(gè)核心,即我們?cè)趯?duì)以往的國(guó)企耗盡錢財(cái)進(jìn)行改革后,又扶持起一批規(guī)模更為龐大的巨無霸的國(guó)企公司。以往的國(guó)企改制差點(diǎn)拖垮了中國(guó)金融業(yè),這些捆綁能力更強(qiáng)的國(guó)企一旦出現(xiàn)問題,后果不堪設(shè)想。
  此番油價(jià)上升論調(diào)出臺(tái)之前一個(gè)月,中國(guó)民營(yíng)石油批發(fā)企業(yè)展開了一場(chǎng)被外界稱為斷臂自救的集體打包外賣活動(dòng)。民營(yíng)油企在生存困難的情況下,將石油資產(chǎn)打包出售給了國(guó)外石油公司,中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)在今年5月寫給發(fā)改委的一份報(bào)告中曾這樣形容:“(民營(yíng)油企)捆綁’外賣已成燎原之勢(shì)”。民營(yíng)油企把外企當(dāng)成了救生艇。
  同樣的情形出現(xiàn)在股市中。股市的監(jiān)管與行政審批被混為一談,在時(shí)間效益以秒計(jì)的資本市場(chǎng),對(duì)于上市公司與藍(lán)籌股的精心選擇,對(duì)于股票買賣的不恰當(dāng)管理,對(duì)于國(guó)有股出售的規(guī)定,都讓中國(guó)股市離真正的資本市場(chǎng)相隔萬(wàn)里。而人大法工委對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)的解釋,又讓人聞到了圍堵民間投資市場(chǎng)的不祥氣息。在這樣的環(huán)境下,股指期貨等衍生品的出臺(tái)很可能成為一場(chǎng)災(zāi)難。
  匯投公司尚未出生已搶盡眼球,對(duì)黑石的投資效率之高前所未有,而中國(guó)商人龐玉良的林德國(guó)際集團(tuán)收購(gòu)德國(guó)機(jī)場(chǎng),卻在商務(wù)部審批與外管局外匯管制之下,一波三折。
  看來有些人認(rèn)同一種邏輯,即以往國(guó)企低效,是由于他們不夠大,不夠壟斷,否則就能克敵致勝。他們確實(shí)做到了不戰(zhàn)而屈國(guó)內(nèi)消費(fèi)者之兵,卻沒有贏得與其體量相當(dāng)?shù)膽?yīng)有的尊敬,不僅沒有在國(guó)際市場(chǎng)上獲得定價(jià)權(quán),在國(guó)際資本市場(chǎng)上甚至連對(duì)手都算不上。
  我國(guó)的石油企業(yè)參加國(guó)際石油期貨市場(chǎng)套期保值需要經(jīng)過嚴(yán)格的審批,只有中石油、中石化、國(guó)航等少數(shù)企業(yè)有此特權(quán),國(guó)家外匯管理局雖已特批中遠(yuǎn)等少數(shù)國(guó)企可以參與國(guó)際石油期貨交易,但大多數(shù)企業(yè)仍難以獲得參與權(quán),要參與只能委托國(guó)外機(jī)構(gòu)私下進(jìn)行。而我國(guó)發(fā)現(xiàn)大油田捷報(bào)頻傳除了當(dāng)天在國(guó)際市場(chǎng)蕩起些漣漪外,居然被專業(yè)機(jī)構(gòu)視若罔聞,林行止先生報(bào)告說,以他所見,沒有見到有哪份專業(yè)報(bào)告把這些發(fā)現(xiàn)加進(jìn)世界已發(fā)現(xiàn)石油藏量之中。而發(fā)改委能源研究所分析師認(rèn)為,冀東南堡大油田的發(fā)現(xiàn)對(duì)油價(jià)的影響可以說微乎其微,“我國(guó)的油價(jià)已經(jīng)和國(guó)際接軌,影響油價(jià)的因素非常多。大油田的發(fā)現(xiàn)和開采確實(shí)會(huì)增加油品的供應(yīng),但石油不是普通商品,供給的增加不一定就帶來價(jià)格的下調(diào)”。
  當(dāng)我們的國(guó)字號(hào)聯(lián)軍浩浩蕩蕩殺奔資本市場(chǎng)這一戰(zhàn)場(chǎng)時(shí),內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行、外戰(zhàn)外行成為必然的結(jié)局。為了保證國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的贏利目標(biāo),封閉市場(chǎng),成為最好的選擇。資源市場(chǎng)也罷,A股市場(chǎng)也罷,莫不在自我禁錮之中,陶醉于壟斷企業(yè)的贏利數(shù)字。
  參加國(guó)際資本市場(chǎng)的角逐?分清行政與市場(chǎng)的邊界再說。最新的消息是,四大電信運(yùn)營(yíng)商又要高管大換班了,盡管這些企業(yè)被標(biāo)榜為公眾公司。
  相關(guān)稿件