針對(duì)一段時(shí)期以來(lái)西方關(guān)于人民幣升值的鼓噪，溫家寶總理日前堅(jiān)定地表示，中國(guó)在人民幣問(wèn)題上不會(huì)屈從于任何壓力。同時(shí)也表示中國(guó)將繼續(xù)推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革，保持人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩(wěn)定。中國(guó)政府的上述表態(tài)，盡管不大可能解除西方在人民幣匯率上的一再糾纏，但至少讓他們明白：老拿人民幣說(shuō)事，其邊際作用恐會(huì)日益減小。

　　西方未必指望人民幣大幅升值

　　正如彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所在其報(bào)告中所說(shuō)的，所謂人民幣兌美元匯率被低估41%，應(yīng)該大幅升值的觀點(diǎn)，只是他們?cè)噲D用數(shù)字來(lái)表示人民幣被低估程度的一種宣傳。目的是強(qiáng)化中國(guó)在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)擁有的不公平優(yōu)勢(shì)，以增強(qiáng)西方在這一問(wèn)題上的共識(shí)。事實(shí)上，無(wú)論是伯南克還是卡恩，在公開場(chǎng)合都只是呼吁人民幣應(yīng)該增加匯率彈性。倒是國(guó)內(nèi)有些學(xué)者似乎替政府著急了，說(shuō)什么人民幣升值問(wèn)題躲得了初一躲不過(guò)十五，應(yīng)當(dāng)“抓住機(jī)會(huì)”讓人民幣一次性升值10%左右，等等。盡管這些學(xué)者列舉了人民幣一次性大幅升值可能帶來(lái)的諸多好處。但是，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的假定和推演在真實(shí)世界里可能是非常蒼白的。誰(shuí)能保證，人民幣一次性升值10%之后，就能消除西方關(guān)于人民幣匯率被低估的質(zhì)疑？誰(shuí)能保證，人民幣升值之后中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的相對(duì)被動(dòng)局面就能成為過(guò)去？誰(shuí)能保證，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也將由于人民幣的升值而加速向消費(fèi)型增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型？

　　自亂陣腳會(huì)被請(qǐng)入甕

　　所謂的人民幣匯率問(wèn)題，本質(zhì)上是西方“敲打”中國(guó)的一張聰明牌，盡管浸潤(rùn)著太多的戰(zhàn)略利益。在這場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)命運(yùn)和人民幣國(guó)際地位的博弈中，中國(guó)既要做到從行動(dòng)上不懼任何壓力，更要從心理上樹立強(qiáng)國(guó)自信，切勿自亂陣腳。
　　30年前，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量還不及日本的1/4、貿(mào)易規(guī)模只相當(dāng)于美國(guó)的零頭時(shí)，高傲的西方人根本沒(méi)把人民幣匯率當(dāng)回事。倒是日本經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展讓美國(guó)和歐洲老牌工業(yè)強(qiáng)國(guó)感到巨大威脅，于是就有了1985年的 “廣場(chǎng)協(xié)議”。使得一向精明但戰(zhàn)略博弈水準(zhǔn)尚欠火候的日本失去了匯率主導(dǎo)權(quán)進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫破滅。日本也由此錯(cuò)過(guò)了同美國(guó)爭(zhēng)奪超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期。如今，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模逼近日本、出口總額位居世界首位，且在最困難時(shí)期也能保持8%的經(jīng)濟(jì)增幅時(shí)，飽受經(jīng)濟(jì)低迷和高失業(yè)率之苦的西方各國(guó)政府拿人民幣匯率問(wèn)題說(shuō)事，其實(shí)是很普通的邏輯延伸。盡管他們也知道，即便人民幣真的升值了5%，也未必能夠遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)的上升勢(shì)頭。因?yàn)橹袊?guó)相較于美歐的比較優(yōu)勢(shì)在短期內(nèi)不大可能消失。何況，人民幣升值對(duì)西方經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)也是一把雙刃劍。一般情況下，人民幣升值對(duì)處于低迷的不少西方出口企業(yè)確是一針強(qiáng)心劑。但對(duì)早已嵌入全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，出口訂單的減少不僅意味著失業(yè)率的劇增，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害在華跨國(guó)企業(yè)的根本利益。統(tǒng)計(jì)資料顯示，中國(guó)工業(yè)品出口的55%以上、高科技產(chǎn)品出口的87%以上是由包括美歐和日本的在華跨國(guó)公司完成的。因此，對(duì)那些深度介入中國(guó)經(jīng)濟(jì)的西方超級(jí)企業(yè)來(lái)說(shuō)，其政府和輿論一再拉高人民幣升值分貝，很多時(shí)候是做給國(guó)內(nèi)的藍(lán)領(lǐng)工人看的；當(dāng)然，在喜歡放大議題進(jìn)而博出位的美國(guó)國(guó)會(huì)議員看來(lái)，揪住人民幣匯率這根小辮子不放，不僅能夠持續(xù)制造轟動(dòng)效應(yīng)，更可提高支持率，可謂一舉幾得。
　　因此，站在西方政客的角度來(lái)看，假如通過(guò)低成本的輿論壓力就能制造關(guān)于人民幣匯率問(wèn)題的“魔咒效應(yīng)”，不僅能夠在關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的重大問(wèn)題上取得戰(zhàn)略博弈的心理優(yōu)勢(shì)，更可以收獲壓力測(cè)試效應(yīng)，從而為制造新的議題提供想象空間。

　　以我為主穩(wěn)定預(yù)期

　　西方樂(lè)見(jiàn)中國(guó)在人民幣匯率問(wèn)題上陷入被動(dòng)，更愿意看到通過(guò)議題制造與持續(xù)施壓就能達(dá)到令中國(guó)自亂陣腳的效果。假如按照國(guó)內(nèi)某些學(xué)者的建議，中國(guó)極有可能在這個(gè)問(wèn)題上被請(qǐng)入甕。筆者愿意引用美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨的話來(lái)提醒國(guó)人：“很多經(jīng)濟(jì)都是非常政治性的，中國(guó)必須學(xué)會(huì)在這種體制下生存�！碑�(dāng)然，斯蒂格利茨只是指出國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)基本生存法則。中國(guó)不能僅僅停留在對(duì)國(guó)際規(guī)則的適應(yīng)層面上，簡(jiǎn)單地適應(yīng)只會(huì)扼殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)難以跳出舊有的國(guó)際框架。就人民幣匯率來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段，中國(guó)必須堅(jiān)持有管理的浮動(dòng)匯率制，繼續(xù)按照主動(dòng)性、可控性和漸進(jìn)性原則來(lái)推動(dòng)人民幣匯率機(jī)制形成改革，實(shí)現(xiàn)人民幣匯率在“合理均衡水平上的基本穩(wěn)定”。歸根到一點(diǎn)是不僅在行動(dòng)上，更要從心理上做好應(yīng)對(duì)西方種種刁難的準(zhǔn)備，以使西方最終知難而退。
　　人民幣匯率問(wèn)題只是西方“敲打”中國(guó)的一張聰明牌，盡管浸潤(rùn)著太多的戰(zhàn)略利益。在這場(chǎng)關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)命運(yùn)和人民幣國(guó)際地位的博弈中，中國(guó)既要做到從行動(dòng)上不懼任何壓力，更要從心理上樹立強(qiáng)國(guó)自信，切勿自亂陣腳；要以我為主穩(wěn)定人民幣匯率預(yù)期，徹底拿掉西方罩在中國(guó)頭上的“緊箍”。

（作者系上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)東方管理研究中心副主任）