必和必拓再推指數(shù)定價(jià) 鐵礦石談判又添變數(shù)
    2009-06-05    詹鈴    來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

  在日、韓相繼達(dá)成33%的降價(jià)幅度之后,今年中國(guó)鐵礦石談判的走向更加引人關(guān)注。
  6月4日,澳大利亞媒體報(bào)道稱(chēng),必和必拓正與中國(guó)一家大型鋼廠就采用基于指數(shù)的鐵礦石定價(jià)體系進(jìn)行商談。且目前已有數(shù)家中國(guó)民營(yíng)鋼鐵廠在指數(shù)定價(jià)的基礎(chǔ)上,與必和必拓簽署了供應(yīng)協(xié)議。
  事實(shí)上,自去年以來(lái),必和必拓就一直在力推指數(shù)定價(jià)體系。而在今年鐵礦石談判之初,必和必拓亦曾且明確表示,如果接受必和必拓對(duì)定價(jià)機(jī)制的調(diào)整方案,以現(xiàn)貨指數(shù)定價(jià),公司將提前三個(gè)月重新確定合同價(jià)格。
  不過(guò),這一動(dòng)作遭到了全球幾乎所有大型鋼鐵企業(yè)的反對(duì),而中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)也已經(jīng)明確表示“不會(huì)接受一天一個(gè)價(jià)”。
  然而,必和必拓并未放棄努力。
  “實(shí)際上,自去年年底起,在整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格比較混亂的情況下,國(guó)內(nèi)不少鋼鐵廠已經(jīng)在根據(jù)指數(shù)定價(jià)來(lái)購(gòu)買(mǎi)必和必拓的礦,雖然現(xiàn)在不能很確切的說(shuō)出都是哪些企業(yè),但這些情況肯定是確實(shí)存在的,并非空穴來(lái)風(fēng)。可以說(shuō)這已經(jīng)成為必和必拓與一些鋼鐵廠交易的‘潛規(guī)則’!6月4日,我的鋼鐵網(wǎng)副總經(jīng)理賈良群對(duì)記者說(shuō)。

  鋼企表情不一

  對(duì)于已有民企與必和必拓達(dá)成指數(shù)定價(jià)協(xié)議的說(shuō)法,南鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)楊思明在接受記者電話(huà)采訪時(shí)稱(chēng),“我們對(duì)這事并不清楚,目前南鋼還沒(méi)有具體研究指數(shù)定價(jià)的問(wèn)題,對(duì)外談判由中鋼協(xié)統(tǒng)一執(zhí)行。”
  而國(guó)內(nèi)最大的民企沙鋼集團(tuán)副董事長(zhǎng)賈祥榮則表示,“現(xiàn)在談判由中鋼協(xié)統(tǒng)一組織,作為企業(yè),我們已經(jīng)把我們的態(tài)度轉(zhuǎn)達(dá)給中鋼協(xié)。”至于沙鋼究竟是何態(tài)度,賈祥榮則表示不便多談。
  “目前中國(guó)大型鋼企與必和必拓達(dá)成指數(shù)定價(jià)協(xié)議的可能性并不太大,更有可能的是中小型鋼鐵企業(yè),用量幾百萬(wàn)噸那種。因?yàn)榇蟮钠髽I(yè)更追求的是長(zhǎng)期穩(wěn)定,使其成本預(yù)算有保障。而對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō),因?yàn)榇『玫纛^,更看重靈活性! 賈良群說(shuō)。
  事實(shí)似乎確實(shí)如此。
  河北唐山一家民營(yíng)鋼企負(fù)責(zé)人對(duì)記者稱(chēng),“澳大利亞礦石的品位比印度礦好很多,如果價(jià)格隨行就市,我們肯定愿意多用。對(duì)于我們小企業(yè)來(lái)說(shuō),一年一定價(jià)的方式不太合適,畢竟我們的需求還是要根據(jù)市場(chǎng)來(lái)定的!
  對(duì)于與必和必拓簽署基于指數(shù)定價(jià)的供貨協(xié)議,該人士稱(chēng),“現(xiàn)在必和必拓的業(yè)務(wù)代表正在大規(guī)模展開(kāi)對(duì)中國(guó)民營(yíng)鋼企進(jìn)行游說(shuō)。這事我們幾個(gè)鋼廠老板也商議過(guò),不是沒(méi)有可能。不過(guò)現(xiàn)在下游需求還沒(méi)有完全起來(lái),還是要先觀望一段時(shí)間!
  賈良群認(rèn)為,從去年起,鐵礦石談判基準(zhǔn)定價(jià)機(jī)制的多個(gè)原則就已經(jīng)被打破,比如同品種同漲幅、價(jià)格跟隨,此外中國(guó)簽訂的合同不僅滿(mǎn)足了力拓和必和必拓的海運(yùn)費(fèi)補(bǔ)償,而且最后還出現(xiàn)了亞洲和歐洲不同價(jià)的狀況!敖窈箬F礦石價(jià)格可能出現(xiàn)更靈活、更市場(chǎng)化的趨勢(shì)!
  “雖然我們不是很清楚目前具體有哪些企業(yè)在跟必和必拓談,但總的來(lái)說(shuō),價(jià)格跟著市場(chǎng)走,保持一定的靈活性,這是一個(gè)大的趨勢(shì)!弊鳛橹袊(guó)民營(yíng)鋼鐵企業(yè)的組織——中國(guó)工商聯(lián)冶金業(yè)商會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)耿炳璽也對(duì)記者稱(chēng),目前全球經(jīng)濟(jì)都不景氣,而最大的需求方中國(guó)必須掌握住主動(dòng)權(quán)。“但是具體到是否需要采用指數(shù)定價(jià),還是保持過(guò)去一年一談的長(zhǎng)期協(xié)議模式,這個(gè)就很難說(shuō),因?yàn)槭袌?chǎng)的預(yù)測(cè)很難做到非常準(zhǔn)確,而指數(shù)也有弊端?偟膩(lái)說(shuō),關(guān)鍵還要看市場(chǎng),如果市場(chǎng)沒(méi)有需求,鋼材賣(mài)不出去,那礦石價(jià)格就必須得降下來(lái)!

    兩種體系并存?

  在三大礦石巨頭中,必和必拓總裁高瑞思是定價(jià)體系創(chuàng)新的堅(jiān)定支持者和推進(jìn)者。從2008年鐵礦石談判開(kāi)始,高瑞思就曾提出引入“鐵礦石指數(shù)定價(jià)體系”。
  在本年度鐵礦石談判開(kāi)啟之初,高瑞思更是強(qiáng)調(diào),“形成新的價(jià)格機(jī)制比談判價(jià)格更重要!
  而中國(guó),則是必和必拓推進(jìn)定價(jià)體制變革最重要的突破點(diǎn)。
  “中國(guó)鋼鐵價(jià)格每天起伏波動(dòng),不像日本,鋼鐵價(jià)格一年都不變。今后中國(guó)會(huì)有更多的客戶(hù)希望大宗原材料的價(jià)格與鋼材價(jià)格掛鉤!备呷鹚荚诮邮苊襟w采訪時(shí)表示。
  高瑞思還稱(chēng),現(xiàn)在必和必拓已經(jīng)有越來(lái)越多的礦石以市場(chǎng)價(jià)格出售!拔覀兏鶕(jù)指數(shù)價(jià)格出售的比例還會(huì)增長(zhǎng),上個(gè)季度是21%,接下來(lái)還會(huì)進(jìn)一步增加!
  不過(guò),對(duì)于必和必拓拋出的指數(shù)定價(jià)體制,中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)則旗幟鮮明的表示反對(duì)。
  中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)分析師賈俊明認(rèn)為,中方之所以更喜歡基準(zhǔn)定價(jià)體系,主要是因?yàn)橹笖?shù)定價(jià)是談判對(duì)手澳大利亞礦業(yè)公司提出的,采用指數(shù)定價(jià)可能對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)不利。
  “首先,國(guó)內(nèi)鐵礦石供應(yīng)缺口非常大,2007年鐵礦石進(jìn)口量高達(dá)38300萬(wàn)噸,客觀上中國(guó)需要尋找長(zhǎng)期穩(wěn)定的鐵礦石供應(yīng)渠道,長(zhǎng)協(xié)合同供應(yīng)才是第一選擇。其次,全球三大礦業(yè)巨頭產(chǎn)量占全球總量70%,鐵礦石供應(yīng)方壟斷程度很高,指數(shù)定價(jià)容易被供應(yīng)方操縱,明顯不利于以中國(guó)為代表的鐵礦石需求方。第三,中國(guó)鋼鐵企業(yè)并不熟悉澳大利亞礦業(yè)公司拋出的指數(shù)定價(jià)體系,相比世界三大鐵礦石巨頭,國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)商力量較散,只有少數(shù)大型鋼鐵企業(yè)擁有參與的實(shí)力,指數(shù)定價(jià)對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)而言,操作難度很大。”賈俊明指出。
  對(duì)此,賈良群認(rèn)為,“從主流來(lái)講,在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),大型鋼鐵企業(yè)還是會(huì)選擇以長(zhǎng)期協(xié)議為主,因?yàn)樗麄兏粗貎r(jià)格的穩(wěn)定,但一些小企業(yè)則希望價(jià)格能更靈活!
  至于指數(shù)的制定是否公平,賈良群認(rèn)為,這主要看是否是由獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)制定和發(fā)布!叭绻堑V石提供方來(lái)制定指數(shù),對(duì)于鋼鐵企業(yè)來(lái)說(shuō)肯定會(huì)有很大的隱患。而如果由雙方認(rèn)可的機(jī)構(gòu)來(lái)完成,這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就小得多。”
  “總的來(lái)說(shuō),對(duì)礦山以及煉鋼企業(yè)來(lái)說(shuō),都是在追求利益最大化,所有的規(guī)則都是在公平和利益之前游走!辟Z良群說(shuō)。

  相關(guān)稿件
· 鐵礦石談判中國(guó)就該說(shuō)“不” 2009-06-04
· 中鋼協(xié):鐵礦石供給過(guò)剩3億噸 2009-06-04
· 鐵礦石和煤炭進(jìn)口大增 2009-06-03
· 中鋼協(xié):6月底結(jié)束鐵礦石談判 2009-06-03
· 鐵礦石談判中方難度增大 2009-06-03